韓集舉正 (四庫全書本)/卷04

韓集舉正　巻四

　　欽定四庫全書
　　韓集舉正巻四
　　宋　方崧卿　撰
　　第十巻
　　律詩凡八十首〈蜀〉
　　送李尚書赴襄陽〈李遜出鎮襄陽元和十年十月也〉
　　和席八〈席䕫行第八以元㣲之集考之夔死于元和十二年此詩先一年〉
　　謀猷盛〈李本校謀作謨然閣本只作謀考之周書作謀為是但謨古字作惎李涪刋謨曰舊作嘉謨今作嘉謀猶沈浮二音通也故揚子只曰謨合臯陶謂之嘉校本盖當不妄也〉倚玉〈蜀〉
　　和武相公早春聞鶯
　　大安池〈闕〉
　　逰太平公主山莊〈唐本前詩闕别出此題晁本李謝本所校並同然閣本已訛矣〉
　　押城闉〈閣蜀〉花多少〈唐謝校〉
　　晚春　　　　歸將去〈蜀本作將歸去〉
　　大行皇□后挽歌〈此憲宗母莊憲皇后也后以元和十一年八月𦵏樊云諸本脱太字非　上三詩皆十年十一年作〉
　　報曉鐘〈閣　以臨長樂言之報曉為是〉風動〈閣〉
　　廣宣上人頻見過　　三百六旬〈文苑作三十六旬〉閒遊
　　故穿萍〈杭蜀同　李謝校　少陵詩有潜龍故起雲江上燕子故來頻義㳂此〉林烏〈閣蜀〉
　　酬馬侍郎寄酒〈馬總時為刑部〉
　　和矦協律詠笋〈矦喜也　四詩次前詩葢十二年作〉
　　未覺煩〈閣本作繁然公律時不重用韻〉張王〈莊子所謂王長其□是也並去聲讀公與劉夢得蒲萄詩皆用張王字〉如避世〈閣〉萌牙〈蜀〉盤飧〈蜀　謝校　盤飧寘璧左氏語陸音孫〉咨料㨂〈閣　李謝校　料音聊量也張湛列子序且將料簡世所希有者〉慰我　至日暾〈並蜀同　楚辭九嘆日暾暾其西舍亦可以日入言也〉
　　過鴻溝〈鄭州滎陽縣　自此至桃林夜賀十五詩皆元和十二年從征蔡日所作〉送張侍郎〈張賈時自兵侍出守華州閣本作侍御非〉
　　贈刑部馬侍郎〈馬總時副晉公東征〉　臺中〈尚書為中臺三本同〉□和裴相公女几山下作　紅霞集〈閣〉
　　郾城晚飲奉贈副使馬侍郎及馮李二員外〈題校閣本馮宿時以都官李宗閔時以禮部並從征　蜀本二詩皆有奉字〉
　　□别留後侍郎〈唐　謝校増　蔡平命馬總為留後〉
　　同李二十八夜次襄城〈汝州　李二十八正封也〉
　　野宿西界　○過襄城　○宿神龜
　　次硤石〈杭蜀文苑同　今陜縣也地理志可考〉
　　和李二十八司勲□連昌宫〈唐　謝校　李本亦出過字〉次潼闗先寄張十二閣老使君〈張賈〉
　　日出潼闗四扇開〈杭蜀同樊李校〉親破〈杭作親蜀作新〉
　　次清闗上都統相公〈三館本闕〉○桃林夜賀
　　送李員外院長分司東都〈正封　元和十三年春作〉
　　晉公破賊回重拜司台以詩示幕中賓客愈奉和〈閣　蜀本上文作晉公自蔡州入覲塗中重拜下同〉
　　非材職〈李校〉
　　獨釣〈杭蜀〉
　　食駛〈杭蜀〉○坐厭〈杭蜀同　厭與偷為一義坐親刑柄來㺯釣車為一義韓詩多此體〉○風能　露亦〈廣信晁氏舊蔵印本作風稜露液一云山谷所定〉
　　枯樹
　　元日酬蔡州馬十二尚書
　　三峯不敢眠〈唐本　諸本皆作三冬三峯在華岳唐人守華州者皆謂之三峯守蓋公西歸日經從之路馬詩必有所序述今不可得而詳以意竄字非也〉
　　同矦十一詠燈花〈以閣本校　矦十一矦喜也　上四題皆十四年作〉
　　黄裏〈蜀　三館本同　樊謝校　何遜詩金粟裏搔頭蜀人史念升曰黄裏排金粟謂額間花鈿也　沈約宋書漢制乗輿翠蓋黄裏所謂黄屋也諸本多引漢經註實此義也〉
　　祖席得前字〈舊註云以王涯徙袁州刺史而作按舊紀涯刺袁州元和三年四月也公時在東都故曰祖席洛橋邉此詩前後註文舊本無之蜀本亦然〉
　　淮南知不薄〈洪云淮南當作淮陽用汲黯事以後詩有淮南字随筆以誤也〉
　　秋字〈蜀〉　　　而我〈唐謝校〉
　　送鄭尚書赴南海〈鄭權也長慶三年四月出鎮公亦有送序〉
　　武王臺〈漢傳尉陀自稱為南越武王杭蜀本並同上〉
　　荅道士寄樹雞
　　左遷至藍闗示姪孫湘
　　豈於衰暮計殘年〈閣本與文録作暮杭蜀夲作朽上于字並同〉雪揜〈閣杭〉武闗西逢配流吐蕃〈商州　唐制西邉擒蕃囚皆傳至南方不加戮〉
　　戎人〈閣夲三館本皆作胡人〉近地〈蜀　謝校同〉
　　次鄧州界
　　題臨瀧寺　　　吾能説〈三本文苑並同〉
　　晚次宣溪辱韶州張端公使君惠書叙别酬以絶句二章〈自此後題皆以唐本為正亦多得于謝氏所校閣本如寄周隨州送張徹等詩皆未免有誤〉
　　韶州〈杭　文苑同洪謝校〉元自落〈杭蜀本文苑並同〉○那足〈杭蜀同李校〉百首〈杭本作百首蜀本作白首此豈猶祭張署文所謂百篇在吟者邪白首非義〉
　　題秀禪房師〈前六題皆元和十四年貶潮陽道間作〉
　　水松〈閣本作船〉竹牀〈蜀　李謝校同〉支頭〈杭蜀同上〉釣沙〈閣〉
　　將至韶州先寄張端公使君借圖經〈此後四詩恐當為歸日再經韶陽之所作〉
　　毎逢〈唐本文苑作毎閣本蜀本作亦李謝從唐本〉
　　過始興江口感懷
　　韶州留别張端公使君
　　爭落日　欵行人〈唐　李謝校　蜀本亦只作爭李本云二宋評此詩小宋疑下語有誤大宋初不以為然後得善本始信〉
　　量移袁州張韶州端公以詩相賀因酬之〈閣本無端公與因字　蜀本作量移袁州酬張韶州先寄詩賀三館本作量移袁州張韶州先詩見賀因酬之題語四易各有義聊並存之〉
　　次石頭驛寄江西王十中丞閣老〈石頭驛在豫章郡西二十里　王十王仲舒也○自此至題驛梁六詩皆元和十五年冬召還道間作〉
　　廻馬首〈蜀　文苑同〉人由〈蜀本作猶〉
　　遊西林寺題蕭二兄郎中舊堂〈蕭兄有女出家〉
　　〈蕭二存也存少與韓㑹梁肅友善廬山今猶有蕭存魏𢎞李渤同遊大林題名〉
　　偶到匡山曾住處幾行衰淚落煙霞〈因話録作今日匡山過舊隠空將衰淚對煙霞〉
　　自貶所䝉恩袁州除官還京行次安陸先寄隨州周員外〈二題並唐本定　如淳漢紀註曰凡言除者除故官就新官也公誌鄭儋墓曰詔受司馬節度除其官為工部尚書與此同　公時自袁州由豫章九江渉江而北徑安陸漢東襄陽趨商洛以還秦周員外周君巢也時知隨州他本多誤故詳具經行以信唐本云〉
　　題廣昌館〈棗陽縣驛〉　　偶逢〈蜀　謝校同〉官路〈唐蔡校〉寄隨州周貟外
　　陸孟丘楊〈蜀本作陽非公與陸長源孟叔度丘穎楊疑及周君巢同為董晉幕客故也〉
　　酒中留上襄州李相公〈逢吉〉
　　濁水汙泥清路塵〈曹子建七哀詩君若清路塵妾若濁水泥白樂天亦有濁水清塵難㑹合之語〉銀燭未銷窗送曙金半醉坐添春〈文苑作銀燭未終雞送𥌓金半墜坐添春〉
　　去嵗自刑部侍郎以罪貶潮州刺史乘驛赴任其後家亦譴逐小女道死殯之層峯驛旁山下蒙恩還朝過其墓留題驛梁〈驛在商州上洛縣元微之集只作曾峯　蜀本題與此小異然題驛梁三字亦只連後冩〉
　　賀張十八秘書得裴司空馬〈文苑作酬張秘書因寄馬贈詩〉
　　免勞去騎逐雙旌〈閣　李校　蓋裴詩有他日著鞭能顧我之語故公云爾〉
　　杏園送張徹侍御歸使〈諸本皆無歸使字惟唐本有之徹時以幽州判官趨朝半道有詔還之仍遷侍御史從張𢎞靖之請也杏園在長安城南其實徹巳抵京但未朝見耳舊傳云傳有張徹自逺使歸是也〉
　　雨中寄張博士　　夜半〈文苑作半路頗有義〉
　　奉和兵部張侍郎酬鄆州馬尚書祇召途中見寄開緘之日馬已再領鄆州之作〈張賈馬總也上四題皆長慶元年作〉
　　早春與張十八博士籍遊楊尚書林亭寄第三閣老兼呈白馮二閣老〈白居易馮宿也第三閣老楊於陵之子嗣復也白和詩只作楊舎人林池是也自此至巻末十五題皆二年作〉
　　奉使常山□次太原呈副使吳郎中〈呉丹也公使鎮州丹以駕部郎中副行〉
　　夕次夀陽驛題吳郎中詩後〈太原屬邑　蜀本亦註夕次字〉鎮州初歸　　　擺㺯春風只欲飛〈閣蜀〉
　　同水部張員外曲江春逰寄白二十二舎人
　　青天白日〈三館本　公憶昨行亦有青天白日花草麗〉
　　和水部張員外宣政衙賜百官櫻桃詩
　　擎初到　色映〈唐　文苑同　蜀本作初出今作重皆非〉
　　早春呈張水部〈閣本無此二首〉　　花栁〈唐蔡校〉
　　送桂州嚴大夫〈同用南字嚴謨也蜀本題下有赴任二字〉
　　蒼蒼森八桂兹地在湘南〈蜀　山海經桂林八樹在賁禺東選天台山賦八桂森挺以霜　閣本作蒼蒼八月桂兹樹在湘南文苑同宋李本皆從閣本一曰月桂見淮南子謂月中種也〉飛鸞不假驂〈閣　荆公李本校同蜀本作不暇文苑同〉
　　奉酬天平馬十二僕射暇日言懷見寄之作奉使鎮州行次承天行營奉酬裴司空
　　鎮州路上謹酬裴司空相公重見寄〈蜀本謹作奉〉□和僕射裴相公感恩言志　其誰〈三館本作為誰〉和僕射相公迴朝見寄〈蜀〉
　　□和李相公題蕭家林亭〈逢吉〉
　　奉和杜相公太清宫紀事陳誠上李相公十六韻〈杜相公元穎也　閣本蜀本皆作杜相公太清宫十六韻紀事呈李相公奉和〉
　　殿階〈杭蜀同　謝本作筵周制室中度以几堂上度以筵〉䙝味〈蜀同上　字見禮記　閣本作䙝服非〉葳蕤〈蜀〉唱妍酬亦麗〈唐　謝校　唱酬謂李杜興嗟公自謂也亦字為當〉第十一巻
　　原道
　　道有君子有小人〈李謝以古本校删　文苑同　古本亦唐人之舊也此後不言唐本别于令狐氏本也〉非天罪也〈别本罪一作小　尸子曰井中視星所視不過數星〉天下之公言也　一人之私言也〈别本言下一有者字文録與蜀本皆無之　文苑存下語者字李本校同〉黄老于漢〈文録無黄字〉佛于晉魏梁隋之間〈閣　杭同校本一云南舉晉梁北舉魏隋故也　文苑作晉梁魏隋　蜀作魏晉宋梁齊〉不入于墨則入于老〈閣與蜀本文粹皆無　李謝删〉入者主之〈三本同上〉入者附之出者汙之〈蜀本作入則隆之出則汙之晁本亦作隆〉吾師亦嘗師之云爾〈三本皆删文苑有〉同其有無〈杭　蜀文苑〉宣其壹鬱〈閣本杭本作壹蜀本作堙文苑作湮按史記賈誼傳獨堙鬱其誰語漢書作壹鬱壹當作㚃集韻㚃音咽壹鬱不得泄也平入聲通用湮與㚃亦音義同也作壹則非〉斗斛權衡〈閣　蜀苑　粹〉　而致之民者也〈閣本之作其文粹亦然恐非〉臣不能行君之令而致之民〈文録文苑皆無能字　文苑此下有失其所以為臣一語閣本蜀本無之〉其事雖殊〈蜀本上下二語皆有雖字古本及苑粹無之　謝删〉今其言曰〈蜀　苑粹同〉外天下國家者〈杭　蜀苑　粹〉　夷而進於中國〈閣杭同蜀有〉其文〈杭蜀同　文苑作其書〉絲麻〈此篇古本三麻絲字皆同蜀本文苑尚可考〉蔬
　　果〈閣　蜀　苑粹同　李校〉而為教易行〈閣本與文粹作而蜀本與文苑作其〉曰斯道也何道也〈蜀　苑粹同〉斯吾所謂道也〈蜀本作斯道也吾所謂之道也　文粹無所謂字李本删〉
　　原性
　　為性者五　為情者七〈閣　杭同　李謝並删蜀本與文苑存二字〉曰仁曰禮曰信曰義曰智〈三本同　禮信去仁為近下文自可考〉而行之四〈閣粹同〉中焉者之於五〈句絶〉一也不少有焉則少反焉〈閣　李謝校　潮本同上一謂仁也言不少存乎仁則少畔乎仁杭本上語同閣本蜀本倒一也二字然反皆作及則非也〉動而處其中〈蜀苑〉無亡與甚〈蜀　諸本皆闕無字〉夫始善而進惡與始惡而始善與始也混而今也善惡歟〈閣　李校　文苑亦皆作與字　蜀本與文粹末語歟字皆無則知李校同矣〉卒為聖人〈蜀　苑同謝刪〉其終不可移乎〈蜀苑〉上者可學〈閣　蜀同　苑粹皆作可教〉雜佛老而言也者〈杭蜀〉
　　原毁〈毁原性原三本皆同今本例倒之〉
　　有周公者其為人也多才與藝人也責於巳為周公者曰彼人也予人也彼能是而我乃不能是早夜以思求其所以為周公者而為之〈閣本文録文苑皆同　李謝校〉是不亦責於身者〈閣　文苑同李謝校〉能有是是足為藝人矣〈蜀本有作善然閣本舊本皆兩作有字〉是不亦待於人者〈閣　蜀　文粹同　李謝删〉今之君子則不然〈杭本文録文粹並同　李謝删　蜀本有下三字〉是不亦待其身者〈閣文苑同　李謝校〉夫是之謂〈蜀　文苑同　文粹作夫如是謂〉有本有原〈杭本無下有字蜀本與文苑存之〉其不應者〈閣本無者字〉士之處此世〈蜀本無世字〉難已〈閣　謝校〉有作於上〈館本　苑作化今本多作仕〉
　　原人〈杭本作仁〉
　　然則吾謂禽獸曰人可乎〈杭　蜀苑　粹〉　指山而問〈李從舊本校作指南山而問〉曰山乎曰山可也〈杭本苑粹皆無語上三字　閣本蜀本有之〉故天道亂〈閣　苑粹同蜀本有〉一視而同仁〈文苑作同人蜀本一作人〉
　　原鬼
　　曰非也鬼無氣〈杭　文粹同李謝校〉然則有怪〈蜀本有作見〉曰是有二説有鬼有物〈閣　蜀同　杭本作二説無下四字李從閣本謝從杭本〉有違于民〈蜀本民作時〉有形於形〈閣〉皆民之為也〈文苑也上再有之字〉反乎無聲與形〈杭　蜀苑　粹〉　不能有形與聲不能無形與聲〈杭本無上語六字蜀本文苑皆有之〉故有動於民而為禍亦有動於民而為福〈杭蜀本皆先言為福〉作原鬼〈閣　蜀本文粹同　李删〉
　　行難
　　聞於天下〈閣　文苑同李謝删〉愈嘗徃間客席坐定〈閣本杭本文苑皆删二字杭本間作問蜀本客作賓盖誤文苑作嘗〉某與某可人也任與誄也非罪歟皆曰然〈閣　杭　文苑同　可人見禮記鄭注曰言此人可也但居惡人之中使之犯法　蜀本可作何罪作過下語作皆應曰恐非〉不足誄而任之邪〈蜀本作不足任與誄之邪〉夫惡求其初〈惡音烏〉且有二與七十〈蜀本下有焉字李謝皆删〉無其人也邪〈閣　蜀　文苑同〉聖人之不世出賢人之不時出〈閣本無二人字文苑無二之字仍上語作世生李謝皆從閣本〉乳於其母〈蜀與文苑皆無於字〉他日又徃坐焉〈閣苑〉盡於此乎其皆賢乎〈杭　李删〉而缺其少乎〈杭本作缺蜀本作没下並同　李謝從杭本〉不足充其位也邪〈閣本無杭蜀有　以文録文苑考之閣本為正〉一朝而舉焉〈蜀本云劉本作而索之〉今雖詳且㣲〈杭　文苑同歐謝删　蜀本有之〉子之言孟軻不如〈文録作退語其人曰乃今吾見孟軻謝本用此〉
　　對禹問
　　慮其患而不傳〈今本作不得如巳考之閣與杭蜀苑粹皆只同上不知誰氏所校也　蜀本無上語而不傳三字〉禹之慮民也〈閣苑〉不可待〈蜀本作得〉孰若傳諸子〈閣苑〉猶可守法〈閣〉
　　雜説
　　龍之嘘氣〈杭　蜀苑　粹〉　茫洋〈蜀本上有而字〉雲龍之能使為雲也〈閣〉信不可歟〈杭　苑粹同〉○善醫者〈蜀本醫下有人字苑粹亦然校本多删之〉察其紀綱理亂〈蜀本同上　文苑作紀綱之亂否〉綱紀者脉也〈蜀本苑粹同〉其知所以為天下〈閣本無以字〉諸矦作〈蜀本作僣〉二帝〈閣　苑粹同〉善醫善計者謂之天扶與之〈閣與蜀本苑粹皆同　杭本只作善醫計者謂之扶與之〉善醫善計者為之〈杭蜀文粹同〉○談生之為崔山君傳〈杭本之作云無為字　文粹同〉昔之聖者〈閣　文粹同　蜀作聖人文苑作聖人者謝從閣本李從蜀本〉喙有若鳥者〈閣本作馬考尸子禹長頸鳥喙閣本訛也〉其皃則人其心則禽獸又惡可謂之人邪〈閣　文苑同　杭本邪作也上文同列子曰庖犧氏女媧氏神農氏夏后氏蛇身人面牛尾虎鼻皆有非人之狀而有大聖人之徳夏桀殷紂魯桓楚穆狀貌七竅皆同而有禽獸之心公言未免有所祖述也〉行事之可否〈閣　杭同李謝删〉○千里馬常有〈文苑無此千里字〉今食馬者〈蜀本有今字杭本與苑粹皆無之〉是馬〈蜀有也字〉且欲與常馬等〈文粹無且字蜀本且作而〉執䇿而臨之曰天下無良馬嗚呼其真無馬邪其真不知馬也邪〈以文苑定　蜀本下文同而馬上有良字則非也閣與杭本皆脱其真無馬邪一語然他語並同上李本只校從閣本然考之文勢恐誠脱誤也〉
　　讀荀子〈杭蜀〉
　　各以其説干時君〈文録其下有所能字〉黄老於漢〈文録閣本皆無黄字〉時若不醇粹〈閣　李謝删〉離於道者黜去之〈閣　李謝校　杭蜀無黜字〉孟氏醇乎醇者也〈閣　李謝删　文録亦作孟氏醇如也〉荀與雄〈閣本杭本文録文粹並同蜀作楊〉
　　讀鶡冠子
　　雜黄老〈閣本無雜字〉五至〈閣本作五室〉使其人遇其時〈謝校删〉功徳〈蜀本上有其字〉注者〈三本同　今鶡冠子自博選至武靈王問凡十九篇此只云十六篇未詳〉
　　讀儀禮
　　又且行于今〈蜀本且作其〉誠無所用之〈閣　蜀同杭作云〉古書之存者　尚有可取〈杭　李删〉著于篇學者可觀焉〈蜀〉
　　讀墨子
　　上同　上賢〈閣本下同　考墨子本書及漢藝文志當作上〉
　　〈此巻所作多不得其年月程伊川曰原性等文多少時作按公上李巽書曰謹獻舊文一巻扶樹教道有所明白或曰此語當指原道等文也公上書之日尚在江陵年未四十以原道等為舊文蓋所作舊矣〉
　　第十二巻
　　獲麟解〈李本題云元和七年麟見東川疑公因此而作然李翺嘗書此文以贈陸傪傪死于貞元十八年則此文非元和間作也〉
　　書於春秋〈舊本皆作書〉犲狼麋鹿然〈李謝校同　杭夲作麋鹿之状蜀本只作麋鹿状無之字〉知其為犬豕犲狼麋鹿也〈蜀本文粹同　謝删〉亦宜㢤〈三本同〉
　　師説〈李蟠貞元十九年進士此文當作于貞元年也〉
　　吾從而師之〈閣本只存下一語然諸本皆再出〉夫豈知〈閣　杭　粹同蜀本作庸豈知〉師之所存也〈閣　杭同蜀有〉嗟乎師道之不傳〈杭本與文粹嗟上皆有咨字〉猶且從師而問焉〈蜀本且作已〉其下聖人也亦逺矣〈杭蜀同　謝校〉習其句讀者也〈杭蜀同　李删　讀音豆周禮天官注徐邈讀馬融笛賦作句投徒鬬切何休公羊序失其句讀不音山谷和黄冕仲詩只從如字〉官盛〈蜀本作官大　官盛任使中庸語〉君子不齒〈閣　杭同　蜀本作鄙之〉其可怪也歟〈蜀本與此本有其字他本多無〉聖人無常師〈杜預左氏注語　蜀本下有孔子師三字劉龍圖蔡文忠本皆從之〉郯子之徒〈校本一云郯子下當有數子二字其上當存孔子師三字為是〉孔子曰三人行則必有我師〈杭　李删　論語本無則字是曰字似不當有〉是故弟子不必不如師〈蜀粹〉請學於余余嘉其能行古道〈杭　文粹同　蜀本亦無下余字　李删〉
　　進學解〈併新舊史校元和七年作〉
　　畢張〈新舊史同義為是〉畯良〈古文尚書俊皆作畯　杭蜀本新舊史苑粹並同他文石本亦多用畯字〉爬羅〈蜀本舊史同上○新史苑粹只用把字〉有司之不明〈杭本作不能明〉于茲有時矣〈新舊史作有年然閣本蜀本文苑皆同上考舊史公時以職方下選盖非乆於博士〉口不絶吟〈新史用唫字〉焚膏油〈新舊史文苑焚作燒〉先生之業〈新舊史同杭蜀本苑粹之下皆有于字〉補苴罅漏張皇幽𦕈〈衣𡚁不補履决不苴吕氏春秋語抗辭幽説閎意𦕈㫖見揚子解難〉茫茫〈新史作芒芒〉障百川〈舊史障作停豈字誤禮記鯀鄣鴻水音章〉可謂有勞矣〈新舊史杭蜀苑粹皆出有字〉醲郁〈文粹作釀郁〉無涯〈杭本作之涯新史作亡涯古無亡通〉先生之於徳〈文録文粹杭蜀本作徳　舊史文苑作儒　新史只作得〉左右具宜〈舊史　文粹同　杭本作且宜　蜀本新史文苑作其宜〉躓後〈新舊史同　詩載㚄其尾説文作躓義通〉三為博士〈舊史　謂貞元末為四門博士元和初為國子博士今復下遷　諸本多作三年樊謂公元和元年六月為博士四年六月遷都官史謂三嵗為真盖三年也〉其敗幾何〈閣　新舊史文粹同　蜀作取〉年豐〈新舊史同上蜀本作登〉各得其宜施以成室者匠氏之工也〈新舊史文苑同　蜀本作各得施施以成屋室者匠氏之功也文粹同此　淮南子曰賢王之用人也猶巧工之制木也大者以為舟航棟梁小者以為楫楔脩者以為櫩欀短者以為朱儒枅櫨無小大脩短皆得其所宜規矩方圎各有所施天下之物莫凶于雞毒烏頭也然而良醫囊而藏之有所用也是故林莽之材猶不棄者而况於人乎公言蓋祖於此〉卓犖〈杭本與新史皆作犖犖〉荀卿守正大論是𢎞〈以舊史定　文苑是𢎞作以興上文皆同蓋因國初以諱避也潮本尚可考閣本亦只作大論以正為王以論為倫是杭本也而新史又易為宗王其訛益甚故詳及之　公文此段亦原于選李康運命〉
　　〈論所謂孟軻荀卿從容正道不能維其末者是也李論全意多同〉其遇于世何如〈舊史遇作進恐非〉而不顯於衆〈閣本顯作洎然新舊史蜀本皆同上　舊本無四而字〉乘馬從徒〈李本校作乗馬而途然閣本新舊史皆同上〉促促〈閣本新舊史文苑皆同杭蜀本作役役非促音齪公張署墓誌抑首促促就食與此同史記申屠嘉賛娖娖廉謹娖與促音義通集韻齪下二字皆出選詩有促促薄暮景義不可合也〉陳編〈蜀　新舊史同〉兹非其幸歟〈新史文粹同蜀本無其字　舊史與文苑作此非其利哉〉巳量〈蜀　苑粹同　新舊史皆作量已〉訾醫師以昌陽引年〈苑粹以上有不字蜀本新舊史無之〉
　　本政
　　既□𡚁也〈杭本有𡚁蜀本與文苑作其𡚁〉遂一時之術〈文苑遂作逐〉□我其周從乎〈杭　文録文苑同蜀本無居字〉悱然非矣〈閣本無然非二字盖闕誤〉後雖矻矻〈蜀苑〉决不可暨〈謝本作洎〉抑詭怪〈諸本皆作怪此本作類〉
　　守戒
　　柴楥〈籬也欄也字從木〉野人鄙夫能之〈杭本只作野夫能之〉豈材力為之而有不足歟〈閣　杭　文苑同蜀本只無而字〉莫大於不足為而不為〈閣　蜀苑　粹〉　材力不足為者〈二語為字杭蜀苑粹並無〉而與我壤地相錯〈閣　杭文苑〉引頸〈閣本作領〉鹿之於豹〈蜀　苑粹同〉
　　圬者王承福傳〈杭蜀同　圬音烏左傳圬人以時塓館宫室杜註圬人塗者題語正本此説文用杇字〉
　　京兆長安農夫〈杭蜀同李删〉理我所以生者也　承君之化者也〈閣　杭李刪〉不敢一日捨鏝以嬉〈文録作捨鏝一日〉心難强而有智也〈閣　李謝删〉入於貴富之家　問□其鄰〈杭蜀〉非多行可愧知已之不可能而為之者邪〈閣　杭作知其不可能　蜀本能上有其字〉薄功而厚饗之者邪〈杭　蜀李删〉皆養於我者也〈閣本者作類〉不有之可也〈閣本作有小可也字〉又吾所謂勞力者也〈蜀　謝删〉楊之道〈蜀本上有然字〉而自覧焉〈杭蜀〉
　　五箴〈呂譜于永貞元年時掾江陵〉
　　是無勇也〈杭　文粹同李謝刪〉　三十有八年〈三本同　洪樊辨證詳矣〉游箴　　　于少之時　于今之時〈三本文粹同　左傳欒書曰于民生之不易于勝之不可保杜註于曰也〉
　　言箴　　　黙焉〈杭　李校〉人反以汝為叛　人反以汝為傾〈范李謝本所校並同〉
　　行箴〈蜀本作悔箴〉悔不可止〈閣杭〉
　　好惡箴　　無悖而好〈杭蜀同李謝校〉
　　知名箴　　及其既寧〈謝本作其及〉辱則宜然〈三本同〉
　　後漢三賢賛
　　王符　　□鄉人所輕〈三本同李謝校〉以赦為賊良民之甚其㫖甚明〈閣　王符述赦篇曰今日賊良民之甚者莫大於數赦公全具此語〉
　　仲長統公理〈蜀〉自謂髙幹〈閣　杭　李謝删〉俶儻〈蜀　字與傳合〉初舉髙第尚書郎〈閣　蜀李删〉文章〈考本傳當作才章公三賛未嘗私立一語〉四十一而終〈閣　李謝校〉
　　諱辯〈李賀死於元和十年公分司東都日始識賀此文當作於元和中年也〉
　　愈與進士李賀書〈蜀本無進士二字〉賀舉進士有名與賀爭名者〈杭　文粹同　蔡删　蔡本複出賀舉進士四字亦删　康駢劇談録謂公此文因元稹而發董彦逺謂賀死元和中使稹為禮部亦不相及爭名盖當時同試者〉毁之曰〈閣　李謝删〉聴者不察也〈蜀本與文粹無也字然閣本有之〉皇甫湜曰不明白〈閣　李謝校蜀本作若不明白　杭本闕三字〉丘與蓲之類是也〈蓲與丘同音鳥蓲草名註文九字　三本並同〉為犯嫌名律乎〈此下二十字閣本無　李謝删　杭蜀本有之〉周公作詩不諱〈周公曰〉　孔子不偏諱二名〈孔子曰〉　曽子不諱昔〈曾子曰三本並同今本作若曰非〉周之時有騏期者漢之時有杜度者〈杭蜀同董彦逺曰騏期以姓苑考之為朞又李涪謂杜操字伯度魏人以武帝諱謂杜度公誤用也然張仲景方自有杜度公所用出此〉不聞又諱治天下之治為某字也〈閣本無又諱二字杭蜀本皆存之　顔氏家訓曰桓公名白傳有五皓之稱厲王名長琴有脩短之目不聞謂布帛為布皓呼腎腸為腎脩公言盖有自也〉言語行事〈杭　謝校〉為可邪為不可邪〈閣　杭蜀本只無上邪字〉可以無譏邪　可以止邪〈杭蜀同謝校〉宦者〈文録蜀本同〉訟風伯〈杭本作讒蜀本作訟古本如文苑亦作讒蜀本總目只作讒是後題出于續校也然則文謂今我上訟兮則訟字自有義姑從蜀本〉
　　誰茲之旱兮〈文苑無之字〉雨侵侵兮將墜〈三本皆作侵　杭本作將欲墜蜀本文苑同上〉其獨謂何〈三本同〉寒之使雲不得施〈杭本作氣不得施蜀本與文苑同上〉嗟爾風伯〈蜀本下有兮字〉其又何辭〈文苑〉今我上訟〈文苑與古本同　李校〉風伯之死兮人誰汝傷〈以文苑定文録亦作汝〉
　　伯夷訟〈以范文正皇祐四年為蘇才翁手冩本校〉
　　舉世非之力行而不惑者則干□百年乃一人而已耳〈杭本與文粹皆同上　蜀本只作千百年一云自周初至唐貞元末幾二千年公言千五百年舉其成也〉抱祭器而去之〈杭同　文粹與蜀本有之字〉從天下之賢士與天下之諸侯而徃攻之〈杭同　謝校　蜀本與文粹皆作率天下之賢士從天下之諸侯而徃攻之〉信道篤而自知明者也〈三本同上李校〉所謂士者　凡一人譽之　凡一人沮之〈杭本三館本文粹皆同　李謝校　閣本與文粹所謂無所字〉









　　韓集舉正巻四