Page:永樂大典11903.pdf/26

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对


河廣詩衛國風篇名誰謂河廣一葦韋鬼户郎反。之。誰謂宋

逺。跂丘豉反。予望叶武方反。朱子集傳賦也。葦蒹葭之屬。杭度也。衛在河北。宋在河南宣姜之女。為宋桓公夫

人。生襄公而出歸于衛襄公即位夫人思之而義不可徃。盖嗣君承父之重。與祖為體母出與廟絶。不可以𥝠反故作此詩。言誰謂河廣乎。但以一

葦加之。則可以渡矣誰謂宋國逺乎。但一跂足而望。則可以見矣。明非宋逺而不可至也。乃義不可而不得徃耳明一桂附録纂疏。嚴氏曰箋謂

宋襄即位。其母思之而作河廣之詩。疏因以為衛文公時非也。衛都朝歌在河北。宋都睢陽在河南自衛適宋必涉河。衛自魯閔二年狄入之後。戴

公始渡河而南。河廣之詩。言誰謂河廣一葦杭之則是作扵衛未遷之前矣時宋桓猶在。襄公方為世子。衛戴文俱未立也。舊說誤矣。疏以河廣

屬衛風當為衛人所作。非宋襄公母所親作。然宋襄公母本衛女。又歸。衛而作。此詩不屬之衛。何所屬乎。愚謂嚴氏辨證甚的但因此疑非襄公母

親作恐未然。母思子扵其未即位之前亦何害。東萊先生引說苑云。襄公為太子請扵桓公曰請使目夷立。公曰何故。對曰。臣之舅在衛。愛臣若終

立。則不可以徃。味此詩而推其母子之心。盖不相逺所載似可信也。不曰欲見母。而曰欲見舅者。恐傷其父之意也母慈子孝。皆止扵義。而不敢過

為。不幸處母子之變者可以觀矣。至哉言乎。若果如嚴氏說。則詩作扵襄公為太子之時公亦適有目夷之請鶴鳴子和。安知其非出於自然之感

應者耶。扵此益可以觀天矣。許謙名物鈔 傳一章興祖為體。以昭穆言也。 按春秋傳。莊公十二年。宋桓公主。僖公九年卒。子襄公立。閏公

二年狄入衛宋桓公逆衛遺民於河。立戴公。是年卒。文公立。文公元年即僖之元年也。今傳曰。衛在河北。宋在河南。是以狄未城衛之前言之也。而

言河廣之詩作扵襄公即位之後。則衛不在河北矣。其說自相枘鑿。若據経一葦杭之為實。則為衛在河北。而襄公為太子之時。若以一葦杭之。為

假設之辭則可。為襄公即位之後而衛非河北矣。二者必有一是一非。然觀桓公迎衛之意。似此時未出夫人也。桓公卒於衛。文公之八年。不知何

年出之。然則衛在河北之說為誤。而此詩作襄公為太子時。與即位之後則未可知也。毛萇傳鄭玄箋誰謂河廣一葦杭之傳云。杭。渡也。箋云。誰謂

河水廣。與一葦加之。則可以渡之。喻狹也。今我之不渡。直自不徃耳。非為其廣。誰謂宋逺。跂予望之。箋云予。我也。誰謂宋國逺。與我跂足。則可以望