此页尚未校对
第一，從語言學上講，四聲的分別是孤立語系中特有的現象。世界上現在已經沒有用純粹孤立語的民族了，中國話也早已不再是單音節的孤立語了，四聲的重要性也必然要隨著語言的發展而逐漸減弱。
第二，從發音學上來講，四聲的區別不是發音部位的區別，只是音調上的區別。從文字所表明的只是發音部位的不同，世界各種文字中，沒有表示發音强度和時間的符號。在文字上加上標四聲的符號，不但是不合理的辦法，而且要阻礙語言的發展。
第三，四聲是分不清的，不固定的。四聲名義上是四聲，但實際上有五聲，六聲、七聲、甚至八聲、九聲。這種差別是很不一致的，同一個字有人唸，有的人又唸上聲。北平唸陽平的天津净就唸上聲，天津以北及唸別的聲調。並且一個在這里唸平聲換一處就會變去聲，所以只有字有四聲，到了句子裏就很難分清。如果中文拉丁化也註上四聲，不是又平空地加上一重難關嗎？
第四，大多数文盲大衆，是不能辨四聲的。他們在說話的时候，並不注重到四聲，因為他們所說的不是古老的文言，而是進步了的大衆語。不說「衣」而說「衣裳」，不說「翁」而說「老頭兒」……這是脫離四聲的進化，中文拉丁化不是用來咬文嚼字的，是用來寫活潑的大衆語的，因此沒有分別
