極以南、極以北各一百六十度者，赤道緯度也。從心 至界分二十八直線者，依二十八宿各距星分，二十 八宿各所占度分也。此各宿度分，公《元史》載古今前後 六測，如漢落下閎、唐僧一行，宋皇「祐、元豐、崇寧、元郭 守敬等，或前多後寡，或前寡後多，或寡而復多，多而 復寡，種種不一。元世造曆者推究至此，茫然不解，但 揣摩臆度，以為非微有動移，則前人所測，或有未密 而已。夫謂前人未密，他術有之，此則千四百年如彼 其久，二十八宿如彼其多，諸名家所測，如彼其詳，而 悉無一合，安得悖」謬至是？且其他諸法，又何以不甚 參商？謂繇誤測，必不然也。若曰微有動移，庶幾近之。 而又不能推明其所以然之故。今以《西曆》詳考黃赤 經緯變易。蓋二十八宿分經者，從赤道極出線至赤 道乃止，而諸星自依黃道行。是以歲月不同，積久斯 見。若精言之，則日日刻刻，皆有參差。特此差經二萬 五千四百餘年，而行天一周，正所謂微有動移，非久 不覺。故後此數十年、百年，依法推變，正是事宜。而前 代各測不同者，皆天行自然，非術有未密也。此說已 具《恆星曆次》卷中，今略舉一二。如北極天樞一星，古 測去離北極二度，後行過北極，今更踰三度有奇矣。 觜宿距星，漢落下閎測得二度，唐一行，宋皇祐、元豐 皆一度；崇寧半度，元測五分。今測之，不啻無分，且侵 入參宿二十四分。今之各宿距星所當宮度，所得多 寡，悉與前史前圖不合，蓋緣於此。此圖皆崇禎元年 戊辰實躔赤道度分，其量度法，如求某星之經緯度 分若干，用平邊界尺從圖心引線切本星，視圖邊得 所指某宮某度分，即本年本星之赤道經度分。次用 規器依元定界尺，從赤道量至本星以為度。用元度 依南北分度線上量得度分，即本年本星之赤道緯 度分。次視本圖本星所躔宮分，查本宮表所註度分， 即知繪圖、立表、測天三事，悉皆符合。若黃道在本圖 中止畫一規及經度，其查考經緯度分，別具《黃道分 合各圖》中：
第二《赤道南北兩總星圖》說：
《赤道南北兩總星圖》，一以北極為心，一以南極為心， 皆以赤道為界。從心出直線抵界，凡十二者，為十二 時線。又細分為三百六十，則赤道經度也。與總圖所 分經度不同者，彼分三百六十五度四分度之一，準 一歲日行周天之數，名為日度。此平分三百六十，名 為平度也。凡造器測天，推步演算，先用平度，特為徑 捷。測算既就，以日度通之，所省功力數倍，故兩用之 也。其正南北直線為子午線，平分十二宮，左右各六， 線上細分南北各九十，為赤道緯度，亦平度也。去極 二十三度半有奇，復作一心者，黃道極也。從黃極出 曲線，抵界亦十二者，黃道經度也。分十二宮三百六 十度，其黃赤同度同分者，獨二分二至四線，其餘各 有參差。欲考黃赤異同，於此得其大意矣。《南總圖》自 見界諸星而外，尚有南極旁隱界諸星，舊圖未載，此 雖各省直未見，從海道至滿剌加國悉見之。滿剌加 者，屬國也。考《一統志》《輿地圖》，凡屬國越在萬里之外， 皆得附載，何獨略於天文？如海南諸國近在襟帶間， 所見星辰，歷歷指掌，而圖籍之中可闕諸乎？惟是向 來無象無名，故以原名翻譯附焉。查考赤道經緯度 法略同《見界總圖》，不具論。若赤道左右星座為赤道 所截，分載兩圖，求其全像，亦在「見界總圖」矣。
第三，《黃道南北兩總星圖》說：
《黃道南北兩總星圖》，一以黃道北極為心，一以黃道 南極為心，皆以黃道為界。從心出直線十二，抵界者 分黃道十二宮，次又細分為三百六十平度，為黃道 經度。南北直線，從心上下各細分九十平度，則黃道 緯度也。凡恆星七政，皆循黃道行，與赤道途徑不同， 故行赤道經緯，時時變易。其行黃道經緯，則終古如 一矣。前《赤道三總圖》，後《黃道二十分圖》，皆書各星座 名數，與《立成表》相符，足備簡閱，此不煩贅述。故加「七 政」字號，分別某恆星之芒色氣勢，與某政相若。因七 政情性，可得本星情性，考其會聚衝照，三合、四合、六 合，中有下濟敷施之理焉。南極旁新譯諸星倣此。其 近界星座，為黃道所截，分屬兩圖，亦查前見界總圖， 或後黃道分圖，皆可得。其全像量度法略同，見《界總 圖》。後此二十分圖從此圖出，其分截之處位座未全 者，於此二圖考之。
第四《黃道二十分星圖》說：
「分星圖獨依黃道」者，恆星與七政皆循黃道行，依此 為分，其正術也。必用「分圖」者，總圖尺幅既狹，如星座， 如宮次，如度分，如等第，未能明皙，用以證合天象，頗 覺為難，分之則一覽瞭然。世傳丹元子《步天歌》，分三 垣二十八宿為三十一圖，臺官亦有為圓方二圖者， 皆本此意。但《步天歌》悉不載宮度，方圖稍分宿次，亦 係舊率。其經緯度分，悉未開載。星形等第，與天象不 能盡合，則兩圖等耳。今分為二十圖，首一圖即紫微 垣，而與舊圖略異者，彼以赤道之北極為極，此以黃
