河間府部雜錄

《河間府志》有王奐者著辨數條，皆摘舊志之舛訛，歷按二十一史為據，正其疪謬。其首篇有《任丘沿革辨》云「任丘沿革，舊多附會。」其中云「晉隸濟北郡」，尤為舛錯，不容無辯。按《晉志》鄚侯相屬河間國，濟北屬兗州，五縣曰盧、臨邑、東阿、穀城、蛇丘。夫盧縣在西，漢屬泰山郡，都尉治濟北，王都也。東漢和帝二年，分泰山復置濟北國盧縣，境內有平陰城、防門、光里、景茲山、敖山、清亭、長城，皆山左地，去任丘近千里，豈有越疆域若千而遙相隸者乎？查晉濟北國盧縣註云「扁鵲所生，縣西有石門。」豈當日作志者因盧之有扁鵲，而遂援盧以歸鄚？故有濟北之隸耶？不知《史記》載扁鵲，勃海鄚人也，或在齊，號曰盧醫，今濟州盧縣，非生於盧也。但盧西有石門，而鄚南亦有石門，或者以地名之宛符，而不計其地勢之懸絕，乃為此牽連，未可知也。然亦陋矣。且盧即今之長清，隋曰長清，唐曰山荏，灼然輿圖，寧難見哉？至於燕以葛城，與趙並列任丘，更屬不倫。葛城今保定安州地，何得溷耶？想任丘在漢為高郭侯國，「葛」、郭音相近，乃訛傳以為葛城耳，耳，食之誤人如此。

自河間屬，有渤海之名。後之作志者，遂將歷代人物係渤海者，盡入《河間誌》。不知渤海之地有三，其在中國者，曰郡，曰縣。郡則兩漢、晉、魏、隋也，郡治遷徙不一，所屬亦異，在幽、冀、兗三州地，縣則金元也，一縣而已，屬山東，濱州之倚郭。其在外國者曰國，惟唐有之。按唐滅高麗後，粟末靺鞨率眾居挹婁之東牟地直營「州東二千里，南北抵新羅，東抵窮海，西抵契丹，後盡得扶餘、沃沮、弁韓、朝鮮、海北諸國。地方五千里，有五京、十五府、十二州。中宗封為渤海國王，此唐時渤海之始也。其王數遣諸生詣京師太學，習識古今制度，所以其人材亦遂挺出，立功中國，列於朝右者不乏國。」至後唐時，為遼主所滅，其地又為東丹。若夫中國河間之「渤海，則西漢渤海郡治浮陽，縣，國二十六，屬幽州；東漢渤海郡治南皮，縣，國八屬冀州；晉渤海郡治南皮，縣十屬冀州；北魏渤海郡治南皮，縣四南皮，東光修安陵而已屬冀州；隋渤海郡治陽信，縣六，兗州部也。」豈與粟末海外之域同日語哉？彼營平已距長安數千里，況渤海國又在其東，其去幽冀，不啻霄壤，奈何以在彼之人物而濫竽此地耶？故唐之李懷仲為靺鞨人，遼之夏行美、高模翰，元之任哥為渤海人，均渤海國也。《舊誌》誤收，今皆汰出。其有疑似未辯者，以此考之。

柳城殷時為孤竹國。周屬燕。秦并天下，屬遼西郡。漢晉因之。慕容皝改為龍城，徙都之。後魏置營州，煬帝置遼西郡。唐復置營州，或為柳城。開元五年，置平盧軍。今柳城廢縣在永平府城西二十里。駱賓《土賦》所云「滄波積凍連蒲海，雨雪凝寒遍柳城」，蓋指此也。至於河間、渤海之柳，在西漢為侯國，東漢已省，縣名久湮沒不彰矣，非孤竹柳城也。李光弼「柳城人，應在彼而不在此」，謹去之。

伯奇，《古孝子》。舊志收入《河間孝友人物》中，別無所考，但以其父吉甫墓在南皮也。按吉甫，周太師宣王時人，正屬西周。世卿著姓，世居京師，不應墓在南皮，相距二千餘里也。況墓已湮沒無驗証，未知果係吉甫否？何緣其子遂為南皮人耶？又伯奇在吉甫生前，已被譖而死，尚不識其藏蛻何所，總令吉甫真葬南皮，伯奇幽魂亦未必有知，隨素旐而東也。

人物各產其方，貴於存信，豈可因地名偶同，遂引他方之賢入風馬不及之地哉？如景州東光，舊有安陵之名，舊志撰《人物》，遂取六國縮高、漢、馮唐並載志中，不知安陵有三：一在河南，《史記》《漢書括地志》「潁川郡鄢陵縣，六國為安陵，屬魏。」此縮高之所以為安陵人也。一在陜西，西漢安陵縣，屬右扶風，漢惠帝陵邑也。此馮唐之所以為安陵人也。若夫渤海郡之安陵，則曰東安陵縣，晉時所置，加束以別於西南，示不等也。與縮、馮二公無涉，何得朦朧而強入之？觀縮高之子為管守信陵君，遣使之安陵君，囑遣縮高以攻管。安陵君曰：「吾先君成侯，受詔襄王以守此土也。手受《大府之憲》，曰：『子弒父，臣弒君，有常刑不』」赦。今縮。高謹修詞大魏，以全父子之義，而君曰必生致之，是我負襄王之詔而廢大府之憲也。襄王係梁惠王子，安陵屬魏無疑。戰國景州東光屬趙。《史》稱趙割河間以事秦