欽定古今圖書集成方輿彙編職方典
第三百九十四卷目錄
歸德府部彙考四
歸德府賦役考下
職方典第三百九十四卷
歸德府部彙考四
歸德府賦役考下 府志
寧陵縣
《舊志》田四千七百一十一頃九十九畝四分，內除孔聖祭田十四頃一十五畝二分二釐，教場地三十二畝八分六毫二絲五忽，并歸德、睢陽兩衛及籽粒等地見今徵糧地四千五百九十三頃四十三畝七分五釐三毫一絲一忽五微，該銀一萬四千九兩六錢七分六絲四忽七微三纖七沙四塵二埃，又加增九釐銀四千二百三十四兩九分三釐七毫三絲三忽一微三纖五沙，共銀一萬七千二百六兩八錢三釐七毫九絲七忽八微七纖。
先是，雎陽衛買寧陵田不下千頃，徭賦不供明。嘉靖中，知府羅復、推官羅青霄力言於兩院，其賦始定。於是寧陵代輸之累，歲可免千金焉。本府《申詳略》云：「為申明成案，急救民困事：照寧陵縣民鮑仁奏，奉勘合，為窵居富豪，詭寄差糧，累損小民，逃亡過半。懇乞天恩，俯順民情，以安地方事等因到府，牌行到縣，將人卷提解前來。」 檢看得：「嘉靖十九年寧陵縣民鮑仁奏勘，先經多官丈量雎陽衛，除正屯田二百二頃五十二畝增三十二頃外，其軍買民地并開墾地通計一千四十餘頃。嘉靖二十一年，及經委官覆勘，及軍人王欽、吳韋捏奏，行巡按御史楊案行分守馮參政查勘，俱同問擬。」 王欽奏事不實，徒罪前後歷歷明甚。及查布政司總會文冊，寧陵額地四千七百餘頃，舊年本府羅推官委編均徭，止得地三千七百餘頃，地果何為而縮哉？睢陽衛正屯外所嬴軍買民地地一千餘頃，即寧陵所縮之數也。夫粟米力役皆征諸土，田，土皆王土，民皆王民。王欽等自奏勘斷明，經今二十餘年，蔑違不供糧，差官提，拒捕不服。匪蠻匪髳，而有若是之弊民哉？歸、宣二衛，均有屯田，均有墾買。諸地在寧陵者，糧差節年輸納，無一爭告，其得業軍人不多故也。睢陽地逾千頃，軍餘百家，恃人眾勢強，有司莫可奈何，再告再勘，文閣兩年牽告，費知縣、林知縣在內，則有司避嫌，莫敢為民作主，得以久肆其奸閃也。嘉靖十七年詔內事例，開示嚴明，然因循多年，各犯未經照例舉正，俾無忌憚，皆有司寬縱之罪也。及今又如王同知所申，姑息其益甚也。前官丈勘，豈皆不查屯冊，漫同兒戲？該衛左所屯冊指稱無存，而總會文冊地數亦可據矣。仍聽告擾，委官再勘，則前此守巡道之勘報，本院之詳允，將置之何所哉？寧陵里不過七，地止三千七百頃為軍，包賠千頃糧差，是未及四頃而包一頃，軍又何幸，民又何辜也？夫不創則不痛，不痛則不懲不改，此頑民之常也。如王欽、吳韋等一十六人，皆姦民之雄，倡率夥類，抗違官府。此輩不舉正其罪，則軍民之混爭，終無已也。合無問擬抗違之罪，監追二十三年以「後斷明應納糧差。其置買寧陵地土照例入官。庶幾亂首既懲而黨類之觀望少息；賦役均派而概縣之包賠可蠲；法不阻於強禦，惠可疏及疲癃矣。」 又查三十三年寧陵知縣楊侃備將前事情具申巡按御史霍處：「乞令本縣將睢陽衛開墾置買地土各該糧稅數目，摘冊手本冊申送本院及督糧道，嚴行該衛掌印官，每年選地多軍餘二名，立為莊頭，前來本縣二門外坐櫃，將該衛人戶稅糧自行收受，交納本縣，分給大戶轉解，仍給完糧印信，實收齎回，附卷查考。如有仍前遲誤者，聽本縣具由問罪，則事有責成，而衛官不得坐視」 等因。蒙批「如擬查照行繳。」 然經今又十年矣，衛官坐視運人，「抗違如故。」 竊照縣官與衛，原無統攝，文移雖勤，不能使之必行也。合無查照前案，立定規則，行令該縣開造本衛軍人該納夏秋稅糧花戶數目文冊二本，送府申請督糧道印發，一存本府備照，一責令該衛掌印指揮，遞年按造，選取地多軍餘三人為莊頭，解府以憑追徵，完日發縣轉解一年，事完更選其次。若衛官仍前玩縱、聽
