悍，怒螳臂於車轍。由古而來，可得而聞。李雄、劉闢，季 連、公孫，因仍世難，割據坤靈，盜蜀而王，踵起而霸，類 非蜀人。三國之際，異方鼎峙，若南若北，輔吳崇魏。惟 我蜀人，不私非類。雖輔璋戴備以自固，猶謂吾君之 子，而卒臣劉氏。晉宋而下，南北風馬，南鬱屈以遊魂， 北陸梁而騁駕。惟此西土，爰歸南化。迨蕭紀之「不令， 泝岷江而僭正，梁人名寇以救亂，魏氏懷奸而託信， 彼實包藏，此惟附順，逆施不惠於宜都，內潰爰從於 遲迥，豈瞻顧於北風，葢欽恭於王命？」不惟蜀人，不盜 蜀都。歷代以來，亂離間起，在內在外，為奸為宄。董卓、 桓氏、元載、朱泚、龐勛、劉闢、樊崇、韓遂，懷兇扇悖，言不 詳紀。試攷《譜牒》，按其閭里，苟揮羿浞之戈，悉匪岷嶓 之士。在唐中弱，齊蔡幽并，諧結諸鄰，唇齒相因。叛主 之師，逐帥之黥，陸梁百年，不為王臣，是亦何嘗，連吾 蜀民？帝室內訌，櫱牙匪彝。震動萬乘，再狩於西，民與 其帥，開關迓之。天王蒞止，百官六師，國用告乏，眾艱 於饑，與其吏民，縑粟輸之。比其還歸，恬不知危。茲蓋 處平則率理，以「奉京邑之靈；遭變則自完，以待中原 之睦。欲攜之則難叛，欲一之則易服」，豈特文有餘而 武不足耶？亦其天資正順而敦篤。近者趙諗圖結巴 渠，包藏歷年，困於無徒。爰及吳儔，妖謀是趨；蜀人白 發，遄服其誅。由是言之，蜀何負於君王？歟思徒見其 鄰於西彝，遠於上國，誚丘壑之險，鄙方隅之僻，但分 中外之質麗，不決正邪之名實，何所據耶？成周之盛， 四海同風，冠帶所加，古無比隆。淮徐連齊魯之軫而 有彝，伊洛接豐鎬之都而有戎。方春秋之尊，夏，視吳 楚猶《貉虫大》；周宗伯而不數，抑又矧于閩中。雖今俊 乂之所出，在昔語言之不通，是則與我均為遠服，安 得妄論其異同？然而自差觀之華陽黑水，別封畛於 堯籍；岷山導江，歷經營於禹跡。秦氏剖符，李冰擁節。 五政七賦，被自古昔。而四載所至，南止荊、揚之域。荊 揚之民，島彝卉服，矧又過此以往耶？百粵之取，始自 漢武；郡國雖叛，衣冠未楚。所謂「粵人無用，章甫，常袞 化之士乃文舉。」然則論淺深之時，較久近之序，烏可 與蜀同日而語？王莽「元舅，霍山冢勳；遺愛帝婿，林甫 皇孫。許李聯階於黼座，封裴接棟於楓宸。既同心於 肺腑，亦託體於親鄰。逞螟蟊之毒噬，為虺蝮於君親。 是則勢疏者未必孽惡，地近者未必誠純。我雖遠於 國，而忠則邇也。高下既別，一凸一凹，太行成皋，三門 二崤。或壯帝王之形勢，或資奸盜之炰烋。或王路之 攸梗」，或伏兵之所交。正用之則亦在德只，邪憑之則 遂為寇巢。吾人之心如砥，吾人之行如螘。結羶美於 一心，捐崎嶇於萬里。申韓生於中土，不免為僻學；鄭 衛作於中州，不免為僻樂。九野同列於地，何獨非梁、 益之墟。四隅無私於天，曷常戾西南之角。況乎江行 地脈，鮮決掃而敗岸；星直天狼，工弭奸而觸惡。肖此 正氣，挺吾先覺。節以遇立，文非苟作。王褒明君臣之 合，何武憤福威之削。張綱扼腕於跋扈，揚子甘心於 寂寞。相如不數，子昂見卻，謂誦述以阿諛，恐吾徒之 貽怍。才高則委靡面靦，氣直則回邪膽落。彼徒嫉於 西子，殊不慚其鄭璞。不意兒曹懵其志行之僻，反以 居處僻我也。且圃植蕙而菜育，畦疏禾而莠生，梟倫 鳳俗，蜒肖龍蟠，君子小人，常溷其間。古何邦而無佞， 亦何地而無賢？龜蒙孔孟之攸宅，冀北唐虞之所營， 宜丘門之不雜，何蹠黨之橫行？鯀為父而禹子，蔡為 弟而旦兄，導挺節而敦逆，奕推忠而杞奸。彼為同屬 以行異，況指一方而概言。吾請與子姑置遠近之殊， 而摭正邪之辨。晉取之魏，魏取之漢，功非定亂，位寔 圖篡思誠晉人言諛而辯辭，抑蜀以黜吳，志借魏而 佞晉。魏為高廟之寇賊，蜀寔中山之宗姓。不然，何故 進亂世之奸雄，而沮先王之枝屬乎？況蜀以得賢而 王，失賢而亡；魏以己篡而張，以人篡而戕。彼賦《魏事》， 徒言刑罰之清平，何不言文若之殞命也？彼言忠良 之聚會，何不言「三馬之食槽也？」詞未及已，客奮而起。 獲聞高義，欽服厥旨。嘆草澤之空言，不能廷辯於天 子。
《蜀論》蘇軾
「匹夫匹婦，天下之所易也；武夫任俠，天下之所畏也。 天下之人知夫至剛之不可屈，而不知夫至柔之不 可犯也。」是以天下之亂，常至於漸深而莫之能止。蓋 其所畏者，愈驕而不可制；而其所易者，不得志而思 以為亂也。秦晉之勇，蜀漢之怯，怯者重犯禁，而勇者 輕為奸，天下之所知也。當戰國之時，秦、晉之兵彎弓 而帶劎，馳騁上下，咄嗟叱咤，蜀漢之士所不能當也。 然而天下既安，秦、晉之間豪民殺人以報仇讎，椎埋 發冢以快其意，而終不敢為大變也。蜀人畏吏奉法， 俯首聽命，而其匹夫小人意有所不適，輒起而為亂， 其故何也？觀其平居無事，盜入其室，懼傷而不敢較， 此非有好亂難制之氣也。然其弊常至於大亂而不 可救，則亦優柔不決之俗有以啟之耳。今夫秦、晉之 民，倜儻而無所顧，負力而傲其吏，吏有不善而不能
