復縱，勢益滋蔓。有錦衣千戶楊英者，奉使河南，策其 必反，上疏言：「流逋之眾，宜選良吏，賑恤其饑，漸圖所 以。」散遣之辭甚諄切。三省長吏又多委非己境，因循 不治。至是，千斤遂倡亂。
十二年春二月，命都御史原傑經略鄖陽，撫定流民。 自成化初年，陝西至荊、襄、唐、鄧之間，皆長山大谷，綿 亙千里。所至流逋藏聚為梗，劉千斤之亂因之。至李 鬍子復亂，流民無慮百萬。都御史項忠奉命捕逐之， 死者不可勝計。祭酒周洪謨乃著《流民說》。略曰：「昔因 修《天下地理志》，見東晉時廬、松之民流至荊州，乃僑 置松滋縣於荊江之南。陝西雍州之民流聚襄陽，乃 僑置南雍州於襄西之側。其後松滋遂隸於荊州，南 雍遂併於襄陽。垂今千載，寧謐如故。此前代處置荊 襄流民者，甚得其道。若今聽其近諸縣者附籍，遠諸 縣者設州縣以撫之，置官吏，編里甲，寬徭役，使安生 業，則流民皆齊民矣。」都御史李賓深然其說。至是，流 民復集如前，賓乃援洪謨說疏上之。上可焉，命傑往 蒞其事。秋七月，北城兵馬吏目文會疏言：「荊、襄自古 用武之地。宣德間，有流民鄒百川、楊繼保匿聚為非。 正統中，民胡忠等開墾荒田，始入版籍，編成里甲。成 化年來，劉千斤、石和尚、李鬍子相繼作亂，大臣處置 失宜，終未安輯。今河南歲歉民饑，入山就食，勢不可 止，能保無後日之患？」謹條上三事：曰：「荊、襄土地肥饒， 皆可耕種。遠年入籍流民，可給還田土。新附籍者領 田土力耕，量存恤之。其願回籍者聽。」曰：「流民潛處，出 沒不常。乞選良有司為之撫綏，軍衛官為之守禦，則 流民自安。」曰：「荊、襄上流為吳、楚要害，道路多通。必於 總隘之處加設府衛州縣，立為保甲，通貨賄以足其 衣食，立學校以厚其風俗，則其民自趨於善矣。」上大 是之，命都御史原傑採其言用之。
湖廣總部雜錄
《春明夢餘錄》：「湖廣省南匯交、廣、滇、貴諸水於洞庭，而 受之於前，北引漢、沔諸水而固之於後，西承川蜀諸 水而折而過焉。東有武昌縣，樊山承之而為大回，鈞 台橫之而為小回，水法縈洄而山奔不歇，故有不可 居終之說。大率楚地廣而俗蔓，雜之以四方之來者， 東南人以覓利至，西北人以避地至，寔能容之，其地」 氣固然也。
「蘄、黃北倚五關，前憑大江，占淮、壖之上腴，連雲夢之 巨藪，古豪傑有取焉。然非宅中圖外之地，其水要不 如武昌，其險要不如襄陽，其路要不如荊州。東漫廬、 安，則退無歸宿；中阻江、湖，則江西不為用」，此陳友諒 所以得算之少也。
永州寶慶，正據五嶺之背，嶺南群山四固，故瘴為獨 盛。兩府嶺擁如案，後曠諸湖，故無瘴。永州之背，衡嶽 為扆，故炎氣較盛。若郴州窪在一隅，負之以衡山，障 之以九疑，夾之以袁吉，欲其不為瘴，不可得矣。 《通志·水經注·郡國志》曰：葉縣有方城，郭伯產曰：「因山 以表名。」《尸子》曰：「楚狂接輿，耕於方城。」盛弘之云：「葉東 界有」故城，始犨縣，東至瀙水，達泚陽界，南北聯比數 百里，號為方城。一謂之長城。云：「酈縣有故城一面，未 詳里數，號為長城」，即此城之西隅。其間相去六百里， 南北雖無基築，皆連山相接，而漢水流其南。故屈完 答齊桓公云：「楚國方城以為城，漢水以為池。」杜預曰： 「方城，山名，在葉南。未詳孰是。」按《一統志》，裕州有方城 山，裕之屬為葉，秦置南陽郡，屬荊州。屈完所謂方城， 其即在葉者與？蜀楊慎《丹鉛餘錄》云：「《左傳》方城以為 城，古本」，「『方」本「萬』字，古字，萬亦作『万』」，故訛爾。唐勒奏《七 論》曰：「我是楚也，世伯南土，自越以至葉，垂，弘境萬里， 故曰萬城也。」
《史記》云：「孔子居陳、蔡，楚昭王聘之，陳、蔡大夫發徒圍 於野，不得行，使子路往見昭王，興師來迎，孔子乃至 楚，將封以書社，地七百里，子西沮之。」按：是時吳伐陳， 昭王方救陳，聘者至，陳、蔡大夫豈復沮之，且俟興師 耶？《孟子》云：「夫子阨於陳、蔡之間，無上下之交也。」蓋小 國被伐之日，廢公養之節耳。按《史記》：吳入郢後，昭王 遷於鄀，即今宜城。救陳之師軍於城父，即今襄城，是 年昭王卒。此說倘信，則孔子赴聘，其地當在鄀與城 父間。由宰予之言及《問萍實》之說觀之，昭王尊禮孔 子已久，雖封地以待未可知，乃欲用孔子固其聘意 爾。顧如子西相楚，安能使昭王欲從見可之仕哉？ 《詛楚》文有三，本傳於世。其言述秦穆公與楚成王相 好，及熊相輩十八世詛盟之罪。以《史記》《世家》考之，秦 十八世，當惠文王與楚懷王同時，縱橫爭霸，此詛政 為懷王也。懷王十一年，李兌約五國以伐秦，懷王為
