城矣。國家講好息民，胡運可衰，邊陲寧靜，固無他虞。
然州郡之有城，猶人家之有牆壁，家無牆壁，雖無盜 賊，無以為家。況設險守國，思患預防，當無事之日，不 可不為有事之備。本軍地雖近江，旁亦多水，然齊安、 江陵皆近江，皆有城，武昌、池陽皆在江南，亦有城，何 獨漢陽而無城？其旁固多水澤，然冬月水涸，亦不足 恃。況其為地，雖非極邊，而實則武昌脣齒，吳蜀咽喉， 南人得之，則恃為捍蔽。孫氏都武昌，「使魯肅守漢陽 是也。北人得之，則武昌不能自立，漢陽守臣李恕，屢 以舟師敗鄂人是也。」蓋大江東下，雖若可恃，然東有 陽邏，西有劉公洲，最為淺狹，頃刻可渡，乃敵人必窺 之地。古之為國，守在四鄰，賊入吾腹，則無及矣。故築 漢陽之城，不惟可以守漢陽，而亦所以蔽武昌也。開 禧丙寅，虜騎圍安陸，「破景陵，漢陽之民逃奔江南者 大半。武昌之人日夜望漢陽之烽火，以為安否？向非 漢川之民結集義士，固守南河，與魯血戰，則事未可 知。使漢陽有城，虎視江濆，孰敢越吾境而為寇耶？京 口之有瓜洲，所以通淮、浙往來之道。武昌之視漢陽， 猶京口之視瓜洲也。瓜洲有城，則師之出入皆有所 恃。武昌之師自漢陽而濟者，絕江之後便無駐足之 地。比其反也，前有長江之阻，後有敵人之慮，武昌之 師不可久駐江北者，無城故也。使漢陽有城，卒有緩 急，移武昌之屯數千人以守之，或出或入，從容整暇， 察敵伺便，乘機應變，壯荊襄之聲勢，為諸郡之應援， 計未有急於此者矣。」瓜洲非郡，尚不可無「城，而況漢 陽古之沔州衝要之地乎？此城壁之不可以不築也。」 觀其地勢，他郡城壁有難修築者，有雖修築而不足 為險者。惟漢陽地勢，其北依山，其南瞰江，東西有湖， 皆自然之天塹，無湖無江之處，十之二三耳。向使經 理有方，雖郢之石城亦無以加。郡城之南，皆沿江堤 岸，每歲修築，率費二三千「緡，而城居之民，常凜然有 為魚之患。築城之後，則每年可免修堤之費，而向憂 墊溺者可以安枕而無慮矣，是又一舉而兩利也。」又 嘗令壕寨官計其丈尺工料，則為城不過六七里，為 費亦數十萬緡。諸郡築城，例役大軍，大軍一出，跋涉 稍久，不無勞費。漢陽、武昌兩郡相望，以武昌所屯之 兵，築漢陽「之城，士卒無久出之勞，州郡減增募之費， 與築他郡之城，其難易大不侔矣。朝廷近年以來，留 意守禦，所守州郡，修築城壁，無非為堅固不可拔之 謀。今築漢陽之城，其關於利害甚切，其為勢甚固，其 為費甚省，亦何憚而久不為也？」榦非敢生事喜功，有 所僥覬，特以郡之長官謂之「守土」，城壁不築則非所 以「守土」而曠其職矣。
《申兩司築城略》前人
「榦，妄以本軍築城事申稟，蒙賜矜念，差壕寨官前來 相度，乃與本軍所欲修築規模不同。本軍但欲依郡 治小山周圍築城保衛。壕寨官又嘗相度，卻欲只築 西北一面及大別山一帶。」二說不同，其一曰：「大別山 俯瞰城中，以高臨下，遍受矢石。大別山去城中甚遠， 本軍城之北又自有小山足為捍蔽，城中人家盡在 小山之下，大別之上，豈能俯瞰城中？登大別之山，望 漢陽之城，相去數百步，豈有矢石可以相及？試以強 弩，登山而射，果能射及城中，則其說為驗。不然，則恐 是思之不審。」其二曰：「本軍倉厫皆在城外，設遇緩急， 反資敵寇。本軍倉庫皆在軍衙之側，自去年來，前任 王知軍方起一小倉，在大別山之側，舉而移之，一反 手耳，豈得便以為本軍倉厫皆在城外？此亦恐是思 之未審。」其三曰：「形勢褊隘，薪汲不便，軍城之中，有南 湖，有道觀，湖南有韓家湖，蓄水甚多，可以供汲。至於 取薪，則例是燒荻，不過多積，可以足用。若築大別，亦 是童山，何薪之可採？此恐是思之未審。」其四曰：「姚家 湖、永濟港皆是泥泛，不可築城；沿堤江水衝激，不可 築城；湖港只是淺小藕池四五十步之闊耳。目今乾 旱，十堅如石，何泥泛之可慮？沿江堤岸因堤為城，去 江尚一二丈，何衝激之足憂？蘇、秀之城皆在水中，不 憂泥泛；錢塘之堤可捍海濤，不憂衝決，恐亦是思之 未審。」又以為本軍築城，比之築大別之城，又省所費 三分「之二。今以所開具細算，又只減得一半，即不曾 省得三分之二。」本軍周圍築城，較之築一面之城，自 是多費一倍。但築周圍之城，費雖倍而卻為有用；築 一面之城，費雖省而不足為固。況又於鑰匙頭旋置 鹿角，又於沿江旋栽榆柳，旋防奸細。北而依山，既汗 漫而難守；南而臨江，復曠蕩而可憂。猥曰「費省，不恤 害深」，此亦恐是思之未審。至於《都統太尉臺判》，以為 新城規模，仍受敵於堂隍之間；大別山所築，實拒盜 於門牆之外。似此數句，語意峻潔而精到，有非常人 所能及。竊以為堂隍周密，則敵不可窺；門牆罅隙，則 盜不可拒。此又不可不思深者也。以榦愚見，漢陽之 城不可不築，不須彼此迭為異端，先築內城以固根 本，次包外險以為捍衛，如此則善之善也。不築大別 而專築內城者次之。若不築內城，而徒欲以大別山
