以夫役」，其應支之直，當必取給於蜀民。大木之餘，財 力久竭矣。故滇、雲之所利，而蜀境之所不利也。此又 一說也。為貴陽計者，則曰：「金沙之路既通，則行商競 便於舟，而憚勞於陸，其轉輸之貨，當必充斥於北路 九驛之道，工商閴寂矣。故滇南之所利，而貴陽之所 不利也。」此又一說也。噫！是豈得為通方之利哉？蓋天 下之大勢，猶人之一身，善養身者，必使脈絡通貫，然 「後元氣壯而腹心賴之以榮衛；善審勢者，必使華夷 通道，然後疆場定而根本賴之以輯寧。」故艮其限、列 其夤者，非衛生之術也；任其壅塞而幸其暫安者，非 長治之計也。蓋四端之說雖殊，而阻撓之心則一。無 意於長慮者，每憚其即事之難；而有心於自便者，又 岐於爾我之限。此是非之所以未決，「而功之所由以 未成也。」殊不知灘石誠可懼也，然則鑿龍門而闢伊 闕者，非其已試之功乎？凡怒濤於中流者，亦在乎去 之而已矣。如人力必不可施，即如蜀之新灘，設為盤 運之夫亦可也，夷玀固可戒也。然則通西域而窮河 源者，非其已行之蹟乎？凡出沒於河濱者，亦在乎撫 之而已矣。如一時果未可馴，則沿江一帶多設巡司 亦可也。彼西蜀既以錢糧為難，則經理之勞，滇當獨 任其費，而求借官帑以充之，俟榷商稅以補之，亦無 有不可者。況滇之與蜀，本有輔車之勢者也，容可參 以彼此之念如是哉？貴陽既以商販為病，則貿遷之 征，滇當稍寬於陸，而舟車並用以通之，東西二路以 分之，亦無有不均者。況滇之於貴本有比鄰之義者 也，豈可乘以爾我之私若此哉？是四者皆有調停處 置之法，未見其為難也，何足以惑吾之定見哉？矧夫 勞於暫者，豎永佚之功，用之久也，成周行之道，蜀無 協濟之費而二省俱便，貴省供應之勞而兩路經行， 尢見其胥利耳，又何害之足云？抑愚猶有說焉：「滇去 神京遠甚，凡惟正之供，方物之獻，歲時之朝賀，冠蓋 之往來，多士之計偕，商賈之行貨」，如必舍舟而徒跋 履於萬里外，肩負擔之勞，任靼蹻之苦，如之何不重 以自困也？今若舍陸而登舟焉，則由金沙而之馬湖， 非有高山大川為之限隔也，計程七晝夜可達，非有 曠日持久為之濡滯也，以此易彼，孰得孰失，孰易孰 難，孰紆孰捷，必有能辨之者，何為畏難以自沮耶？故 曰：「揭炬而度闇昧者，明也；乘舟而杭江湖者，便也。」於 其所謂便者，顧扞格而不行焉，深昧於天下之大勢 矣。又嘗稽古而有得焉。宋藝祖得國之初，尚未遍睹 天下之勢，乃以斧畫大渡河曰：「此外非吾有也。」遂成 鄭、楊、趙、段之僣。元憲宗乘《革囊》及筏濟江，進薄大理， 擄段智與，遂平西南之夷。夫以宋主之畫河為界，若 有得於閉關謝西域之意，然而棄險以資敵，其為謀 也疏；憲宗之乘勢濟師，似有戾於勤兵務遠略之訓， 然而能思患而豫防，其得策也上。此又利害之大，較 深切而著明者也。今六詔憑深阻峭，疊嶂層崖，土酋 驕悍，易動難制。劉安曰：「有野心者，不可與便勢。」言當 謹之於微也。今可不加之意乎？矧雲：省遠距京師萬 有餘里，奏報相聞，動經歲月。宋祁有云：「喪羊于易，患 生無備。」言當防之於豫也。又可不加之意乎？夫披輿 圖而覽形勝，則經略不可以不周，度時勢而揣夷情， 則隄防不可以不豫。江路之開，正所以撤諸箐之藩 籬而聯三省之脈絡；析百蠻之巢穴而大一統之規 模。所謂「扼其項而拊其背，奪其險以分其勢」者胥此 矣。豈可恤一勞而不為久安之計，吝小費而不懷遠 大之圖耶？
《興農桑》
滇處西南徼外，人情苦饑寒而利衣食，與吳會同風 土之宜農桑，家之宜蠶，與《吳會》同。農稍知耕而蠶桑， 則猥為長物。置之耕而不桑，必糜其耕之所入以易 衣，耕以給食，而衣資之一業而二者需焉，奈之何民 不饑且寒也？饑寒切身，慈母不能有其子，上安得有 其民？奈之何民不窮且盜也？民窮且盜矣，而競靡好 華之俗，又從而據之。游賈以土著之不桑也，販帛于 萬里，因其從來之艱，坐以賈價，所售必倍焉。土著以 積習之不桑也，市帛于賈肆，因其所需之急，聽其要 市，所酬必倍焉。中土之一縑，徼外之二縑也。中土一 金之直，徼外二金之費也。生之無源，而靡之復甚，驅 富而之貧，驅貧而之盜，不桑使然哉？故農桑王政之 急務，而滇尤甚也。
《處置》
雲南遠在西南，漢夷雜沓，無事則狃于偏安，有事則 互為桀鷔，積弊然也。府屬如雲南、臨安、大理、永昌、鶴 慶、楚雄，足稱沃壤；曲靖為入滇之路，供億惟艱；武定 當新造之區，安輯為要；元江、景東、麗江、姚安、北勝、鄧 川、霑益諸夷之情，必鎮巡同心，恩威兼濟，方可稱治。 至於旌別庶官，責在監司；撫字百姓，責在守令。惟求 「得人而已。」
《春明夢餘錄》：
