沙江上流，彝、緬悉在其下，如撫之有道，用之有方，亦 騰之勁輔也。四彝即欲妄動，虞彼之躡其後也非心， 亦且少戢其可鄙，而外之以遠彝例視，漫無聲教之 及哉。所謂「滋他族而窘我封域」者，南甸是也。以其接 壤騰南，僅二十里，故曰「封域」者，蓋騰之一甸也。勝國 時，騰衝為府，南甸隸為州，乃騰舊屬也。國初經畫者 為三宣撫司，與騰最近，屏翰賴之。其設官，自宣撫而 下，有同知，有副使，有經歷，有把事，有驛丞，各有分地。 而參撫其事，皆以華人世官為之。有十夫長，有百夫 長，各有分地而稱頭目，皆錄彝人有功者為之。夫其 副倅、其首領，悉用華人分攝所部，散其權而少其力， 既不得而自私，又不得而自肆，彼此相角，莫敢擅專， 故可以指臂使之。重臣行部，匍匐走謁。今同知而下， 盡以計滅，謂其有罪，則有罪者誅矣。錄其子孫可也； 子孫若無，錄其族姓可也。族姓或不當用，別有署置 以代之可也。庶彝酋無以成其自擅之謀，不失我昔 「經畫防閑之意。今千崖舊設屬官，固自若也。獨使南 甸，悉同知」、副使經歷把事之地，而兼有之，何哉？兼而 有之，權無所分，動無所制，得以專擅自制，故益驕恣 而不可令小有隙釁，怒目相攻，薄聞譴讓，掉臂長往， 招之不來，諭之不聽，微拂其意，不為閉糴之說，即為 阻兵之謀。夫地不崇朝，判為彝壤，割所舊屬而殊別 之，巳不可以言知。昔之經畫者，不得巳而為權宜之 計，雖用彝酋宣撫，仍用華人為副以參制之，猶之可 也；今又併此而泯焉，鄰壤異類二十里外即威令不 行，是尚可以為治乎？作事貴豫、用機貴密，有位君子 慎圖之。
《騰越州關隘論》前人
昔蘇轍曰：「西南徼外蠻彝為變，致攻城郭，殺人民，縱 橫放肆，不可救者。其情莫不由邊徼利其貨財而納 之於市，使邊民受侮欺慢而不之禁，窮志無聊，結盟 攻剽。」丘濬曰：「雲南百彝之地，惟麓川最大且要。正統 中，思任梗化，即討平之。」大抵所以制馭之者，宜擇要 害地於騰衝、景東，嚴禁中國客商不許擅入其地，則 彼不知中國虛實，不為人所煽惑引誘。夫穎濱之論， 原其變之故，在攘彼利也。《瓊山》之論，止其變之萌，在 禁商貨也。彼利不攘，我利不入，欲激怒而奚由哉？聞 父老言：昔麓賊之釁，緣譯於彼者，悅以艷女，遂爾獷 側，致勞王師。吁，可鑒矣。今商彝者多購奇貨，以衒惑 彝心，期售數倍之利。又嘉靖末年，採買之遣，竟無寧 歲，譯役之從，難免驛騷。然則禁客貨，寢採買，豈非制 馭之要哉。先年止守蠻哈山，在干崖之外，去州治三 百餘里，仍屬南甸管轄。每歲春冬，驅官兵同頭目烈 罕部下截把。後因岳罕搆釁，請師平之。遂議蠻哈山 添設守備一員，領兵五百名，常川戍守。而隴川一路 亦設一守備，領兵五「百名守平麓，五百名守隴川，五 百名守箐口，俱屬永騰參將領兵一千名駐劄騰城， 兩處應援慮似周矣。但昔年召集烏合，俱係各省，雖 驕悍難馭，尤習於戰鬥。今以嵐瘴疾故，又皆本地軍 餘投充，殊無實用，反為彝人所輕。至如各險隘議設 八關，平麓議設二堡、二十四屯，皆撫彝漆文昌、參將 吳顯」忠，竭精竭力，共成厥事，而永騰免糴運之苦，各 兵稱「宿飽之便。」始意非不美善，獨計屯田者，有虛名 而無實益。其中家溫飽，稍贍牛種，力耕耨、辦公糴者 未嘗無人。其積滑無恥者，荒田畝缺牛種，止借支公 糴銀兩并家馬口糧與營兵乾折，以完十分之一，而 拖欠益多。至於有警而糴運尚苦，小民又何裨於國 哉？創始者固善，今反生弊耗財矣。至於彝路雜出，非 可以八關之設而禁止內入。一關設兵把隘不過二、 三十名，豈能禦蜂蝟而閑以謝之？況有兵之名而無 實哉？先年思正內奔，瓦酋追逐，長驅而來；有一關當 之否？又多安民，單騎逃出，誰與阻之？且春冬防守，夏 秋散處騰地，焉必彝人出沒於春冬而斂跡於秋夏 也。虛耗月糧，乘輕策肥，徒滋若輩之溫飽巳耳。倘若 議減，尚可以為國家惜財耗也。
《南金沙江源流考》張機
按：大金沙江發源崑崙山西北吐蕃地，即夏禹所導 黑水也。雖與雲南小金沙江及瀾滄、潞江皆發源吐 蕃，然大金沙江之源較三江最荒遠，且其源於三江 源邈不相近，其下流亦十倍小金沙江及滄、潞三江 之外。按《禹貢》，華陽黑水惟梁州黑水，西河惟雍州。周 文安《辯疑錄》云：「《甘肅志》，甘州之西十里有黑水，流入」 居延海。肅州之西北有黑水東流，遐遠莫窮所之。是 其源入雍州之西流入梁州之西南。其正西別流遶 西極之外而無所據。見地勢西北最高，故能經西而 西南也。《雲南志》載「金沙江出西番，流至緬甸，其廣五 里，徑趨南海。」得非黑水源出張掖流入南海者乎？河 源在中州西南，直四川馬湖蠻邦之「正西，三千餘里。 雲南麗江宣撫司之西北一千五百餘里。」愚觀黃河 源近雲南地則大，金沙江源自番雍之地，南入緬海。 論雍梁間水惟此大耳，此水為黑水，無足辯矣。朱子
