河部總論二

圖書編

《初議治河疏略》

看得「水性就下，以海為壑。」向因海壅河高，以致決隄肆溢，運道民生，胥受其病。故今談河患者，皆咎海口，而以濬海為上策，則誠然矣。第海有潮汐，茫無駐足，不得已而議他闢。豈知海口視昔雖壅，然自「雲梯肆套」以下，闊七八里至十餘里，深皆三四丈不等，縱使欲另開鑿，必須深闊相類，方便注放，則工力艱鉅，必不能成。矧未至海口，乾地猶可施工；及將入海之處，則潮汐往來，亦與舊口等爾。且海之舊口，皆係積沙，人力可濬、水力能衝。乃若新闢之地，則土壤堅實，不特人力難措，而水力亦不能衝。故職等竊謂「海無可濬之理，惟當導河以歸于海；則以水治水，即濬海之理也。然河又非可以人力導也。欲順其性，先懼其溢，惟當繕治隄防，俾無旁決，則水由地中，沙隨水去，即導河之策也。顧頻年以來，無日不以繕隄為事，亦無日不以決隄為患，何哉？卑薄而不能支，迫近而不能容，雜以浮沙而不能久，隄之制未備耳。」是以黃決崔鎮等口，而水多北潰，為無隄也；淮決高家堰、黃浦等口，而水多東潰，隄弗固也。乃議者不咎制之未備，而咎築隄為下策，豈得為通論哉？又有所未盡者，上流既潰，隄以旁決矣。至于下流復或岐而分之，其趨於雲梯關、正海口者，譬猶強弩之末耳。蓋徒知分流以殺其怒，而不知水勢益分，則其力益弱。水力既弱，又安望其能導積沙以注于海乎？職等故謂今日濬海之急「務，必先塞決以導河，尤當固隄以杜決。而欲隄之不決者，必真土而勿雜浮沙，高厚而勿省巨費，讓遠而勿與爭地，斯隄可固也。如徐、邳、桃、清沿河各隄固矣，崔鎮等口塞矣，則黃不旁決而衝漕力專。高家堰築矣，朱家口塞矣，則淮不旁決而會黃力專。淮、黃既合，自有控海之勢。又懼其分之則力弱也；則必暫塞清江浦河，而嚴司啟閉以防其內奔；姑置草灣河，而專復雲梯以還其故道；仍接築淮安新城長隄，以防其末流。盡令黃、淮全河之力涓滴悉趨于海，則力強且專，下流之積沙自去；下流既順，上流之淤墊自通。海不濬而闢，河不挑而深矣。此職等所謂固隄即所以導河，導河即所以濬」海也。猶慮伏秋水發，暴漲傷隄。職等查得呂梁上洪之磨臍溝、桃源之陵城、清河之安娘等處土性堅實，可築滾水石壩三座。若水高于壩，任其走洩則水勢可殺而兩隄無虞矣。至若寶應石隄之當復，與夫下流支河之當疏，揚州運河之當濬，皆今時之切務，所宜次第併舉而不可緩者也。但前項「工程，自豐、沛、徐、淮以至海口，共長千有餘里，自清江浦以至儀真，共長三百餘里，地勢遙遠，工程浩大，一時錢糧未措，人夫難集。除前請發銀二十萬兩，并截留漕糧八萬石，一面先將豐、沛縷隄、大黃遙隄及徐、邳一帶縷隄，酌量幫築，桃、清南隄，併接淮安新城長隄，乘時創築。高家堰兩頭，水勢稍緩」，先行築塞寶應湖先用樁笆修築土隄外，其餘各項工程，相應大加修舉云云。議照：「事師古者罔愆，智不鑿者乃大。」《孟子論智》一章，首以禹之治水為喻，而論為政，則曰：為政不因先王之道，可為智乎？是大智者事必師古，而不師古則鑿矣。故治河者，必先求河水自然之性，而後可施其疏築之功，必「先求古人已試之效，而後可倣其平成之業。黃水來自崑崙，入徐、濟運，歷邳、宿、桃、清，至清口會淮而東入于海。淮水自洛及鳳，歷盱、泗，至清口會河而東入于海。此兩河之故道，即河水自然之性也。」元歲漕江南之粟，由揚州直北出廟灣入海。至永樂年間，平江伯陳瑄始隄管家諸湖，通淮河為運道。「然慮淮水漲溢，東侵淮郡也，故築高家堰隄以捍之。起武家墩，經大小澗至阜寧湖，而淮水無東侵之患矣。又慮黃河漲溢，南侵淮郡也，故隄新城之北以捍之。起清江浦，沿缽池山柳浦灣迤東，而黃水無南侵之患矣。尤慮河水自閘衝入，不免泥淤，故嚴啟閉之禁，止許漕艘鮮船由閘出入，匙鑰掌之，都漕五日發，籌一放，而官民船隻悉由五壩車盤。是以淮郡晏然，漕渠永賴，而陳平江之功至今未斬也。」後因剝食既久，隄岸漸傾，水從高家堰決入，一郡遂為魚鱉。而當事者未考其故，乃謂海口壅塞，遂穿支渠以洩之。蓋欲亟拯淮民之溺，多方規畫，以為疏