民？望許不拘常制。」詔事于機速奏覆，牒稟所屬，不及 者如所請。戊申，命拯護陽武埽。十月，冀州王令圖奏： 「大河行流，散漫河內，殊無緊流，旋生灘磧。宜近澶州， 相視水勢，使還復故道。」
《五行志》：「元豐七年七月，河北東西路水。北京館陶水 河溢入府城，壞官私廬舍。八月，趙、邢、洺、磁、相諸州河 水汎溢，壞城郭、軍營。是年，懷州黃沁河汎溢，大雨水， 損稼，壞廬舍、城壁、磁州諸縣鎮。」
《哲宗本紀》：「元豐八年三月，哲宗即位。冬十月，河決大 名。」
《河渠志》：「元豐八年三月，哲宗即位，宣仁聖烈皇后垂 簾，河流雖北，而孫村低下，夏秋霖雨，漲水往往東出。 小吳之決既未塞，十月，又決大名之小張口，河北諸 郡皆被水災。知澶州王令圖建議濬迎陽埽舊河，又 于孫村金堤置約，復故道。本路轉運使范子奇仍請 于大吳北岸修進鋸牙擗約河勢。于是回河東流之」 議起。
《張問傳》：「『問字昌言，襄陽人也。進士起家，擢提點河北 刑獄。大河決，議築小吳。問言曹村、小吳南北相直，而 曹村當水衝，賴小吳隄薄，水溢北出，故南隄無患。若 築小吳，則左疆而右傷南岸。且決水并京畿為害，獨 可於孫、陳兩埽間起隄以備之耳』。詔付水官議，久不 決，小吳卒潰。徙江東、淮南轉運使，加直集賢院、戶部」 判官，復為河北轉運使。所部地震，河再決。議者欲調 京東民三十萬，自澶築隄，抵乾寧。問言：「隄未能為益， 災傷之餘，力役勞民，非計也。」神宗從之。
《韓贄傳》：贄遷河北都轉運使。河決商胡而北，議者欲 復之，役將興，贄言：「北流既安定，驟更之未必能成功。 不若開魏金隄，使分注故道，支為兩河，或可紓水患。」 詔遣使相視如其策，纔役三千人，幾月而畢。入判都 水監。
《沈立傳》：立簽書益州判官，提舉商胡埽，采摭大河事 跡、古今利病，為書曰《河防通議》，治河者悉守為法。遷 兩浙轉運使。
《王居卿傳》：「居卿字壽明，登州蓬萊人。以進士出知揚 州，改京東轉運使。青州河貫城中，苦泛溢為病。居卿 即城立飛梁，上設樓櫓，下建門，以時閉啟，人皆頌其 智。徙河北路，河決曹村，又立軟橫二埽以遏怒流，而 不與水爭。朝廷賞其功，建以為都水法，召拜戶部副 使。」
《喬埶中傳》：「埶中字希聖，高郵人。擢進士，調須城主簿。 時河役大興，部役者不得人，一夕譟而潰，因致大獄。 執中往代，終帖然。徙轉運判官，召為司農丞，提點開 封縣鎮。諸縣牧地，民耕歲久，議者將取之。當夷丘墓， 伐桑柘，萬家相聚而泣。執中請于朝，神宗詔復予民。 改提點京西北路刑獄。時河決廣武埽危甚，相聚莫 敢登，執中不顧，立其上，眾隨之如蟻附，不日埽成。」 《韓絳傳》：「絳字子華，舉進士甲科，知制誥，乞守河陽，召 判流內銓。河決商胡，用李仲昌議，開六塔河，而患滋 甚，命絳宣撫河北。哲宗立為北京留守。河決小吳，都 水議傍魏城鑿渠，東趨金隄，役甚棘，絳言功必不成， 徒耗費國力，而使魏人流徙，非計也。三」奏訖罷之。 《李常傳》：「常拜御史中丞兼侍讀，加龍圖閣直學士。初， 河決小吳，議者欲自孫村口導還故處。及是役興，常 言京東、河北饑困，不宜導河，詔罷之。」
《河渠志》：「熙寧初，專欲導東流，閉北流。元豐以後，因河 決而北，議者始欲復禹故跡。神宗愛惜民力，思順水 性，而水官難其人。王安石力主程昉、范子淵，故二人 尤以河事自任。帝雖藉其才，然每深抑之。其後元祐 元年，子淵已改司農少卿，御史呂陶劾其修堤開河， 靡費巨萬，護堤壓埽之人，溺死無數。元豐六年興役， 至七年功用不成，乞行廢放。」于是黜知兗州，尋降知 陝州。其制略曰：「汝以有限之才，興必不可成之役，驅 無辜之民，置之必死之地。」中書舍人蘇軾詞也。是年 二月乙丑，詔未得雨澤權罷修河，放諸路兵夫。九月 丁丑，詔祕書監張問相度河北水事。十月庚寅，又以 王令圖領都水，同問行河。十一月丙子，問言：「臣至滑 州決口，相視迎陽埽至大小吳水勢低下，舊河淤抑， 故道難復。請于南樂、大名、埽關直河并簽河，分引水 勢入孫村口，以解北京向下水患。」令圖亦以為然。
