按《後漢書安帝本紀》，不載。 按《西域傳》，永初元年，詔 罷都護。自此遂棄西域，北匈奴即復收屬諸國，共為 邊寇十餘歲，燉煌太守曹宗患其暴害，元初六年，乃 上遣行長史索班將千餘人以招撫之。於是車師前 王及鄯善王來降。數月，北匈奴復率車師後部王共 攻沒班等，遂擊走其前王。鄯善逼急，求救於曹宗。宗 因此請出兵擊匈奴，報索班之恥，復欲進取西域，鄧 太后不許，但令置護西域副校尉，居燉煌，復部營兵 三百人羈縻而已。其後北虜連與車師入寇河西，朝 廷不能禁。按《班勇傳》，「永初元年，西域反叛，以勇為 軍司馬，與兄雄俱出燉煌，迎都護及西域甲卒而還。 因罷都護後，西域絕無漢吏十餘年。元初」六年，燉煌 太守曹宗遣長史索班將千餘人屯伊吾，車師前王 及鄯善王皆來降班。後數月，北單于與車師後部遂 共攻沒班，進擊走前王，略有北道。鄯善王急求救於 曹宗，宗因此請出兵五千人擊匈奴，報索班之恥，因 復取西域。鄧太后召勇詣朝堂會議，先是公卿多以 為宜閉玉門關，遂棄西域。勇上議曰：「昔孝武皇帝患 匈奴彊盛，兼總百蠻，以逼障塞，於是開通西域，離其 黨與，論者以為奪匈奴府藏，斷其右臂。遭王莽篡盜， 徵求無厭，胡夷忿毒，遂以背叛。光武中興，未遑外事， 故匈奴負強，驅率諸國。及至永平，再攻燉煌，河西諸 郡，城門晝閉。孝明皇帝深惟廟策，乃命虎臣出征西 域，故匈奴」遠遁，邊境得安。及至永元，莫不內屬。會間 者羌亂，西域復絕，北虜遂遣責諸國，備其逋租，高其 價直，嚴以期會。鄯善、車師皆懷憤怨，思樂事漢，其路 無從。前所以時有叛者，皆由牧養失宜，還為其害故 也。今曹宗徒恥於前負，欲報雪匈奴，而不尋出兵，故 事未度當時之宜也。夫要功荒外，萬無一成，若「兵連 禍結，悔無及已。況今府藏未充，師無後繼，是示弱於 遠夷，暴短於海內，臣愚以為不可許也。舊燉煌郡有 營兵三百人，今宜復之，復置護西域副校尉，居于燉 煌，如永元故事。又宜遣西域長史將五百人，屯樓蘭， 西當焉耆、龜茲徑路，南強鄯善，于闐心膽，北扞匈奴， 東近燉煌。如此誠便。」尚書問勇曰：「今立副校尉，何以 為便？又置長史屯樓蘭，利害云何？」勇對曰：「昔永平之 末，始通西域，初遣中郎將居燉煌，後置副校尉於車 師，既為胡虜節度，又禁漢人不得有所侵擾，故外夷 歸心，匈奴畏威。今鄯善王尤還漢人外孫，若匈奴得 志，則尤還必死。此等雖同鳥獸，亦知避害。若出屯樓 蘭，足以招附其心，愚以為便。」長樂衛尉鐔顯、廷尉綦 毋參、司隸校尉崔據難曰：「朝廷前所以棄西域者，以 其無益於中國而費難供也。今車師已屬匈奴，鄯善 不可保信，一旦反覆，班將能保北虜不為邊害乎？」勇 對曰：「今中國置州牧者，以禁郡縣姦猾盜賊也。若州 牧能保盜賊不起者，臣亦願以要斬保匈奴之不為 邊害也。今通西域則虜勢必弱，虜勢必弱則為患微 矣，孰與歸其府藏，續其斷臂哉！今置校尉以扞撫西 域，設長史以招懷諸國，若棄而不立，則西域望絕，望 絕之後屈就北虜，緣邊之郡將受困害，恐河西城門 必復有晝閉之儆矣。今不廓開朝廷之德，而抱屯戍 之費，若北虜遂熾，豈安邊久長之策哉！」太尉屬毛軫 難曰：「今若置校尉，則西域絡繹遣使，求索無厭。與之 則費難供，不與則失其心。一旦為匈奴所迫，當復求 救，則為役大矣。」勇對曰：「今設以西域歸匈奴，而使其 恩德大漢，不為鈔盜，則可矣。如其不然，則因西域租 入之饒，兵馬之眾，以擾動緣邊，是為富仇讎之財而 增暴夷之勢也。置校尉者，宣威布德，以繫諸國內向 之心，以疑匈奴覬覦之情，而無財費耗國之慮也。且 西域之人，無他求索，其來入者不過稟食而已。今若 拒絕勢歸，北屬夷虜，并力以寇并、涼，則中國之費，不 止千億，置之誠便。」於是從勇議，復燉煌郡，營兵三百 人，置西域副校尉，居燉煌。雖復羈縻西域，然亦未能 出屯。其後匈奴果數與車師共入寇鈔，河西大被其 害。
延光二年以班勇為西域長史西屯柳中
按《後漢書，安帝本紀》，不載。 按《西域傳》，延光二年，時 北虜連與車師入寇河西，朝廷不能禁。議者因欲閉 玉門、陽關，以絕其患。燉煌太守張璫上書陳三策，以 為「『北虜呼衍王常展轉蒲、類、秦、海之間，專制西域，共 為寇鈔。今以酒泉屬國吏士二千餘人集崑崙塞，先 擊呼衍王，絕其根本，因發鄯善兵五千人脅車師後 部』，此上計也。若不能出兵，可置軍司馬，將士五百人， 四郡供其犁牛穀食，出據柳中，此中計也；如又不能， 則宜棄交河城，收鄯善等，悉使入塞，此下計也。」朝廷 下其議。尚書陳忠上疏曰：「臣聞八蠻之寇，莫甚北虜。 漢興，高祖窘平城之圍，太宗屈供奉之恥。故孝武憤 怒，深惟久長之計，命遣虎臣，浮河絕漠，窮破虜庭。當 斯之役，黔首隕於狼望之北，財幣縻於盧山之壑，府 庫單竭，杼柚空虛，算至舟車，貲及六畜，夫豈不懷，慮 久故也。遂開河西四郡，以隔絕南羌，收三十六國，斷
