「靖恭。」茂良諫曰：中興名相如趙鼎，勳臣如韓世忠，皆 未有諡。如朝廷舉行，亦足少慰忠義之心。今施於珂 為可惜。竟寢其諡。
《沈與求傳》：「內侍馮益請別置御馬院，自領其事，又擅 穿皇城便門。與求劾益專恣，請治其罪。」
《顏師魯傳》：「師魯為監察御史，遇事盡言，無所阿撓。有 自外府得內殿宣引，將補御史闕員，師魯亟奏：宋璟 召自廣州道中，不與楊思勗交一談。李鄘恥為吐突 承璀所薦，堅辭相位不拜。士大夫未論其才，立身之 節，當以璟、鄘為法。今其人朋邪為跡，人所切齒，縱朝 廷乏才，寧少此輩乎？臣雖不肖，羞與為伍。」命乃寢。 《譚世勣傳》：世勣進給事中兼侍讀。內侍喧爭殿門，詔 以贖論。世勣駮其不恭，因言童貫輩初亦甚微，小惡 不懲，將馴至大患。疏入，同類側目。
《李綱傳》：「綱為參謀官，罷。太學生陳東等詣闕上書，明 綱無罪。軍民不期而集者數十萬，呼聲動地，恚不得 報，至殺傷內侍。帝亟召綱，復為尚書右丞。初，徽宗南 幸，童貫、高俅等以兵扈從。既行，聞都城受圍，乃止東 西郵傳及勤王之師。道路籍籍，言貫等為變。陳東上 言，乞誅蔡京、蔡攸、童貫、朱勔、高俅、盧宗愿等，議遣聶」 山為發運使，往圖之。綱曰：「使山所圖果成，震驚太上， 此憂在陛下。萬一不果，是數人者挾太上於東南，求 劍南一道，陛下將何以處之？莫若罷山之行，請於太 上，去此數人，自可不勞而定。」上從其言。
《鄭玨傳》：「玨字致剛，建州人，為諫議大夫。苗傅、劉正彥 等逆亂，玨庭立面折二凶，且謂逆賊凶焰熾甚，非請 外援無可為者。乃上章待罪求去，退見呂頤浩，議興 復計，太后降詔不允。朱勝非言：玨面折二凶事，拜御 史中丞。時二凶竊威福之柄，肆行殺戮，日至都堂，侵 紊機政。玨言：黃門宦者之設，本以給事內庭供掃除 而已。俾與政事則貪暴無厭，待以兵權則慘毒無已， 皆前世已行之驗也。故宦官用事於上，則生人受禍 於下，匹夫力不能勝，則群起而攻之。是以靖康之初， 群起而攻之者庶民也。睿聖皇帝南渡，駐蹕未安，群 起而攻之者眾兵也。今當痛革前弊，並令選擇其人 曾經事任、招權納寵者，屏之遠方，俾無浸淫，以激眾 怒，則賞罰之柄，自朝廷出，國勢尊矣。仍諭軍法便宜， 止行於所轄軍伍，其餘當聞之朝廷，付之有司，明正 典刑，所以昭尊君之禮，而全臣子忠義之節也。」疏留 中不出。玨對，請付外行之。
《周執羔傳》：「執羔充安恭皇后菆宮按行使，日與閹人 接，卒事未嘗交一談，閹亦服其長者，不怨也。」
《趙汝愚傳》：「汝愚遷祕書少監，兼權給事中。內侍陳源 有寵於德壽宮，添差浙西副總管。汝愚言，祖宗以童 貫典兵，卒開邊釁，源不宜使居總戎之任。孝宗喜，詔 自今內侍不得兼兵職。」
《陳俊卿傳》：「俊卿拜同知樞密院事，鎮江軍帥戚方刻 削軍士，俊卿奏內臣中有主方者，當併懲之。即詔罷 方，以內侍陳瑤、李宗回付大理究贓狀。先是，禁中密 旨直下諸軍，宰相多不預聞，內官張方事覺，俊卿奏 自今百司承御筆處分事，須奏審方行。從之。既而以 內諸司不樂收前命，俊卿言張方、王琪事，聖斷已明」， 忽諭臣曰：「禁中取一飲一食，必待申審，豈不留滯？臣 所慮者，命令之大，如三衙發兵，戶部取財，豈為宮禁 細微事？臣等備數出內，陛下命令耳。凡奏審欲取決 陛下，非臣欲專之，且非新條，申舊制耳。已行復收，中 外惶惑，恐小人以疑似激聖怒。」上曰：「朕豈以小人言 疑卿等耶？」
《彭龜年傳》：「龜年進祕書郎，兼嘉王府直講。光宗嘗親 郊，值暴風雨感疾，大臣希得進見。久之疾平，猶疑畏 不朝重華宮。龜年以書譙趙汝愚，且上疏言：壽皇之 事，高宗備極子道，此陛下所親睹也。況壽皇今日止 有陛下一人，聖心拳拳，不言可知。特遇過宮日分，陛 下或遲其行，則壽皇不容不降免到宮之旨。蓋為陛 下辭責於人，使人不得以竊議陛下其心非不願陛 下之來。自古人君處骨肉之間，多不與外臣謀而與 小人謀之，所以交鬥日深，疑隙日大。今日兩宮，萬萬 無此。然臣所憂者，外無韓琦、富弼、呂誨、司馬光之臣， 而小人之中已有任守忠者在焉，惟陛下裁察。」又言： 「使陛下虧過宮定省之禮，皆左右小人間諜之罪。宰 執侍從但能推父子之愛，調停重華；臺諫但能仗父 子之義，責望人主。至於疑間之根，盤固不去，曾無一 語及之。今內侍間諜兩宮者固非一人，獨陳源在壽 皇朝得罪至重，近復進用，外人皆謂離間之機必自 源始。宜亟發威斷，首逐陳源，然後肅命鑾輿，負罪引 慝，以謝壽皇，使父子」歡然，宗社有永。顧不幸歟居亡 何，光宗朝重華，都人歡悅。尋除起居舍人，入謝，光宗 曰：「此官以待有學識人，念非卿無可者。」龜年述祖宗 之法為《內治聖鑑》以進，光宗曰：「祖宗家法甚善。」龜年 曰：「臣是書大抵為宦官女謁之防，此曹若見，恐不得 數經御覽。」光宗曰：「不至是
