山下，百姓隨之者以萬數，後遂名其山為「徐山。」山上 立石室，有神靈，民人祈禱，今皆見存。
按《通鑑前編》：「穆王十有三年，王西征。十有七年，王西 征。徐戎作亂，王歸征徐戎，克之。」〈按通鑑前編十有三年王西征下引竹書
《紀年》曰：「穆王十有三年，西征于青鳥之所憩。」 又云：「十有七年，王西征，徐戎作亂，王歸征徐戎，克之。」 下引《竹書紀年》云：「穆王十七年，王西征。」 遂引《史記》蜚廉造父事，是以見西王母在十三年，伐徐在十七年也。今按《竹書》原文則伐徐在十四年，見西王母在十七年。前編既引《竹書》為據，而年又舛訛，今改正之。
〉
穆王三十五年，「荊人入徐，毛伯帥師敗荊人於泲。」 按《竹書紀年》云云。
惠王九年「秋魯侯會宋人齊人伐徐。」
按：《春秋》莊公二十六年。
惠王二十年春，徐人取舒。
按：《春秋》僖公三年。
〈注〉徐國在下邳僮縣東南。舒國，今廬江舒縣。勝國而不用大師，亦曰取。舒，楚之同類，《詩》所謂「荊舒」者也。徐附齊，故為齊取楚之與國。
襄王七年春正月，楚人伐徐。「三月，齊侯、宋公、魯侯、陳 侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯盟于牡丘，遂次于匡。」諸侯之 大夫救徐。冬，楚人敗徐于婁林。
按《春秋》僖公十五年。 按《左傳》，十五年，春，楚人伐徐， 徐即諸夏故也。「三月，盟于牡丘，尋葵丘之盟，且救徐 也。孟穆伯帥師及諸侯之大夫救徐，諸侯次于匡以 待之。」秋，齊師、曹師伐厲以救徐。冬，楚敗徐于婁林。徐 恃救也。
襄王八年夏，齊伐厲，不克，救徐而還。
按《春秋》不書。按《左傳》，僖公十六年「夏，齊伐厲，不克， 救徐而還。」
襄王九年春齊人徐人伐英氏。
按《春秋》僖公十七年。按《左傳》十七年春，「齊人為徐 伐英氏，以報婁林之役也。」
〈注〉「《英氏》，楚與國。」婁林役，在十五年。
襄王三十二年冬，徐伐莒。
按《春秋文公七年》。按《左傳》七年，「徐伐莒，莒人來請 盟，穆伯如莒蒞盟。」
景王七年「夏，楚子、蔡侯、陳侯、鄭伯、許男、徐子、滕子、頓 子、胡子、沈子、小邾子、宋世子佐、淮夷會于申。楚人執 徐子。」
按《春秋》昭公四年。按《左傳》，四年「春，楚子使椒舉如 晉求諸侯，晉侯許之。夏，諸侯如楚。六月丙午，楚子合 諸侯于申。徐子，吳出也，以為貳焉，故執諸申。」
景王八年「冬，楚子、蔡侯、陳侯、許男、頓子、沈子、徐人、越 人伐吳。」
按：《春秋》昭公五年。
景王九年秋九月，楚伐徐。
按《春秋》不書。按《左傳》昭公六年：「秋九月，徐儀楚聘 于楚，楚子執之，逃歸，懼其叛也，使薳洩伐徐。吳人救 之。令尹子蕩帥師伐吳，師于豫章而次于乾谿。吳人 敗其師于房鍾，獲宮廄尹棄疾。子蕩歸罪于薳洩而 殺之。」
景王十九年春，齊侯伐徐。
按《春秋》昭公十六年。按《左傳》，十六年春，齊侯伐徐。 楚子聞蠻氏之亂也，與蠻子之無質也，使然丹誘戎 蠻子嘉殺之，遂取蠻氏，既而復立其子焉，禮也。二月 丙申，齊師至于蒲隧，徐人行成。徐子及郯人、莒人會 齊侯，盟于蒲隧，賂以甲父之鼎。叔孫昭子曰：「諸侯之 無伯害哉？齊君之無道也！興師而伐遠方，會之，有成 而」還，莫之亢也，無伯也夫。《詩》曰：「宗周既滅，靡所止戾。」 正「大夫離居，莫知我肄。」其是之謂乎！
敬王五年「夏四月，吳公子掩餘奔徐。」
按《春秋》不書。按《左傳》，昭公二十七年春，吳子欲因 楚喪而伐之，使公子掩餘、公子燭庸帥師圍潛。楚莠 尹然、工尹麇帥師救潛，左司馬沈尹戌帥都君子與 王馬之屬以濟師，與吳師遇於窮，令尹子常以舟師 及沙汭而還。左尹郤宛、工尹壽帥師至於潛，吳師不 能退。吳公子光曰：「此時也，弗可失也。」告鱄設諸曰：「上 國有言曰：『不索何獲我王嗣也』。吾欲求之。」夏四月，光 伏甲於堀室而享王，遂弒王闔廬。吳公子掩餘奔徐， 公子燭庸奔鍾吾。
敬王八年冬十有二月，吳滅徐。徐子章禹奔楚。 按《春秋》昭公三十年。按《左傳》三十年秋，吳子使徐 人執掩餘，使鍾吾人執燭庸，二公子奔楚。楚子大封 而定其徙。使監馬尹大心逆吳公子，使居養莠尹然。 左司馬沈尹戍城之，取於城父與胡田以與之，將以 害吳也。子西諫曰：「吳光新得國而親其民，視民如子， 辛苦同之」，將用之也。若好吳邊疆，使柔服焉，猶懼其 至，吾又疆其讎以重怒之，無乃不可乎？吳，周之胄裔 也，而棄在海濱，不與姬通。今而始大，比于諸華，光又 甚文。將自同於先王，不知天將以為虐乎？使翦喪吳 國而封大異姓乎？其抑亦將卒以祚吳乎？其終不遠 矣。我盍姑億吾鬼神，而寧吾族姓，以待其歸，「將焉用
