北林，囚晉解揚，晉人乃還。晉人伐鄭，以報北林之役。 於是晉侯侈，趙宣子為政，驟諫而不入，故不競於楚。 匡王六年夏，晉人、宋人、衛人、陳人侵鄭，楚人救鄭。 按《春秋》，宣公二年，救鄭不書。按《左傳》，宣公二年春， 秦師伐晉，以報崇也，遂圍焦。夏，晉趙盾救焦，遂自陰 地，及諸侯之師侵鄭，以報大棘之役。楚𩰚椒救鄭，曰： 「能欲諸侯而惡其難乎？」遂次于鄭，以待晉師。趙盾曰： 「彼宗競于楚，殆將斃矣，姑益其疾。」乃去之。
定王元年春正月，楚子伐陸渾之戎。夏，楚人侵鄭。 按《春秋》宣公三年。按《左傳》，三年春，楚子伐陸渾之 戎，遂至于雒，觀兵於周疆。定王使王孫滿勞楚子。楚 子問鼎之大小輕重焉。對曰：「在德不在鼎。昔夏之方 有德也，遠方圖物，貢金九牧，鑄鼎象物，百物而為之 備，使民知神姦。故民入川澤山林，不逢不若；魑魅罔 兩，莫能逢之。」用能協於上下，以承天休。桀有昏德，鼎 遷於商，載祀六百。商紂暴虐，鼎遷於周。德之休明，雖 小，重也；其姦回昏亂，雖大輕也。天祚明德，有所底止。 成王定鼎于郟鄏，卜世三十，卜年七百，天所命也。周 德雖衰，天命未改，鼎之輕重，未可問也。夏，楚人侵鄭， 鄭即晉故也。
定王二年冬楚子伐鄭。
按《春秋》宣公四年。按《左傳》：初，楚司馬子良生子越 椒。子文曰：「必殺之。是子也，熊虎之狀而豺狼之聲，弗 殺，必滅若敖氏矣。諺曰：『狼子野心』，是乃狼也。其可畜 乎？」子良不可，子文以為大慼。及將死，聚其族曰：「椒也 知政，乃速行矣，無及於難！」且泣曰：「鬼猶求食，若敖氏 之鬼不其餒而？」及令尹子文卒，𩰚般為令尹，子越為 司馬，蒍賈為工正，譖子揚而殺之。子越為令尹，己為 司馬，子越又惡之。四年，乃以若敖氏之族，圄伯嬴於 轑陽而殺之，遂處烝野。將攻王，王以三王之子為質 焉，弗受。師于漳澨。秋七月戊戌，楚子與若敖氏戰于 皋滸。伯棼射王，汰輈及鼓跗，著於丁寧，又射汰輈，以 貫笠轂。師懼退。王使巡師曰：「吾先君文王克息，獲三 矢焉，伯棼竊其二，盡於是矣。」鼓而進之，遂滅若敖氏。 初，若敖娶于䢵，生𩰚伯比。若敖卒，從其母畜於䢵，淫 於䢵子之女，生子文焉。䢵夫人使棄諸夢中，虎乳之。 䢵子田見之，懼而歸。夫人以告，遂使收之。楚人謂乳 糓，謂虎於菟，故命之曰𩰚齐於菟以其女妻伯比，實 為令尹子文。其孫箴尹克黃使於齊，還及宋，聞亂，其 人曰：「不可以入矣。」箴尹曰：「棄君之命，獨誰受之？君，天 也，天可逃乎？」遂歸復命，而自拘于司敗。王思子文之 治楚國也，曰：「子文無後，何以勸善？」使復其所，改命曰 「生。」冬，楚子伐鄭，鄭未服也。
定王三年「冬楚人伐鄭。」
按《春秋宣公五年》。按《左傳》，五年冬，「楚子伐鄭，陳及 楚平。晉荀林父救鄭，伐陳。」
定王四年「冬楚人伐鄭。」
按《春秋》不書。按《左傳》宣公六年冬，「楚人伐鄭，取成 而還。」
定王六年夏楚人滅舒蓼。冬楚師伐陳。
按《春秋》宣公八年。按《左傳》，八年夏，「楚為眾舒叛故， 伐舒、蓼，滅之。楚子疆之，及滑汭，盟吳越而還。冬，陳及 晉平。楚師伐陳，取成而還。」
定王七年冬楚子伐鄭。
按《春秋》宣公九年。按《左傳》，九年冬，楚子為厲之役 故伐鄭。晉郤缺救鄭，鄭伯敗楚師于柳棼。國人皆喜， 唯子良憂曰：「是國之災也，吾死無日矣。」
定王八年冬楚子伐鄭。
按《春秋宣公十年》。按《左傳》，十年冬，「楚子伐鄭，晉士 會救鄭，逐楚師于潁北。」
定王九年夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵。冬十月，楚人 殺陳夏徵舒。丁亥，楚子入陳，納公孫寧、儀行父于陳。 按《春秋》宣公十一年。按《左傳》，十一年春，楚子伐鄭， 及櫟。子良曰：「晉、楚不務德而兵爭，與其來者可也。晉、 楚無信，我焉得有信？」乃從楚。夏，楚盟于辰陵，陳、鄭服 也。楚左尹子重侵宋，王待諸郔，令尹蒍艾獵城沂，使 封人慮事，以授司徒。量功命日，分財用，平板榦，稱畚 築，程土物，議遠邇，略基趾，具餱糧，度有司。事三旬而 成，不愆于素。冬，楚子為陳夏氏亂故，伐陳。謂陳人無 動，將討於少西氏，遂入陳，殺夏徵舒，轘諸栗門，因縣 陳。陳侯在晉，申叔時使於齊，反復命而退。王使讓之 曰：「夏徵舒為不道，殺其君，寡人以諸侯討而戮之，諸 侯縣公皆慶寡人，女獨不慶寡人，何故？」對曰：「猶可辭 乎？」王曰：「可哉？」曰：「夏徵舒弒其君，其罪大矣，討而戮之， 君之義也。抑人亦有言曰：『牽牛以蹊人之田，而奪之 牛』。牽牛以蹊者，信有罪矣，而奪之牛，罰已重矣。諸侯 之從也，曰討有罪也。今縣陳，貪其富也，以討召諸侯， 而以貪歸之，無乃不可乎？」王曰：「善哉！吾未之聞也。」「反 之可乎？」曰：「吾儕小人，所謂取諸其懷而與之也。」乃復 封陳鄉取一人焉以歸，謂之《夏州。厲》之役。鄭伯逃歸， 自是楚未得志焉。鄭既受盟于辰陵，又徼事于晉
