勳爵部彙考二十九

周十五

秦三

赧王五年，秦、魏會于臨晉，誅蜀相壯，伐義渠丹犁。按《史記秦本紀》：「武王元年，與魏惠王會臨晉，誅蜀相壯。張儀、魏章皆東出之魏，伐義渠丹犁。」

赧王六年，秦初置左右丞相。

按《史記秦本紀》：「武王二年，初置丞相，㯉里疾、甘茂為左右丞相。」

赧王七年，秦、韓會于臨晉，伐韓宜陽。

按《史記秦本紀》：武王三年，與韓襄王會臨晉外，武王謂甘茂曰：「寡人欲容車通三川，窺周室，死不恨矣。」其秋，使甘茂、庶長封伐宜陽。

赧王八年，秦拔宜陽，魏太子朝于秦。秦伯蕩薨，弟稷立，以魏冉為將軍。

按《戰國策》，秦武王謂甘茂曰：「寡人欲車通三川，以闚周室，而寡人死不朽乎？」甘茂對曰：「請之魏，約伐韓。」王令向壽輔行。甘茂至魏，謂向壽子歸告王曰：「魏聽臣矣，然願王勿攻也，事成盡以為子功。」向壽歸以告王，王迎甘茂於息壤。甘茂至，王問其故，對曰：「宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣，名為縣，其實郡也。今王倍數險，行數千里而攻之難矣。臣聞張儀西并巴蜀之地，北取西河之外，南取上庸，天下不以為多。張儀而賢先王，魏文侯令樂羊將攻中山，三年而拔之。樂羊反而語功，文侯示之《謗書》一篋。樂羊再拜稽首曰：『此非臣之功，主君之力也。今臣羇旅之臣也，樗里疾、公孫衍二人者，挾韓而議，王必聽之，是王』」欺魏而臣受公仲朋之怨也。昔者曾子處費，費人有與曾子同名族者而殺人，人告曾子母曰：「曾參殺人。」曾子之母曰：「吾子不殺人，織自若。」有頃焉，人又曰：「曾參殺人」，其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：「曾參殺人。」其母懼，投杼踰牆而走。夫以曾參之賢與母之信也，而三人疑之，則慈母不能信也。「今臣之賢不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也，疑臣者不適三人，臣恐王為臣之投杼也。」王曰：「寡人不聽也，請與子盟。」於是與之盟於息壤。果攻宜陽，五月而不能拔也。樗里疾、公孫衍二人在，爭之王，王將聽之，召甘茂而告之。甘茂對曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因悉起兵，復使甘茂攻之，遂拔宜陽。　宜陽之役，馮章謂秦王曰：「不拔宜陽，韓、楚乘吾敝國，必危矣。不如許楚漢中以懽之。楚懽而不進，韓必孤，無奈秦何矣。」王曰：「善。」果使馮章許楚漢中而拔宜陽。楚王以其言責漢中於馮章。馮章謂秦王曰：「王逐亡臣，因為楚王曰：『寡人固無他，而許楚王。甘茂攻宜陽，三鼓之而卒不上，秦之右將有尉』。」對曰：「公不論，兵必大困。」甘茂曰：「我羇旅而得相秦者，我以宜陽餌王。今攻宜陽而不拔，公孫衍、樗里疾挫我於內，而公仲以韓窮我於外，是無伐之日已。請明日鼓之而不可下，因以宜陽之郭為墓。」於是出私金以益公賞，明日鼓之而宜陽拔。　宜陽未得，秦死傷者眾。甘茂欲息兵。《左成》謂甘茂曰：「公內攻於樗里疾、公孫衍，而外與韓朋為怨。今公用兵無功，公必窮矣。公不如進兵攻宜陽，宜陽拔，則公之功多矣。是樗里疾、公孫衍無事也，秦眾盡，怨之深矣。」　宜陽之役，楚畔秦而合於韓，秦王懼。甘茂曰：「楚雖合韓，不為韓氏先戰，韓亦恐戰而楚有變，其後韓、楚必相御也。楚言與韓，而不餘怨於秦，臣是以知其御也。」　《宜陽》之役，楊達謂公孫顯曰：「請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎。抑甘茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。」秦王語甘茂曰：「楚客來使者多健，與寡人爭辭，寡人數窮焉，為之奈何？」甘茂對曰：「王勿患也。其健者來使，則王勿聽其事；其需弱者來使，則王必聽之。然則」需弱者用而健者不用矣，王因而制之。按《史記秦本紀》：「武王四年，拔宜陽，斬首六萬。涉河，城武遂，魏太子來朝。武王有力，好戲，力士任鄙、烏獲、孟說皆至大官。王與孟說舉鼎絕臏。八月，武王死，族孟說。武王取魏女為后。無子，立異母弟，是為昭襄王。昭襄王母楚人，姓𦬒氏，號宣太后。武王死時，昭襄王」為質於燕，燕人送歸，得立。

按《通鑑綱目》：「赧王八年，秦拔宜陽。秦君卒，弟稷立，母𦬒氏治國事，以舅魏冉為將軍。」「赧王九年，秦以嚴君疾為相。甘茂罷趙，略中山，遣使