秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。 今臣為足下解負親之攻，啟關通幣，齊交韓、魏，至來 年而王獨不取於秦，王之所以事秦者必在韓、魏之 後也，此非臣之所敢任也。」王以樓緩之言告虞卿。虞 卿曰：「樓緩言不講，來年秦復攻王，得無更割其內而 講？今講，樓緩又不能必秦之不復攻也，雖」割何益？來 年復攻，又割其力之不能取而講也。此自盡之術也， 不如無講。秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，亦不 至失六城。秦倦而歸，兵必罷。我以六城收天下以攻 罷秦，是我失之於天下而取償於秦也。吾國尚利，孰 與坐而割地，自弱以強秦？今樓緩曰「秦善韓、魏而攻 趙者，必王之事秦不如韓、魏也，是使王歲以六城事 秦也，即坐而地盡矣。」來年秦復求割地，王將予之乎？ 不予則是棄前資而挑秦禍也；與之則無地而給之。 《語》曰：「強者善攻，而弱者不能自守。」今坐而聽秦，秦兵 不敝而多得地，是強秦而弱趙也。以益強之秦而割 愈弱之趙，其計固不止矣。且秦，虎狼之國也，無禮義 之心，其求「無已，而王之地有盡；以有盡之地，給無已 之求，其勢必無趙矣。故曰此飾說也，王必勿與。」王曰： 「諾。」樓緩聞之，入見於王，王又以虞卿之言告之。樓緩 曰：「不然，虞卿得其一，未知其二也。夫秦、趙搆難而天 下皆說，何也？曰『我將因強而乘弱』。今趙兵困於秦，天 下之賀戰勝者則必在於秦矣。故不若亟割地求和 以疑天下，慰秦心。不然，天下將因秦之怒，乘趙之敝 而瓜分之。趙且亡，何秦之圖？王以此斷之，勿復計也。」 虞卿聞之，又入見王曰：「危矣，樓子之為秦也！夫趙兵 困於秦，又割地為和，是愈疑天下，而何慰秦心哉？不 亦大示天下弱乎？且臣曰『勿予者，非固勿予而已也。 秦索六城於王，王以六城賂齊，齊，秦之深讎也；得王 六城，并力而西擊秦也。齊之聽王，不待辭之畢也。是 王失於齊而取償於秦，一舉結三國之親而與秦易 道也』。」趙王曰：「善。」因發虞卿東見齊王，與之謀秦。虞卿 未反，秦之使者已在趙矣。樓緩聞之逃去。
按《史記秦本紀》，昭襄王四十八年「十月，韓獻垣雍。秦 軍分為三軍，武安君歸、王齕將伐趙武安皮牢，拔之。 司馬梗北定太原，盡有韓上黨。正月兵罷，復守上黨。 其十月，五大夫陵攻趙邯鄲。」按《趙世家》：「孝成王七 年，王還不聽秦，秦圍邯鄲、武垣，令傅豹、王容蘇射率 燕眾反燕地。趙以靈丘封楚相春申君。」按《白起傳》， 昭王四十八年「『十月，秦復定上黨郡。秦分軍為二，王 齕攻皮牢，拔之，司馬梗定太原。韓、趙恐，使秦代厚幣， 說秦相應侯曰：『武安君擒馬服子乎？曰：『然』。又曰：『即圍 邯鄲乎』』？」曰：「然』。趙亡則秦王王矣。」武安為三公。武安君 所為，秦戰勝攻取者七十餘城，南定鄢郢、漢中，北擒 趙括之軍，雖周邵、呂望之功不益於此矣。「今趙亡秦 王，王則武安君必為三公，君能為之下乎？雖無欲為 之下，固不得已矣。秦嘗攻韓圍邢丘困上黨上黨之 民皆反為趙天下不樂為秦民之日久矣。今亡趙北 地入燕東地入齊南地入韓魏則君之所得民亡幾 何人故不如因而割之無以為武安君功也。」於是應 侯言於秦王曰：「秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休 士卒。」王聽之，割韓垣、雍、趙六城以和，正月皆罷兵。武 安君聞之，由是與應侯有隙。其九月，秦復發兵，使五 大夫王陵攻趙邯鄲。是時武安君病，不任行。按《范 睢傳》，秦昭王聞魏齊在平原君所欲為，范睢必報其 仇，乃詳為好書遺平原君曰：「寡人聞君之高義，願與 君為布衣之友。君幸過寡人，寡人願與君為十日之 飲。」平原君畏秦，且以為然，而入秦見昭王。昭王與平 原君飲數日，昭王謂平原君曰：「昔周文王得呂尚以 為太公，齊桓公得管夷吾以為仲父，今范君亦寡人 之叔父也。范君之仇在君之家，願使人歸取其頭來， 不然，吾不出君於關。」平原君曰：「貴而為友者，為賤也； 富而為交者為貧也。夫魏齊，勝之友也；在，固不出也； 今又不在臣所。」昭王乃遺趙王書曰：「王之弟在秦范 君之仇，魏齊在平原君之家。王使人疾持其頭來。不 然，吾舉兵而伐趙。又不出王之弟於關。」趙孝成王乃 發卒圍平原君家急，魏齊夜亡出，見趙相虞卿。虞卿 度趙王終不可說，乃解其相印，與魏齊亡。間行，念諸 侯莫可以急抵者，乃復走大梁，欲因信陵君以走楚。 信陵君聞之畏秦，猶豫未肯見，曰：「虞卿何如人也？」時 侯嬴在旁曰：「人固未易知，知人亦未易也。夫虞卿躡 蹻擔簦，一見趙王，賜白璧一雙，黃金百鎰；再見拜為 上卿；三見卒受相印，封萬戶侯。當此之時，天下爭知 之。夫魏齊窮困過」虞卿，虞卿不敢重爵祿之尊，解相 印，捐萬戶侯，而間行，急士之窮而歸公子。公子曰：「何 如人？人固不易知，知人亦未易也。」信陵君大慚，駕如 野迎之。魏齊聞信陵君之初難見之，怒而自剄。趙王 聞之，卒取其頭予秦，秦昭王乃出平原君歸趙。 按《通鑑綱目》：赧王五十六年，秦攻趙，拔武安、皮牢，定 太原、上黨，韓、趙又割地以和秦，誘執趙公子勝，既而 歸之
