「重道員之意，疑為厭薄言路之端」 等語。邇年以來，姚文然、李之芳、施維翰等，內陞未久，即任以大僚督撫，亦因其克盡言職，才能素著之故也。此無論天下智愚不肖，當亦知朝廷無厭薄言路之意矣。其外轉者，或係素無建白，或係昧於事理，或係任臆妄言，或係才力不及，原非因其條奏而外轉也。又稱：近年外轉「之科道，並無貪污溺職之一人，而五部郎中俸深陞道如范永茂、高恆豫、盧元培、程汝璞等，贓私纍纍，劣蹟彰彰者不知凡幾」 等語。科道外轉者，豈並無溺職之一人乎？五部俸深陞道員者甚多，豈盡係貪劣之人乎？如陳丹赤等，優者匿而不言，獨舉范永茂等四人，不辨賢否，而概言之，可乎？魏象樞「去歲七月內，曾於朕前面奏，科道官所行皆係徇私，有負朝廷耳目之任，罪皆應死。今甫數月，復言歷年外轉者並無溺職之一人，前後參差，何其速耶？爾等所奏，理不宜批答。因註語內有『以存國體』之語，故令諸臣知之。至若外轉科道，以小品官員用，遂至有傷國體，朕殊不解，故特諭諸臣，示以朕意」 康熙十九年正月二十一日。
上諭吏部：「言官職司耳目，必學識優長、練達政務，乃」
「克勝任。近以科臣孫纘條奏，行取考選，應加考試，因將見任科道各官俱行親試，觀其才品，以昭澄敘。姚締虞、王曰溫、李迥條奏詳明，可稱言職，并張鵬等俱著留任，其益加勉勵，殫心職業，以副任用。傅廷俊、和鹽鼎、孫纘才識庸常，不稱言職，俱著降三級調用，不准以加級紀錄抵銷。爾部即遵諭行。」 《特諭》。康熙十九年十月二十日
《大清會典》：「康熙十九年題准每年差滿、漢御史各一。」
員稽察錢局、照鼓廳例、具題差遣。至各關差解。送銅觔。崇文門監督、會同御史查驗
康熙二十年
《大清會典》：「康熙二十年題准倉糧關係緊要，應差滿」
漢御史各一員稽查
康熙二十六年
上諭：「大學士明珠、王熙、宋德宜、余國柱、學士禪布、吳」
「喇岱、額爾赫圖、色稜、格舜拜、吳興祖、徐廷璽、盧琦聽政之時，科道侍班，言官自恐失儀，心切畏懼，以致條奏者甚少。凡啟奏官員果有失儀，朕自降旨，或其人自為檢舉，科道侍班罷之誠是。且科道官多起自疏遠，進退周旋，未經嫺習，朕欲以其建言為要務，雖有小過，朕亦不計也。其宣旨於九卿、詹事、科道，此後科」 道侍班其已之。康熙二十六年四月二十六日
康熙二十七年
上諭：「大學士伊桑阿、梁清標、學士齊穡舜拜、趙山拜。」
里阿喇密、石文桂、盧琦，「近見科道官參人之疏甚多，果有大貪大惡，何不早為參奏？有等人聲言糾參，妄行嚇詐，希圖利己，以致各官不能自安。此等嚇詐之人，許即行首告，吏部、都察院通行曉諭。」 康熙二十七年二月二十日
上諭「大學士伊桑阿、學士薩穆哈、石文桂、近日科道」
「《官無條奏者》，建言乃科道專職，祇在不存私心耳。可傳諭科道官，有條奏事赴暢春園面奏。」 康熙二十七年六月十一日。
康熙三十一年
上諭：「大學士伊桑阿、阿蘭泰、學士德珠、溫保、王國昌。」
「近觀科道等官竟無條奏者。夫設立科道，特欲其有所建白也。當言之時，應不時具奏。可以此意傳與科道官知之。」 康熙三十一年三月二十九日。
上諭吏部、都察院：「國家設立言官，職司耳目，一切吏」
「治民生得失利弊，皆宜殫思畢慮，據實直陳。近見滿漢科道官員，建白甚少，殊非朕責望言路之意。嗣後應各矢公忠，研求時務，凡可以裨益國家之事，悉攄所見奏聞，以俟採擇。但不得懷挾私情，紛更定例，勦襲陳言，浮泛塞責。其有真知灼見應糾劾者，即行參奏；亦不得暗受囑託，代人報復，苛責細事，希圖傾陷。」 爾部即傳諭遵行。特諭。康熙三十一年十月二十三日
康熙三十六年
上諭吏部、都察院：「國家設立都御史及科道官員、以」
「建白為專責，所以達下情而祛壅蔽，職任至重。使言官果能奉法秉公，實心盡職，則閭閻疾苦咸得上聞，官吏貪邪，皆可釐剔。故廣開言路，為圖治第一要務。近時言官條奏參劾，章疏寥寥。雖間有入告，而深切時政，從實直奏者甚少。此豈委任言路之初指乎？自今以後，凡事關國計民生及吏治臧否，但有確見，即」 應指陳，其所言可行與否，裁酌自在。朝廷，雖言有不當，言官亦不坐罪。自皇子、諸王及內外大臣官員有所為
