都察院部紀事一

《史記藺相如傳》：秦王使使者告趙王，欲與王為好，會於西河外澠池。秦王飲酒酣，曰：「寡人竊聞趙王好音，請奏瑟。」趙王鼓瑟。秦御史前書曰：某年月日，秦王與趙王會飲，令趙王鼓瑟。藺相如前曰：「趙王竊聞秦王善為秦聲，請奉盆缶秦王，以相娛樂。」秦王怒，不許。於是相如前進缶，因跪請秦王，秦王不肯擊缶。相如曰：「五步之內，相如請得以頸血濺大王矣！」左右欲刃相如，相如張目叱之，左右皆靡。於是秦王不懌，為一擊缶。相如顧召趙御史書曰：「某年月日，秦王為趙王擊缶。」秦之群臣曰：「請以趙十五城為秦王壽。」藺相如亦曰：「請以秦之咸陽為趙王壽。」秦王竟酒，終不能加勝於趙。

《漢書任敖傳》：「任敖者，沛人也。少為獄吏，高祖嘗避吏，吏繫呂后，遇之不謹。任敖素善高祖，怒擊傷主呂后吏。及高祖初起，敖以客從為御史，守豐二歲。高祖立為漢王，東擊項羽，敖遷為上黨守。陳豨反時，敖堅守，封為廣阿侯，食邑千八百戶。高后時為御史大夫，三歲免。」

《終軍傳》：元鼎中，博士徐偃使行風俗。偃矯制使膠東、魯國，鼓鑄鹽鐵。還奏事，徙為太常丞。御史大夫張湯劾偃矯制，大害法，至死。偃以為《春秋》之義，大夫出疆，有可以安社稷，存萬民，顓之可也。湯以致其法，不能詘其義。有詔下軍問狀，軍詰偃曰：「古者諸侯國異俗，分百里不通，時有聘會之事，安危之勢，呼吸成變，故有不受辭造命顓己之宜。今天下為一，萬里同風，故《春秋》王者無外。偃巡封域之中，稱以出疆，何也？且鹽鐵郡有餘，臧、正二國廢，國家不足以為利害，而以安社稷存萬民為辭，何也？」又詰「偃膠東南近瑯邪，北接北海，魯國西枕泰山，東有東海，受其鹽鐵，偃度四郡口數田地，率其用器食鹽，不足以并」給二郡耶？將勢宜有餘，而吏不能也？何以言之？偃矯制而鼓鑄者，欲及春耕種，贍民器也。今魯國之鼓，當先具其備，至秋乃能舉火。此言與實反者非。偃已前三奏無詔，不惟所為不許，而直矯作威福，以從民望，干名采譽，此明聖所必加誅也。「枉尺直尋」，《孟子》稱其不可。今所犯罪重，所就者小，偃自予「必死，而為之邪？將幸誅不加，欲以采名也。」偃窮絀，服罪當死。軍奏：偃矯制專行，非奉使體，請下御史，徵偃即罪。奏可，上善其詰，有詔示御史大夫。

《杜周傳》：杜周，南陽杜衍人也。義縱為南陽太守，以周為爪牙，薦之張湯為廷尉史，使案邊失亡，所論殺甚多，奏事中意，任用與減宣更為中丞者十餘歲。周少言重遲，而內深次骨。宣為左內史，周為廷尉，其治大抵放張湯而善候司。上所欲擠者，因而陷之，上所欲釋，久繫待問，而微見其冤狀。客有謂周曰：「君為天下決平，不循三尺法，專以人主意指為獄，獄者固如是乎？」周曰：「三尺安出哉？前主所是著為律，後主所是疏為令，當時為是，何古之法乎！」至周為廷尉，詔獄亦益多矣。二千石繫者新故相因，不減百餘人。郡吏太府舉之廷尉，一歲至千餘章。章大者連逮證案數百，小者數十人，遠者數千里，近者數百里。會獄吏因責如章，告劾不服，以掠笞定之。於是聞有逮證，皆亡匿。獄久者至，更數赦，十餘歲而相告言大扺，盡詆以不道以上廷尉及中都官詔獄逮至六七萬人，吏所增加十有餘萬。周中廢後，為執金吾，逐捕桑弘羊、衛皇后昆弟子刻深，上以為盡力無私，遷為御史大夫。始，周為廷史，有一馬，及久任事，列三公，兩子夾河為郡守，家訾累巨萬矣。治皆酷暴，唯少子延年行寬厚云。《魏相傳》：相遷御史大夫。四歲，大將軍霍光薨，上思其功德，以其子禹為右將軍，兄子樂平侯山復領尚書事，相因。平恩侯許伯奏封事，言：「《春秋》譏世卿，惡宋三世為大夫及魯季孫之專權，皆危亂國家。自後元以來，祿去王室，政繇冢宰。今光死，子復為大將軍，兄子秉樞機，昆弟諸壻據權勢，在兵官。光夫人顯及諸女皆通籍長信宮，或夜詔門出入，驕奢放縱，恐浸不制，宜有以損奪其權，破散陰謀，以固萬世之基，全功臣之世。」又《故事》，諸上書者皆為二封，署其一曰「副」，領尚書者先發副封，所言不善，屏去不奏。相復因「許伯白去副封，以防壅蔽。宣帝善之，詔相給事中，皆從其議。霍氏殺許后之謀始得上聞。乃罷其三侯，令就第，親