曰：「是何惜一趙范而不以紓禍哉！」必將縛范以授賊， 而范遂為宋晁錯。雖然，使以范授賊，而果足以紓國 禍，范死何害哉？諺曰：「護家之狗，盜賊所惡。」故盜賊見 「有護家之狗，必將指斥於主人，使先去之，然後肆穿 窬之姦而無所忌，然則殺犬固無益於弭盜也。欲望 矜憐，別與閑慢差遣。」彌遠得書，為之動心。二年春，奉 祠。三年，知安慶府，未行，改知池州，繼兼江東提舉常 平。彌遠訪將材於葵，葵以范對，進范直敷文閣、淮東 提點刑獄兼知滁州。范曰：「弟而薦兄」，不順，以母老辭， 乃上書彌遠曰：「淮東之事，日異月新，然有淮則有江， 無淮則長江以北港汊蘆葦之處，敵人可皆潛師以 濟，江面數千里，何從而防哉？今或謂巽辭厚惠可以 啗賊，而不知陷彼款兵之計；或謂斂兵退屯可以緩 賊，而不知成彼深入之謀。或欲行青野以嬰城，或欲 聚烏合而浪戰；或以賊詞之乍順乍逆而為喜懼，或 以賊兵之乍進乍退而為寬緊，皆失策也。失策則失 淮，失淮則失江，而其失有不可勝諱者矣。夫有遏寇 之兵，有游擊之兵，有討賊之兵。今寶應之逼山陽，天 長之逼盱眙，須各增戍兵萬人，遣良將統之。賊來則 堅壁以挫其鋒，不來則耀武以壓其境，而又觀釁伺 隙，時遣偏師掩其不備，以示敢戰，使雖欲深入，而畏 吾之擣其虛，此遏寇之兵也。盱眙之寇，素無儲蓄，金 人亦無以養之，不過分兵擄掠而食。當量出精兵，授 以勇校，募土豪出奇設伏以勦殺之，此游擊之兵也。」 維揚、金陵、合肥各聚二三萬人，人物必精，將校必勇， 器械必利，教閱必熟，紀律必嚴，賞罰必公，其心術念 慮必人人思親其上而死其長，信能行此，半年而可 以彊國，一年而可討賊矣。賊既不能深入，擄掠，復無 所獲，而又懷見討之恐，則必反而求贍於金，金無餘 力，及此則必怨之怒之，吾於是可以嫁禍於金人矣。 或謂「揚州不可屯重兵，恐連賊禍」，是不然。揚州者，國 之北門，一以統淮，一以蔽「江，一以守運河，豈可無備 哉？善守者敵不知所攻。今若設寶應、天長二屯以扼 其衝，復重二三帥閫以張吾勢，賊將不知所攻，而敢 犯我揚州哉？設使賊不知兵勢而犯揚州，是送死矣。」 朝廷乃召范稟議，復令知池州。紹定元年，試將作監、 知鎮江府。三年，丁母憂，求解官，不許。起復，直徽猷閣、 淮東安撫副使。尋轉右文殿修撰，賜章服金帶。不得 已，卒哭復視事。又為書告廟堂，「請罷調停之議，一請 檄沿江制置司，調王明本軍駐泰興港以扼泰州下 江之捷徑；一請檄射陽湖人為兵，屯其半高郵以制 賊後，屯其半瓜州以扼賊前；一請速調淮西兵合滁 陽、六合諸軍圍救江面。不然，范雖死江皋無益也。」朝 旨乃許范刺射陽湖兵毋過二萬人，就聽節制。范又 遺善湘書曰：「今日與宗社同休戚者，在內惟丞相，在 外惟制使，與范及范弟葵耳。賊若得志，此四冢必無 存理。」於是討賊之謀遂決，遂戮全。進范兵部侍郎、淮 東安撫使兼知揚州兼江淮制置司參謀官，以次復 淮東。加吏部侍郎，進工部尚書、沿江制置副使、權移 司兼知黃州，尋兼淮西制置副使。未幾，為兩淮制置 使、節制巡邊軍馬，仍兼沿江制置副使，又進端明殿 學士、京河關、陝宣撫使、知開封府、東京留守兼江、淮 制置使。入洛之師大潰，乃授京湖安撫制置使兼知 襄陽府。范至則倚王旻、樊文彬、李伯淵、黃國弼數人 為腹心，朝夕酣狎，了無上下之序。民訟邊防，一切廢 弛。屬南北軍將交爭，范失於撫御，於是北軍王旻內 叛，李伯淵繼之，焚襄陽北去。南軍大將李虎不救焚， 不定變，乃因之劫掠。「城中官民尚四萬七千有奇，錢 糧在倉庫者無慮三十萬，弓矢器械二十有四庫，皆 為敵有。蓋自岳飛收復百三十年，生聚繁庶，城高池 深，甲於西陲，一旦灰燼，禍至慘也。」言者劾范降三官， 落職依舊制置使。尋奉祠，以言罷。論者未已，再降兩 官，送建寧府居住。嘉熙三年，敘復官職，與宮觀。四年， 知靜江府。後卒於家。
趙葵
按《宋史》本傳：「葵字南仲，京湖制置使方之子。初生時， 或夢南岳神降其家。方在襄陽，命葵專督飲食共養 之事。與兄范俱有志事功，方器之，聘鄭清之、全子才 為之師。又遣從南康李燔，為有用之學。每聞警報，與 諸將偕出，遇敵則深入死戰，諸將惟恐失制置，子盡 死救之，屢以此獲捷。一日，方賞將士，恩不償勞，軍為」 變。葵時年十二三，覺之，亟呼曰：「此朝廷賜也，本司別 有賞賚，軍心賴一言而定。」人服其機警。嘉定十年，金 將高琪、烏古論、慶壽犯襄陽，圍棗陽。時邊烽久熄，金 兵猝至，人情震懼，方帥范葵往戰，敗走之。十三年，方 遣葵及都統扈再興攻金人，至高頭。高頭，金人必守 之處也，出勁兵拒戰，葵率先鋒奮擊，再興繼進殲之。 翼日，進次鄧州。金人阻沘河以拒，葵麾軍進擊，楊義 諸將繼至，金兵亦大出合戰，大破之，俘斬及降者幾 二萬，獲萬戶而下十數人，奪馬八百，逐北直傅城下 而還。十四年，金人犯蘄州，葵與范攻唐、鄧，方命之曰
