表溫和，及斑瘡已顯，然後乃止，只時時與桔梗湯，寬 胸膈，利咽喉。
《倪維德原機啟微》
《斑疹餘毒之病》
東垣李明之曰：「諸斑疹皆從寒水逆流而作也。子之 初生也，在母腹中，母呼亦呼，母吸亦吸，呼吸者陽也， 而動作生焉。饑食母血，渴飲母血，飲食者陰也，而形 質生焉。陰具陽足，十月而降，口中惡血，因啼即下，卻 歸男子生精之所，女子結胎之處，《命宗》所謂元牝元 關者也。此血僻伏而不時發，或因乳食內傷，或因濕 熱下溜，營氣不從，逆於肉理，所僻伏者，乃為所發。初 則膀胱壬水，夾脊逆流，而尅小腸丙火，故頸項已上 先見也；次則腎經癸水，又尅心火，故胸腹已上次見 也；終則二火熾盛，反制寒水，故胸腹已下後見也。至 此則五臟六腑皆病也。七日齊，七日盛，七日謝，三七 二十一日而愈者，七為火數故也。愈」後或有病疽病 瘡者，是皆餘毒尚在不去者。今其病目者亦然，所害 者，與風熱不制之病，稍同而異，總以羚羊角散主之。 便不鞕者，減硝黃。未滿二十一日而病作者，消毒化 斑湯主之。此藥功非獨能於目，蓋專於斑者之藥也。 不問初起已著，服之便令消化，稀者則不復出，方隨 四時加減。
《元朱震亨格致餘論》
《陳氏痘瘡方論》
「讀前人之書，當知其立言之意，苟讀其書而不知其 意，求適於用，不可得也。」痘瘡之論，錢氏為詳，歷舉源 流經絡，分明表裡虛實，開陳其施治之法，而又證以 論辯之言，深得著書垂教之體。學者讀而用之，如求 方圓於規矩，較平直於準繩，引而伸之，觸類而長之， 可為無窮之應用也。今人不知致病之因，不求立方 之意。倉卒之際。�證檢方，漫爾一試，設有不應，并其 書而廢之，不思之甚也。近因《局方》之教久行，《素問》之 學不講，抱疾談醫者，類皆喜溫而惡寒，喜補而惡解 利。忽得陳氏《方論》，皆燥熱補劑，其辭確，其文簡，懽然 用之翕然信之，遂以為錢氏不及陳氏遠矣。或曰：「子 以陳氏方為不足歟？」曰：陳氏方誠一偏論，雖然，亦可 謂善求病情者。其意大率歸重於「太陰」一經。蓋以手 太陰屬肺，主皮毛也；足太陰屬脾，主肌肉。肺金惡寒， 而易於外感，脾胃土惡濕而無物不受。觀其用丁香、 薑、桂，所以治肺之寒也；用附朮、半夏，所以治脾之濕 也。使其肺果有寒，脾果有濕，而兼有虛也。量而與之， 中病則止，何傷之有？今也不然，徒見其瘡之出遲者， 身熱者，泄瀉者，驚悸者，氣急者，渴思飲者，不問寒熱 虛實，率投木香散、異功散。間有偶中隨手獲效，設或 誤投，禍不旋踵。何者？古人用藥製方，有向導，有監制， 有反佐，有因用。若《錢氏方》固未嘗廢，細辛、丁香、白朮、 參、芪等，率有監制反佐之藥，不專務於溫補耳。然其 用涼寒者多，而於輔助一法，略開端緒，未曾深及，癡 人之前，不可說夢。錢氏之慮至矣，亦將以候達者，擴 充推廣而用。雖然，渴者用溫藥，癢塌者用補藥，自陳 氏發之，迥出前輩，然其多用桂、附、丁香等燥熱，恐未 為適中也。何者？桂、附、丁香輩，當有寒而虛，固是的當。 虛而未必寒者，其為害當何如耶？陳氏立方之時，必 有挾寒而痘瘡者，其用燥熱補之固其宜也。今未挾 寒而用一偏之方。寧不過於熱乎。予嘗會諸家之粹。 求其意而用之。實未敢。�其成方也。試舉一二以證 之。從子六七歲時，患痘瘡，發熱微渴自利。一《小方脈》 視之，用木香散，每貼又增丁香十粒，予嘗疑焉。觀其 出遲，固因自利而氣弱，察其所下皆臭滯＊＊陳積，因腸 胃熱蒸而下也，恐非有寒而虛，遂急止之，已投一貼 矣。繼以黃連解毒湯加白朮與十貼，以祛丁香之熱， 利止瘡亦出。其後肌常有微熱，而手足生癰癤，與涼 劑調補，踰月而安。又一男子，年十七歲，發熱而昏，目 無視，耳無聞，兩手脈皆豁大而略數，知其為勞傷矣。 時里中多發痘者，雖不知人，與藥則飲，與粥則食，遂 教參、芪、當歸、白朮、陳皮，大料濃煎與之飲至三十餘 貼，痘始出。又二十餘貼，則成膿泡，身無全膚。或曰：「病 勢可畏，何不用《陳氏全方》治之？」余曰：「此但虛耳，無寒 也。」只守前方，又數十餘貼而安。後詢其病，因謂先四 五日恐有出痘之病，遂極力樵採，連日出汗甚多，若 用《陳氏全方》，寧無後悔。至正甲申春，陽氣早動，正月 間，邑間痘瘡不越一家，卒投陳氏方，童幼死者百餘 人，雖由天數，吾恐人事亦或未之盡也。
《平治會萃》
《痘瘡》
分氣虛血虛補之。氣虛用人參、白朮，加解毒藥。血虛 四物湯加解毒藥。酒炒芩、連，名「解毒藥。」
但見紅點。便忌升麻葛根湯，恐發得表虛也。
吐瀉少食為裡虛，不吐瀉能食為裡實，裡實而補，則 結癰腫。
陷伏、倒靨、灰白為表虛，或用燒人屎；黑陷甚者，多用
