《武榮碑》云：「治《魯詩經》韋君章句。」 則當時韋氏父子亦有章句授弟子矣。
景鸞《齊詩解》。〈佚〉
伏恭《齊詩章句》。〈佚〉
《後漢書》：「伏恭字叔齊。」
杜撫詩「題《約義通》。」〈佚〉
《後漢書》：「杜撫字叔和，作詩題約義通。」
賈逵《毛詩雜義難》。〈注〉《七錄》十卷。〈佚〉
《後漢書》「逵撰《毛氏異同》行於世。」
趙曄《詩細》。〈注〉《七錄》二卷。〈佚〉歷神泉。〈注〉《七錄》一卷。〈佚〉
《後漢書》：趙曄，字長君。虞翻曰：「有道山陰趙曄，徵士上虞王充，各洪才淵懿，學究道源，著書垂藻，絡繹百篇，釋經傳之宿疑，解當世之盤結，上窮陰陽之奧祕，下據人事之歸極。」
張匡《韓詩章句》。〈佚〉
《後漢書》：「張匡字文通，習韓詩，作章句。」
馬融《毛詩注》。〈注〉《七錄》十卷。〈佚〉
鄭元《毛詩箋》。〈注〉《隋志》：「二十卷。」〈存〉
陸德明曰：「鄭氏作《箋》，申明毛義以難三家，於是三家遂廢。」 曰：「鄭氏《箋》者，非毛公、馬融、王肅等題，相傳云是雷次宗，頒承既久，未敢為異。」 又按：周續之與雷次宗仝受慧法師《詩義》，而續之釋題已如此，又恐非雷之題也。
按：《毛詩》經文久而滋誤者，因鄭《箋》可證其非。若《小旻》「如彼泉流」 ，今誤「流泉」 ，鄭《箋》云：「如原泉之流。」 則流泉非矣。「旱麓延於條枚」 ，「延」 今作「施」 ，鄭《箋》云：「延蔓於木之枚，木而茂盛」 ，則當作「延」 矣。《思齊》「厲假不瑕」 ，「厲」 今作「烈」 ，鄭《箋》云：「厲假皆病也。」 又「古之人無擇」 ，「擇」 今作「斁。」 鄭《箋》云：「口無擇言，身無擇行，以身化其臣。」 下卷「阿嗣先公爾酋矣」 ，今作「似先公酋矣。」 鄭箋云：「嗣先公之功而終成之蕩。《殷鑒》不遠，近在夏后之世。」 今本失「近」 字。鄭《箋》云：「近在夏后之世，謂湯誅桀也。」 凡此皆可補王伯厚《詩攷》之闕。
《毛詩譜》：〈注〉《新唐志》三卷。〈存〉《毛詩》音。〈佚〉
陸德明曰：「為《詩音》者九人：鄭康成、徐邈、蔡氏、孔氏、阮侃、王肅、江惇、干寶、李軌。」
《荀爽詩傳》。〈佚〉
荀悅曰：「臣悅叔父故司徒爽，著《詩傳》，皆附正義，無他說，通人學者多好尚之，然希得立於學官也。」
侯包《韓詩翼要》：〈注〉《隋志》十卷。〈佚〉
按：《孔氏正義》於《抑》《詩》引侯包云：「衛武公刺王室，亦以自戒。行年九十有五，猶使臣日誦是詩而不離於其側。」
杜瓊《韓詩章句》：〈佚〉
《蜀志》：「瓊字伯瑜，成都人。」
王肅《毛詩注》。〈注〉《隋志》：「二十卷。」〈佚〉《毛詩義駮》：〈注〉《隋志》八 卷。〈佚〉《毛詩奏事》。〈注〉《隋志》一卷。〈佚〉《毛詩問難》。〈注〉《七錄》二 卷。〈佚〉《毛詩》音。〈佚〉
陸德明曰：「魏太常王肅述毛，非鄭。」
歐陽修曰：「《擊鼓》五章，自《爰居》而下三章，王肅以為衛人從軍者與其室家決別之辭，而鄭氏以為軍中士伍相約誓之言。夫衛人暫出從軍，其卒伍豈宜相約偕老於軍中？此非人情也，當以王肅之說為是。」
劉楨《毛詩義問》〈注〉《隋志》十卷。〈佚〉
王應麟曰：《正義》於《七月詩》引之。
《典略》：「劉楨字公幹，東平寧陽人。」
《冊府元龜》：「劉楨為太子文學，撰《毛詩義問》九卷。」按歐陽詢《藝文類聚》引《毛詩義問》云：「橫一木作門，而上無屋，謂之衡門。」徐堅《初學記》引《毛詩義問》云：「鉶羹有菜，鹽豉，其中菜為其形象可食，因以鉶為名。」又云：「狐之類貉。貉，貒，貍也。貉子曰貆。」�形狀與貉類異。世人名貆貉，子似貍。又《太平御覽》引《義問》云：「總所以覆矢也。謂箭筒蓋也。」「蠨蛸，長腳蜘蛛也。」
王基《毛詩駮》〈注〉《隋志》一卷，《七錄》五卷。〈佚〉
陸德明曰：「魏荊州刺史王基，字伯輿，東萊人。駮王肅，申鄭義 。」 又曰：「《山海經》及《周書》王會皆云：『芣苡木也。實似李，食之宜子，出於西戎』。」 《衛氏傳》及許慎並同，王肅亦同，基有駮難也。
劉璠《毛詩義》。〈注〉《七錄》四卷。〈佚〉《毛詩箋傳》是非：〈注〉七錄。
二卷。〈佚。〉
《隋志》：「劉璠，魏校書郎。」
徐整《毛詩譜》：〈注〉《隋志》三卷。〈佚〉
《隋志》：「吳太常卿徐整撰。」
太叔裘《毛詩譜注》。〈注〉《隋志》二卷。〈佚〉
王應麟曰：「《國史志詩譜》太叔裘」 注不在祕府，《經典釋文敘錄》所稱「徐整暢太叔裘隱」 ，蓋整既暢演，而「裘隱括之，『求』」 字譌也。
韋昭等《毛詩答雜問》。〈注〉《七錄》四卷。〈佚〉
《隋志》：「《詩答雜問》，吳侍中韋昭、朱育等所撰。」
