《漢書音》十二卷。〈注〉蕭該撰。
《漢書歷律志音義》一卷。〈注〉《陰景倫》撰。
《漢書音義》十二卷。〈注〉恭播撰。
《漢書集注》十三卷。〈注〉晉灼撰。
《漢書注》一卷。〈注〉齊金紫光祿大夫陸澄撰。
《漢書注》四十卷。〈注〉恭播撰。
《漢書續訓》三卷。〈注〉北平諮議參軍韋稜撰。
《漢書訓纂》三十卷。〈注〉陳吏部尚書姚察撰。
《漢書集解》一卷。〈注〉姚察撰。
《漢書·議苑》〈注〉元懷景撰。
《漢書紹訓》四十卷。〈注〉姚挺撰。
《論前漢事》一卷。〈注〉諸葛亮撰。
《漢書駁議》二卷。〈注〉晉安北將軍劉寶撰。
《定漢書疑》二卷。〈注〉姚察撰。
《漢書決疑》十二卷。〈注〉顏游秦撰。
《漢書辨惑》三十卷。〈注〉李善撰。
《漢書問答》五卷。〈注〉《沈遵撰》。
《漢書敘傳》五卷。〈注〉項岱撰。
《漢疏》四卷。
《漢書舊隱義》一卷。〈注〉舉三使者，禮部問科目百餘條， 《漢書正義》三十卷。〈注〉唐僧務靜撰。
《漢書正名氏義》十二卷。
《漢書英華》八卷。
《漢書古今集義》二十卷。〈注〉《顧引撰》。
《前漢考異》一卷。
《漢書鈔》三十卷。〈注〉葛洪撰。
《漢尚書》一十卷。〈注〉孔衍撰。
右《漢書》。〈四十四部，八百二卷。〉
馬端臨文獻通考
正史
《前漢書》一卷。
晁氏曰：後漢元武司馬班固續司馬遷《史記》，撰十二帝紀，八，《年表》十，本志，七十列傳，起高祖終於王莽之誅，二百三十九年，凡八十餘萬字。固既瘐死，書頗散亂，章帝令其妺曹世叔妻昭就東觀緝校，內八表，《天文志》，皆其所補也。唐太宗子承乾令顏師古考眾說為之注。范曄譏固飾王闕，蓋亦不然。其贊多微文，顧讀者弗察耳。劉知幾又詆其《古今人物表》無益於漢史。此論誠然，但非固之罪也。至謂「受金鬻筆」 ，固雖諂附匪人，亦何至是歟！然識者以固書皆因司馬遷、王商、揚雄、歆、向舊文潤色之，故其文章首尾皆善，而中間頗冗瑣。良由商之才視數子微劣耳。固之《自序》稱述者，豈亦謂有所本歟？
陳氏曰：漢尚書郎扶風班固孟堅撰，唐祕書監京兆顏師古註。本傳稱「字籀」 ，恐當名「籀」 而以字行也。固父徐令彪、叔皮以司馬氏《史記》太初以後闕而不錄，故作《後傳》數十篇。固以所續未詳，採撰前記，綴集所聞，以為《漢書》。起高祖，終孝平，王莽之誅，二百三十年，為《春秋考》、紀、表、志、傳，凡百篇。自永平受詔，至建初中乃成。按《班昭傳》云：「八表并《天文志》未竟而卒。和帝詔昭就東觀藏書踵成之。」 今《中興書目》以為章帝時，非也。固坐竇憲死，永元初，不在章帝時。師古以太子承乾之命，總先儒注解，服虔、應劭而下二十餘人，刪繁補略，裁以己說，遂成一家。世號杜征南、顏監為班史忠臣。
李方叔《師友談記》曰：「左氏傳《春秋》，二百四十二年，其書止十九萬言。太史公《史記》上自黃帝，下至漢武，三千餘年，止七十萬言。而班固《漢書》，十二帝間二百三十年，乃一百萬言。雖稱良史，善敘事，至於案牘之文，卑陋之事，悉皆載之，其失《春秋》之旨遠矣。《春秋》蓋萬言而已。」
夾漈鄭氏曰：「『班固浮華之士，全無學術，專事剽竊。肅宗問以制禮作樂之事，固對以在京諸儒必能知之，倘臣鄰皆如此，則顧問何取焉？及諸儒各有所陳，惟竊叔孫通十二篇之儀以塞白而已。倘臣鄰皆如此，則奏議何取焉』？肅宗知其淺陋，故語竇憲曰：『公愛班固而忽崔駰，此葉公之好龍也』。」 固於當時已有定價，如此人才，將何著述？《史記》一書，功在十表，猶衣裳之有冠冕，木水之有本源。班固不通旁行，卻以古今人物，強立差等，且謂漢紹堯運，自當繼堯，非遷作《史記》，廁於秦項，此則無稽之談也。由是斷漢為書，是致周秦不相因，古今成間隔。自高祖至武帝，凡六帝之前，盡竊遷書，不以為慚；自昭帝王平帝，凡六世之後，資於賈逵、劉歆，復不以為恥。況又有《曹大家》終篇，則固之自為書也幾希，往往出固之胸中者，古今人表耳，他人無此謬也。後世眾史修書道旁築室，掠人之文，竊鐘掩耳，皆固之作俑也。固之事業如此，從來史家奔走班固之不暇，何能測其深淺？遷之於固，如龍之於豬，奈何諸史棄遷而用「固」 ，劉知幾之徒尊班而抑馬。
