度，始末因革，則採其大意，遺其煩碎，而一代之興衰治體、人才、紀綱、風俗，亦略備矣。博議陳季雅所撰，關涉尤大。
《東漢刊誤》一卷。
晁氏曰：劉攽貢父撰。攽序。英宗讀《後漢書》，見「墾田」 字皆作「懇」 字，命國子監刊正。攽為直講，校正，其謬誤不可勝筭。然此書世無善本，率以己意定之。治平三年奏御攽號有史學。溫公修《通鑑》，以兩漢事付之。
《兩漢博聞》十二卷。
晁氏曰：皇朝楊侃纂。景德中，侃讀《兩漢書》，取其名數、前儒解釋為此書，以資涉獵者。侃嘗編《職林》，此亦其類也。
《兩漢刊誤補遺》十七卷。
陳氏曰：國子博士吳仁傑斗南撰。補《三劉》之遺也。
《三國人物論》三卷。
晁氏曰：皇朝楊祜甫撰。蜀人。
《晉書指掌》十二卷。
晁氏曰：皇朝劉蕞編。以《晉書》事實以類分為六十五門。
《唐書直筆新例》四卷。
晁氏曰：皇朝呂夏卿撰。夏卿強記絕人，預修《新書》。此其在書局時所建，明、歐、宋間有取焉。如增入「高祖、宇叔德」 之類是也。
陳氏曰：《紀》《傳》《志》各一卷，末一卷摘《舊史》繁闕，又為《新例，須知》附於後。略舉名數，如《目錄》之類，記《新書》比舊增減《志》《傳》及總類。
《唐書音訓》四卷。
晁氏曰：皇朝竇鞏撰。《新書》多「奇」 字，觀者必資訓釋。鞏問學精博，發揮良多，而其書時有改革者，不知何人附益之也。
《唐書音義》三十卷。
晁氏曰：未詳撰人。比竇氏書大略同而稍簡，乃析為三十卷。
《唐書辨證》二十卷。〈一名糾謬〉
晁氏曰：皇朝吳縝撰。縝字廷珍，成都人，仕至郡守。數《新書》初修之時，其失有八類，其舛誤二十門，凡四百餘事。縝不能屬文，多誤有詆訶。如《新書張九齡傳》云：武惠妃陷太子瑛，遣官奴告之曰：「廢必有興，公為援，宰相可常處。」 九齡奏之，故卒九齡相而太子無患。縝以為時九齡已相，而太子竟以廢死，以為《新書》似實而虛。按史之文，謂終九齡在相位日，太子得不廢也。豈謂卒以九齡為相，太子終無患乎？初名《糾繆》，其後改云《辯證》，實一書也。
王氏《揮麈錄》曰：「嘉祐中，詔宋景文、歐陽文忠諸公重修《唐書》。時有蜀人吳縝者，初登第，因范景仁而請於文忠，願預官屬之末，上書文忠，言甚懇切。文忠以其年少輕佻，拒之，縝鞅鞅而去。逮夫《新書》之成，迺從其間指摘瑕疵，為《糾繆》一書。至元祐中，縝遊宦蹉跎，老為郡守，與《五代史纂誤》俱刊行之。紹興中，福唐吳仲」 實元美為湖州教授，復刊於郡庠，且作後序，以謂「鍼膏肓，起廢疾」 ，杜預實為《左氏》之忠臣，然不知縝著書之本意也。
陳氏曰：其父師孟顯於熙、豐，此書紹聖初上之。
《注唐記》十卷。
晁氏曰：題曰「樊先生」 ，而不詳其名，近代人所著《新書》紀也。
《唐書列傳辯證》二十卷。
陳氏曰：端明殿學士玉山汪應辰聖錫撰。專攻《列傳》，不及《紀》《志》。以《元祐名賢》謂《列傳》記事，毀於鐫削，暗於藻繪，故隨事辯證之。
《新唐書略》三十五卷。
陳氏曰：呂祖謙授徒，患《新史》難閱，《摘要》抹出，而門人抄之，蓋節本之有倫理者也。
《唐史要論》十卷。〈一作論斷二卷〉
晁氏曰：皇朝孫甫之翰撰。歐陽永叔、司馬溫公、蘇子瞻稱其書「議論精覈，以為舊史所不及。」 終於天章閣待制。
《朱子語錄》司馬溫公書孫公唐史後云：孫公之翰，昔著此書，甚自重惜。嘗別緘其槁於笥，必盥手然後啟之，謂家人曰：「萬一有水火兵甲之急，他貨財盡棄之，此笥不可失也。」 公私少間，則增損改易，未嘗去手。其在江東，為轉運使，出行部，亦以自隨，過亭休止，輒取修之。會宣州有急變，乘驛遽往，不暇挈以俱。既行之後，金陵大火，延及轉運廨舍，弟子察親負其笥避於沼中島上。公在宣州聞之，亟還，入門問曰：「《唐書》在乎？」 察對曰：「在。」 乃悅。餘無所問。自壯年至於白首乃成，亦未以示人。文潞公執政，嘗從公借之。
又曰：「伯恭晚年謂人曰：『孫之翰《唐論》勝《唐鑑》。要之也是切於事情，只是大綱卻不正了』。」
