此页尚未校对
肅然。」
《北齊書魏收傳》：「皇建元年，除兼侍中、右光祿大夫，仍 儀同監史。時詔議二王三恪，收執王肅、杜預，義以元 司馬氏為二王通曹，備三恪。詔諸禮學之官，皆執鄭 元五代之議。孝昭后姓，元議恪，不欲廣及，故議從收。」 《太平御覽》：「齊主命立三恪，朝士議之。太子少傅魏收 為議，眾皆同之。吏部侍郎崔瞻以父與收有隙，乃別」 立議。收讀瞻議畢，笑而不答。瞻曰：「瞻議若是，須贊所 長；瞻議若非，須告所短。何容讀國士議文，直如此冷 笑？」收慚而竟無言。
魏收嘗在議曹，與諸博士引據《漢書》論宗廟事，博士 笑之。收便忿，取《韋元成傳》抵之而起。博士夜共披尋， 遲明來謝曰：「不謂元成如此學也。」
《隋書李德林傳》：德林以羸病屬疾，請急罷歸。魏收與 陽休之論《齊書》起元事，敕集百司會議。收與德林書 曰：「前者議文，總諸事意，小如混漫，難可領解。今便隨 事條列，幸為留懷，細加推逐。凡言或者皆是敵人之 議，既聞人說，因而探論耳。」德林復書曰：「即位之元，《春 秋》常義。謹按魯君息姑不稱即位，亦有元年，非獨即」 位得稱元年也。議云：「終受之元，《尚書》之古典。」謹按《大 傳》，周公攝政，一年救亂，二年伐殷，三年踐奄，四年建 侯衛，五年營成周，六年制禮作樂，七年致政成王。論 者或以舜禹受終，是為天子。然則周公以臣禮而死， 此亦稱元，非獨受終為帝也。蒙示議文，扶病省覽，荒 情迷識，蹔得發蒙。當世君子，必無橫議，唯應閣筆贊 成而已。輒謂前二條有益於議，仰見議中不錄，謹以 寫呈。
