跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 637 (1700-1725).djvu/102

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

欽定古今圖書集成理學彙編文學典

 第一百八十八卷目錄

 騷賦部雜錄

文學典第一百八十八卷

騷賦部雜錄

漢揚雄《答桓譚書》:「長卿賦不似從人間來,其神化所 至耶?」大抵能讀千賦,則能為之。諺云:「伏習眾神。」巧者 不過習者之門。

晉陸機《文賦》「賦體物而瀏亮。」

機與弟雲書:「此間有一傖父,欲作《三都賦》,須其成以 覆酒甕耳。」

陸雲《與兄平原書》雲:「再拜:前省皇甫士安《高士傳》,復 作《逸民賦》,今復送之。如欲報稱,久不作文,多不悅澤。 兄為小潤色之,可成佳物,願必留思。四言五言非所 長,頗能作賦,為欲作十篇,許小者。」

又書雲:「再拜省諸賦,皆有高言絕典,不可復言。頃有 事,復不大快,凡得再三視耳,其未精,倉卒未能為之 次第。省《述思賦》,深情至言,實為清妙,恐故復未得為 兄賦之最。兄文自為雄,非累日精拔,卒不可得言。文 賦甚有辭,綺語頗多,文適多體,便欲不清,不審兄呼 爾不?《詠德頌》甚復盡美,省之惻然。《扇賦》腹中,愈首尾」 發頭,一而不快。言「烏云龍見」,如有不體感。《逝賦》愈前, 恐故當小,不然一至不復減漏。賦可謂清工,兄頓作 爾多文,而新奇乃爾,真堪令人怖,不當復道作文。謹 啟。

又書雲:「再拜誨二賦佳,久不復作文,又不復視文章, 都自無次第,文章既自可羨,且解愁忘憂,但作之不 工,煩勞而棄力,故久絕意耳。在此悲思,視書不能解 前作二篇,後為復欲有所作,以慰小思慮,便大頓極, 不知何以乃爾?前登城門,意有懷,作《登臺賦》,極未能 成,而崔君苗作之,聊復成前意,不能令佳,而羸瘁累」 日,猶云愈。前二賦不審兄平之云何,願小有損益。一 字兩字,不敢望多,音楚願兄便定之。兄音與《獻彥》之 屬,皆願仲宣須賦,獻與《服繁》。

又書前日觀習,先欲作《講武賦》,因欲遠言大體,欲獻 之大將軍。才不便作大文,得少許《家語》,不知此可出 不?故鈔以白兄。若兄意謂此可成者,欲試成之,大文 難作,庶可以為《關雎》之見微。謹啟。

又書誨,歲暮如兄所誨,雲意亦如前啟,情言深至,述 思自難。希。每憶常侍自論文為當復自力耳,雲意呼 發頭,但當小不如復耳。兄乃不好者,試當更思之。所 誨雲文,所比愁霖《喜霽》之徒,實有可爾者,登樓名高, 恐未可越爾。兄文方當日多,但文實無貴於為多。 多而如兄文者,人不厭其多也。屢視諸故時文,皆有 恨文體成爾,然新聲故自難復過。《九悲》多好語,可耽 詠,但小不韻耳。皆已行天下,天下人歸高如此,亦可 不復更耳。兄作大賦,必好意精時,故願兄作數大文。 近日視《子安賦》,亦對之歎息絕工矣。兄誨又爾,故自 是高手。

又書,蔡氏所長惟銘頌耳,銘之善者,亦復數篇,其餘 平平耳。兄詩賦自與絕域,不當稍與比校。張公昔亦 云:「兄新聲之多不同也,典當故為未及。」彥藏亦云爾。 又古今兄文所未得與校者,亦惟兄所道《數都賦》耳, 其餘雖有小勝負,大都自皆為雄耳。張公父子亦語 雲:「兄文過子安,子安諸賦,兄復不皆過,其便可可不」 與供論雲謂兄作《二京》,必傳無疑,久勸兄為耳。又思 《三都》,世人已作是語,觸類長之,能事可見幽通。賓戲 之徒,自難作賓戲客語可為耳。答之甚未易,東方士 所不得全其高名,頗有答極,謹啟。

又書雲:「再拜誨九,愍如所敕」,此自未定。然雲意自謂 故,當是近所作,上近者,意又謂其《與漁父相見》以下 盡篇為佳,謂兄必許此條,而淵弦意呼作脫,可行耳。 至兄惟以此為快,不知雲論文何以當與兄意作如 此異?此是情文,但本少情,而頗能作汜說耳。又見作 九者多不祖宗原意,而自作一家說。惟兄說與《漁父》 相見,又不大委曲盡其意雲以原流放,惟見此一人, 當為致其義。深自謂佳,願兄可試更視與漁父相見 時語,亦無他異,附情而言,恐此故勝淵弦。兄意所謂 不善,願疏敕其處,緒亦欲成之。今出意莫更感,如惡 所在,以兄文雲,猶時有所能得言。雲前後所作,謹啟。 又書間視《大荒傳》,欲作《大荒賦》,既自難工,又是大賦, 恐交自困。

又書雲:「再拜,今送君《苗登臺賦》為佳,手筆云復更定, 復勝此,不知能愈之不?」其人推能,兄文不可言,作文 百餘卷,不肯出之,視仲宣賦集初述征登樓前耶?甚