以《李漢碑》為黃公譔，然字法奇古，行筆精絕，不類世 傳篆學。而惟玉於唐無書名於世，不應一碑便能奄 有秦、漢遺文，徑到古人絕處，此後世所疑也。李陽冰 於書未嘗許人，至愛其書，寢臥其下，數日不能去。世 人論書不逮陽冰，則未必知其妙處，論者固應不同。 段成式謂此碑有碧落字，故世以名之。李肇謂此碧 落觀也，故以為名。李漢謂終于碧落，字而得名。余至 絳州，見其處，今為龍興宮。考其記，知舊為碧落觀，而 開元改今名，又篆文若未畢其文者，其終非碧落字， 則肇說是也。其文有「唐五十三祀龍集敦牂」，《爾雅》歲 在午為敦牂，永叔謂高宗總章三歲，以《唐曆》考之，自 武德戊寅受命，至咸亨元年庚午，實五十三年矣，然 則《總章》者誤也。
《顏魯公祭姪文》前人
峻拔一角，潛虛半股，此於書法其體裁當如此矣。至 於分若抵背，合如並目，以側映斜，以斜附曲，然後成 書，而古人於此蓋盡之也。魯公於書，其過人處，正在 法度備存，而端勁莊持，望之知為盛德君子也。嘗問 懷素「折釵股何如屋漏水？」曰：「老賊盡之矣。前人於其 隱處，亦自矜持，不以告人，其造微者然後得之。此二」 體又在八法六體外。乃知《書》一技而其法之眾至此。 「《公》《祭》《猶子文》」，殆兼存此體者也。
《新驛記》前人
《新驛記》，唐祕書少監李陽冰書。陽冰在唐以篆學名 世，自秦世李斯後，號能書者，不得伯仲間見也。今世 壯碑巨碣尚多有之，其詣絕處，更無蹊轍可索。碑陰 有頌，謂「斯去千載，冰生唐時。冰今又去，後來者誰？後 千年有人，吾不得知之。後千年無人，當盡於斯。」嗚呼！ 郡人為吾寶之。昔歐陽文忠公嘗疑唐相賈耽為之， 蓋耽喜陽冰書，嘗為序。其說《文字原》：耽後又為滑州 刺史，其為刻此，或可信也。余考其言，蓋舒元輿所為 《玉著篆志》，謂斯去千載，冰復去矣，誰能得也，當盡於 斯。嗚呼！主人則與今碑陰或異，蓋後人因其文時有 改定，以合此記，不足怪也。雖然，陽冰篆字，其甚工處 不盡於此，而刻《元輿頌》者，獨見此碑爾。元輿又謂「《陽 冰》，其格峻，其力猛，其功備，光大於秦」，斯信矣，則亦屢 進而不止也。
《李太白槁》前人
槁書世傳李太白遺文，或謂謝氏子弟誑武功蘇才 元所書，更不復詳考所出，而推舉過重，便謂不減魯 公。然此書雖少繩墨，不可考以法度，要是軒前輊後， 度越陵突，令人想見酒酣賦詩時也。王僧虔論書，或 以其人可想，或以其法可存。世人愛李太白名至偽 書一卷，亦聲價增重，豈以人可想故耶？
<a name="va62">．為張潛夫書官法帖
《為張潛夫書官法帖》前人
觀書似相家觀人得其心而後形色氣骨可得而知 也古人大妙處不在結構形體在未有形體之先其 見於書者託也若求於方直橫斜點注折旋盡合於 古者此正法之跡爾安知其所以法哉淳化中詔以 祕閣所藏書入石又以翰林待詔王著摹字求其書 法之外各有異處殆不可得至于行筆利鈍結字疏 密時可見之然決磔鉤剔更無前人意皆著之書也 其後得祕閣墨書挍其字畫皆硬黃摹書至有墨色 煙落或以重墨添暈當著奉詔時其所摹搨皆略放 其大體而私以筆畫成之宜其用筆略無古人遺意 不足異也觀王洽書逸少謂不減己落簡揮毫有運 斤成風之勢王珉書獻之謂騎驢駸駸欲度驊騮前 今視官帖二人書畫雅有相類而洽更自劣弱珉書 則與子敬更不可辨皆硬黃偽誤少真而摹傳者遂 成一體也今人不知其故憑石本便評定書畫至于 放言立論更無疑處此與觀景而論形神以為某勝 某劣何以異哉
《為方子正書官帖》前人
世疑官本法帖多弔喪問疾蓋平時非問疾弔喪不 許尺牘通問故其書悉然余求之故不當爾也唐貞 觀嘗購書四方矣一時所得盡入祕府張芝鍾繇張 昶王羲之父子書至四百卷漢魏晉宋齊梁雜蹟又 三百卷惟喪疾等疏比之凶服器不及入宮故人間 所得者皆官庫不受者也唐世兵火亦屢更書畫湮 滅不能存其一二逮淳化中詔下搜訪已無唐府所 藏者矣其幸而集者皆唐所遺于民庶者故大抵皆 弔問書也
《晝錦堂記》前人
運筆柔則無芒角，執手寬則多緩弱，點掣短則法臃 腫，點掣長則法離澌，畫促則字埶橫，畫疏則字形慢， 拘則乏埶放，或少則純骨無媚，純肉無力，少墨浮澀， 多墨苯鈍。書病如此其眾，惟積學漸成者，當求擺脫 入究竟三昧，此宜有《墨池筆塚》，終身于是。然書法須 得天然，至功力亦不可棄。王僧虔曰：「宋文帝書自謂」 不減王子敬。時議天然勝羊欣。功夫不及，便知力學 所至，不可廢也。蔡君謨妙得古人書法，其書晝錦堂
