舉其所知，豈為通術？」遂復內外舉官法。及司馬光為
相，奏曰：「為政得人則治，然人之才或長於此而短於 彼，雖皋、夔、稷、契，各守一官，中人安可求備？故孔門以 四科論士，漢室以數路得人。若指瑕掩善，則朝無可 用之人；苟隨器授任，則世無可棄之士。臣備位宰相， 職當選官，而識短見狹，士有恬退滯淹，或孤寒遺逸， 豈能周知？若專引知識，則嫌於私；若止循資序，未必 皆才。莫若使有位達官各舉所知，然後克葉至公，野 無遺賢矣。欲乞朝廷設十科舉士：一曰行義純固可 為師表科，有官無官人皆可舉；二曰節操方正可備 獻納科，舉有官人；三曰智勇過人可備將帥科，舉文 武有官人；四曰公正聰明可備監司科，舉知州以上 資序；五曰經術精通可備講讀科，有官無官人皆可 舉。六曰學問該博可備顧問科，同上；七曰文章典麗 可備著述科，同上；八曰善聽獄訟、盡公得實科舉有 官人。九曰善治財賦、公私俱便科舉有官人。十曰練 習法令、能斷請讞科，同上。」應職事官自尚書至給舍 諫議，寄祿官自開府儀同三司至大中大夫，「職自觀 文殿大學士至待制，每歲須於十科內舉三人，仍具 狀保任，中書置籍記之。異時有事須材，即執政案籍 視其所嘗被舉科格，隨事試之，有勞又著之籍。內外 官闕，取嘗試有效者，隨科授職。所賜誥命，仍備所舉 官姓名。其人任官無狀，坐以繆舉之罪。所貴人人重 慎，所舉得才。」光又言：「朝廷執政惟八九人，若非交舊， 無以知其行能。不惟涉循私之嫌，兼所取至狹，豈足 以盡天下之賢才？若採訪毀譽，則情偽萬端，與其聽 遊談之言，曷若使之結罪保舉。故臣奏設十科以舉 士，其公正聰明可備。監司。誠知請屬挾私，所不能無， 但有不如所舉，譴責無所寬宥，則不敢妄舉矣。」詔皆 從之。
元祐二年，詔侍從歲舉一人。又詔「大中大夫以上歲 舉可為守臣者。」未幾罷之。
按《宋史哲宗本紀》。二年三月戊辰。詔中外侍從歲舉 郡各一人 按《選舉志》：「二年殿中侍御史呂陶言。郡 守提封千里。生聚萬眾。所係休戚而不察能否。一以 資格用之，允再為半刺有薦者三人。則得之矣。不公 不明，十郡而居三四。是天下之民半失其養。請令內 外從歲舉可為守臣者各三人。略資序而採公言。庶 其可以擇才庇民也。」詔內外待制，大中大夫以上，歲 舉再歷通判資序堪任知州者一人，籍于吏部；遇三 路及一州而四縣者，其守臣有闕，先差本資序人次 案籍，以所薦者填之。侍御史韓川言：「近大中大夫以 上，歲舉守臣，而薦所不及，雖課入優等，皆未預選，此 倚薦以為信也。然大中大夫以上，率在京師，唯馳騖 請求，因緣宛轉者，常多得之。跡遠地寒，雖歷郡久，治 狀著，課入上考，偶以無薦，則反在通判下，不許入三 路及四縣州。且州以縣之多少而分簡劇，亦未為盡。 蓋繁簡在事不在縣，固有縣多而事不繁，亦有縣少 而事不簡者。願參以考績之實，著為通令，仍不以縣 之多少而為簡劇。」詔吏部立法以聞。已而歲舉積久， 吏部無闕以授。四年，遂罷大中大夫以上歲舉法，惟 奉詔乃舉焉。
元祐三年，詔「大臣奏舉館職，如舊召試除授，惟特除 不用此令。」
按《宋史哲宗本紀》不載。 按《選舉志》：凡廷試前一年， 舉奏官具所舉者策論五十首。右正言劉安世建言： 「祖宗之待館職也，儲之英傑之地以飭其名節，觀以 古今之書而開益其聰明，稍優其廩，不責以吏事，所 以滋長德器，養成名卿賢相也。近歲其選濅輕，或緣 世賞，或以軍功，或酬聚歛之能，或徇權貴之薦，未嘗 較試，遂獲貼職，多開倖門，恐非祖宗德意。望明詔執 政，詳求文學行誼，審其果可長育，然後召試，非試毋 得輒命，庶名器重而賢能進。」三年，乃詔大臣奏舉館 職，並如舊召試除授，惟朝廷特除，不用此令。安世復 奏曰：「祖宗時，入館鮮不由試，惟其望實素著，治狀顯 白，或累持使節，或移鎮大藩，欲示優恩，方令貼職。今 既過聽臣言，追復舊制，又謂朝廷特除，不在此限，則 是人材高下，資歷深淺，但奏舉皆可直除，名為更張， 弊源仍在。願倣故事，資序及轉運使方可以特命除 授，庶塞僥倖，以重館職之選。」
元祐四年十二月，令中丞、兩省各舉二人。
按：《宋史哲宗本紀》云云。
元祐五年夏四月癸卯，詔「鄭穆、王巖叟等同舉監察 御史二員。」
按：《宋史哲宗本紀》云云。
元祐六年，詔舉「殿中侍御史及監察御史。」
按：《宋史哲宗本紀》：「六年三月癸酉，詔御史中丞舉殿 中侍御史二人，翰林學士至諫議大夫同舉監察御 史二人。閏八月庚午，詔御史中丞舉殿中侍御史二 人，翰林學士、中書舍人、給事中舉監察御史四人。」
