薦舉部紀事三

《宋史李昉傳》：昉居中書日，有求進用者，雖知其材可取，必正色拒絕之。已而擢用，或不足用，必和顏溫語待之。子弟問其故，曰：「用賢，人主之事，若受其請，是市私恩也。故峻絕之，使恩歸於上。若不用者，既失所望，又無善辭，取怨之道也。」

《呂蒙正傳》：「蒙正拜中書侍郎，兼戶部尚書、平章事。上嘗欲遣人使朔方，諭中書選才而可責以事者，蒙正退以名上，上不許。他日三問，三以其人對。上曰：『卿何執耶』？蒙正曰：『臣非執，蓋陛下未諒爾，固稱其人可使，餘人不及。臣不欲用媚道妄隨人主意以害國事。同列悚息不敢動。上退謂左右曰：『蒙正氣量我不如』』。」既而卒用蒙正所薦，果稱職。

《王曾傳》：曾拜右僕射，兼門下侍郎平章事，集賢殿大學士，封沂國公。曾進退士人，莫有知者。范仲淹嘗問曾曰：「明揚士類，宰相之任也。公之盛德，獨少此耳。」曾曰：「夫執政者，恩欲歸己，怨使誰歸？」仲淹服其言。《梁燾傳》：燾自立朝，一以引援人物為意，在鄂作《薦士錄》，具載姓名。客或見其書曰：「公所植桃李，乘時而發，但不向人開耳。」燾笑曰：「燾出入侍從，至位執政，八年之間，所薦用之不盡，負愧多矣。」其好賢樂善如此。《王旦傳》：旦為相，賓客滿堂，無敢以私請，察可與言及素知名者，數月後召與語，詢訪四方利病，或使疏其言而獻之。觀才之所長，密籍其名，其人復來不見也。每有差除，先密疏三四人姓名以請所用者，帝以筆點之。同列不知，爭有所用，惟旦所用，奏入無不可。丁謂以是數毀旦，帝益厚之。故參政李穆子行簡，以將作監丞家居，有賢行，遷太子中允。使者不知其宅，真宗命就中書問旦，人始知行簡為旦所薦。旦凡所薦，皆人未嘗知。旦沒後，史官修《真宗實錄》，得內出奏章，始知朝士多旦所薦云。「諫議」大夫張師德，兩詣旦門不得見，意為人所毀，以告向敏中，為從容明之。及議知制誥，旦曰：「可惜張師德。」敏中問之，旦曰：「累於上前言師德名家子，有士行，不意兩及吾門。狀元及第，榮進素定，但當靜以待之爾。若復奔競，使無階而入者富，如何也？」敏中啟以師德之意，旦曰：「旦處安得有人敢輕毀人！但師德後進，待我薄爾。」敏中固稱適有闕，望公弗遺。旦曰：「第緩之，使師德知，聊以戒貪進、激薄俗也。」

《蔣堂傳》：堂為江南東路轉運使，徙淮南，兼江南發運事，歲薦部吏三百人。或謂曰：「『一有謬舉且得罪，何以多為』？堂曰：『十得二三，亦足報國』。」

《蔣之奇傳》：「之奇為部使者，十二任六典，會府以治辦稱，且孜孜以人物為己任。在閩薦處士陳烈，在淮南薦孝子徐積，每行部至，必造之。」

《史浩傳》：浩為右丞相，自經筵將告歸，乃於小官中薦江浙之士十五人，有旨令升擢，皆一時選也。如薛叔似、楊簡、陸九淵、石宗昭、陳謙、葉適、袁燮、趙靜之、張子智，後皆擢用不至，通顯者六人而已。浩喜薦人才，嘗擬陳之茂進職與郡。上知之茂，嘗毀浩曰：「『卿豈以德報怨耶』？浩曰：『臣不知有怨，若以為怨，而以德報之，是有心也』。」莫濟狀王十朋行事，詆浩尤甚。浩薦濟掌內制，上曰：「『濟非議卿者乎』？浩曰：『臣不敢以私害公』。」遂除中書舍人兼直學士院，待之如初。蓋其寬厚類此。《陳襄傳》：襄在經筵時，神宗顧之甚厚，嘗訪人材之可用者，襄以司馬光、韓維、呂公著、蘇頌、范純仁、蘇軾至於鄭俠三十三人對，謂光、維、公著皆股「肱心膂之臣，不當久外。謂俠愚直敢言，發於忠義，投竄瘴癘，朝不謀夕，願使得生還」，帝不能盡用。

《葉適傳》：「適除太常博士兼實錄院檢討官，嘗薦陳傅良等三十四人於丞相，後皆召用，時稱得人。」

《張逸傳》：「逸字大隱，鄭州滎陽人。進士及第，為試祕書省校書郎，知襄州鄧城縣，有能名。知州謝泌將薦逸，先設几案，置章其上，望闕再拜曰：『老臣為朝廷得一良吏。迺奏之。他日引對，真宗問所欲何官，逸對曰：『母老在家，願得近鄉一幕職官，歸奉甘旨足矣』。授澶州觀察推官，數日以母喪去，服除引對，帝又固問之，對』」曰：「願得京官，特改大理寺丞。」帝雅信泌，再召問逸者，用泌薦也。

《鮮于侁傳》：「侁為轉運使時，王安石、呂惠卿當路，正人多不容。侁曰：『吾有薦舉之權，而所列非賢，恥也』。」故凡