至京，帝方以事詰問諸郡守，至，興宗獨曰：「是公勤不 貪，不須問。」蘇州缺知府，帝謂胡惟庸曰：「為我擇一賢 守守蘇。」未幾，又問曰：「曾得人否？」曰：「未也。」帝曰：「吾已得 之矣。王興宗可速與牒，令即日到官。」在蘇三歲，盛有 政聲。擢河南布政使。陛辭，帝曰：「久不見爾，老矣，我鬚 亦白。」宴而遣之。興宗益勤其職。後坐累得白，卒于官。 《賢奕山》雲，出鎮廣西，有鄭牢者，老隸也，性鯁直敢言。 公進之曰：「世謂為將者不計貪，我亦可貪否？」牢曰：「公 初到，如一新潔白袍，有一沾污，如白袍點墨，不可湔 也。」公又曰：「人云土夷饋送，卻之則疑且忿，奈何？」牢曰： 「居官黷貨，則朝廷有重法，乃不畏朝廷，反畏蠻子邪？」 公笑而納之。鎮廣西踰十年，廉操始終不渝。固不由 牢，牢亦可尚云。
《明外史屈伸傳》：「鎮守河南，中官劉瑯乞皂隸，帝命予 五十人。故事，尚書僅十二人，伸等力爭，詔止減二十 人。自後中官咸援例陳乞，祖制遂壞。」
《明良記》：況司徒鍾，少貧賤，有御史過聊城，縣官發徒 前驅，公在遣中，御史就輿中假寐，忽見神人謂曰：「尚 書導輿，能安坐耶？」覺而異之，因物色諸執事，見公年 少，狀貌雄偉，令縣收錄之，果大顯。
《平陽府志》：「李能，趙城桂林坊人。正德年間，充本縣皂 隸。為人正直有勇。鄉有猛虎為患，令能捕之，虎果隨 能到縣，民患遂除。歿後，邑人立廟于城東門外半里 許，俗稱李將軍廟。」
《沂陽日記》：武皇南征，駐蹕留都，大將江彬等統領邊 軍數萬扈從。喬公白巖時為大司馬，虞有他變，乃選 精通武藝者數十人充隸卒隨護。一日會公于演武 場，彬欲逞部下之勇以懾人，問曰：「南京亦有能武藝 者，可與我邊軍一較乎？」公曰：「善者固有猝難至，吾從 者亦略諳此，可與較。」彬易之，有輿卒，小而黑，人呼為 鬼。李有神力，善跌打。公呼出，叩頭請較。公謂彬曰：「今 日較藝，傷死勿論。」彬部下四人，大而長，視彼小甚，易 之，與李較，隨仆。彬失色。又命勇者對，連勝七八人。後 有劉鑑、廖清沙者，有重手法，來敵皆負彬，由是奪氣。 《賢奕編》粵令性悅諛，每布一政，群下交口讚譽，令乃 驩。一隸欲阿其意，故從旁與人偶語曰：「凡居民上者， 類喜人諛，惟阿主，不然，視人譽蔑如耳。其令耳之。」亟 招隸前，撫膺高蹈，嘉賞不已。曰：「嘻！知余心者，惟汝良 隸哉。」自是暱之有加。
隸役部雜錄
《詩經小雅大東章》：「私人之子，百僚是試。」〈朱注〉《私人》私家 皂隸之屬也。
《左傳隱公五年》，臧僖伯曰：「山林川澤之實，器用之資， 皁隸之事，官司之守，非君所及也。」〈注〉士臣皁，皁臣輿， 輿臣隸。
叔向曰：「欒卻、胥原、狐續、慶伯降在皁隸。」
《申豐》曰：「古者藏冰，山人取之，縣人傳之，輿人納之，隸 人藏之。」
《楚芊尹無宇》曰：「人有十等：王臣公，公臣大夫，大夫臣 士，士臣皁，皁臣輿，輿臣隸，隸臣僚，僚臣僕，僕臣臺。馬 有圉，牛有牧，以待百事。」
哀公二年，趙簡子誓曰：「克敵者臣隸圉免。」〈注〉去廝役。 〈音釋〉何休註《公羊》云：「艾草為防者曰廝，汲水漿者曰役。」 蘇林註《漢書》云：「廝，取薪者。」韋昭云：「析薪曰廝。」
《史記。景帝本紀》：「後二年，令徒隸衣七緵布。」 《魏書江式傳》：「隸書者，始皇使下杜人程邈附于小篆 所作也。」以邈徒隸，即謂之隸書。
《易潛虛》官爵、財利、僕隸之忌。
《聞見前錄》役法新舊差募二議，俱有弊。吳蜀之民以 雇役為便，秦、晉之民以差役為便。荊公與司馬溫公 皆早貴，少歷州縣，不能周知四方風俗。故荊公主雇 役，溫公主差役，雖舊典亦有弊。蘇內翰、范忠宣、溫公 門下士，復以差役為未便；章子厚、荊公門下士，復以 雇役為未盡。內翰、忠宣、子厚，雖賢否不同，皆聰明曉 吏治，兼知南北風俗，其所論甚公，各不私于所主。元 祐初，溫公復差役，改雇役。子厚議曰：「保甲、保馬，一日 不罷，有一日害。如役法，則熙寧初以雇役代差役，議 之不詳，行之太速，故後有弊。今復以差役代雇役，當 詳議熟講，庶幾可行。而限止五日，太速，後必有弊。」溫 公不以為然。子厚對太皇太后簾下，與溫公爭辯，至 言異日難以奉陪喫劍。太后怒其不遜，子厚罪去。蔡 京者知開封府，用五日限，盡改畿縣雇役之法為差 役，至政事堂白溫公，公喜曰：「使人人如待制，何患法 之不行？」紹聖初，子厚入相，復議以雇役改差役，置司 講論，久不決。蔡京兼提舉，白子厚曰：「取熙寧、元豐法
