一日閤門進狀。」敕：朕以《方平區宇，念切蒸黎。頃當災 歉之餘，未絕瘡痍之苦》。「緬惟邦本，實繫官常，苟未致 於雍熙，則莫寧於宵旰。必在委於良吏，付以親人，儻 縱因循，轉成勞擾。先朝以選門興訟，剝放極多，近年 以來，銓注無幾，遂致諸道州縣，悉是攝官。既無考課 之規，豈守廉勤之節。況多因薦託，苟徇顏情，替罷不 常，送迎為弊。殘民害物，以日繫時，言念所深，焦勞何 已。宜令」三京及諸道州府，見任攝官，如未有正官到 闕，且差月日錄名申奏。如已後或為公事，及月限已 滿，要行替換，即須具因繇，并選差攝官自來歷任姓 名聞奏責免無故頻有替換。如有內外臣僚，輒行薦 託，並不得應副。儻聞違越，當舉憲章。
天成二年制：「選人不得隱憂，其過格年深者，令三銓 磨勘注擬。」
按《五代史唐明宗本紀》，不載 按《文獻通考》：天成二 年制，選人或因遠地干戈，私門事故，遂至過格。今後 如過格，十年外不在赴集之限。又據《長定格》，選人中 有隱憂者殿五選。伏以人倫之責，孝道為先。既有負 于尊親，定不公于州縣。有傷風化，須峻條章。今後諸 色官員內有隱憂冒榮者，勘責不虛，終身不齒。其入 仕告敕，並付所司焚毀。
按《冊府元龜》「二年正月，吏部郎中孔邈奏：近見選人， 或以志在循陔，難違色養；或以家同懸磬，不辨裂裳， 致違調選之期，遂遇廢沉之例。臣愚伏請自天成元 年已前，有出身分明者，悉許注擬。況三蜀之內，員闕 極多，俾出自於朝恩，免使希於假攝。」三月，銓司奏：據 南曹駁放，及經中書門下論按，准堂判具新舊過格 「年限，分析申上者。伏以選人或有出身，或因除授，各 拘上例，方赴調集。多因遠地兵戈，兼以私門事故，遂 致過格，固非願為。新條標在七年，舊格容於千載。臣 等參詳，其選人過格年限，伏請且依舊格，不問被憂 停集，除本選數過格十年外，不在赴集之限。」《奏敕》宜 依。十月，《制》曰：「掄選之道，雖在精研，調集之勞，頗聞艱 苦。應選人內，有過格年深，無門參選，縱有材器，難遂 進趨，宜令三銓磨勘行止。實曾兵戈阻隔，即與今年 冬集判成選人例，量材注官。如或詐稱，不在此限。」十 二月，《中書門下條流》：應諸道選人等，其中有過格年 深，無門參選者，准天成二年十月二十三日《德音》，並 委吏部南曹磨勘，如「實曾阻兵戈者，許令注擬。如或 詐稱不在此限者，凡是選人，專思合格，不肯固踰選 限，自滯身名，縱阻干戈，須在州縣。應有過格人，仰吏 部、南曹仔細磨勘曾阻兵戈州府去處，或曾假攝，即 有隨處文牒，一一指實，即便送銓司，亦須詳先授告 身攝牒及審驗年貌，方可注擬。」《三銓》注擬，自有常規， 從前「或有宰臣占著好州縣員闕，不令銓曹注授。今 年應是員闕，並送銓曹。候移省之時，若有好闕尚在， 必議勘尋，其請託及受囑人等，當行黜責。選人之內， 族類甚多，經任之中，資考備在。應南曹判成人等，仰 三銓各據逐人出身入仕文書，一一比驗年貌，灼然 不謬，方與注官。」
天成三年，敕「簡勘選人。」
按《五代史唐明宗本紀》。不載 按《文獻通考》：三年敕： 北京及河北諸道攝官內有莊宗御署及朕署。便與 據正官資敘。其偽朝授官。勘驗不虛。亦同告身例處 分。興元以西曾受偽蜀爵命。敕到後一周年為限。各 于本罷任處投狀。分析申奏點勘出限不敘理 按《冊府元龜》，三年正月吏部格式司狀申當司，先准 敕及堂「帖指揮，應焚毀告身勘同人及失墜文書等。」 臣伏請重給告身，令先與簡敕甲。如無敕甲可簡，即 仰取《同敕》甲人告身勘驗同，即與出給。若是本朝授 官，及同光元年後授勘簡同，即重與告身。如是偽朝 授官，勘簡不虛，即與出給公驗，便同告身例處分者。 伏以再給文書，實為難重。有司點簡，務在周「防。當司 近曾申堂，請以合准指揮出給告身公驗，旋具選人 出身歷任行止牒甲庫，永為應驗證明。奉判准申者。 其所追取到選人授官敕甲，或同敕甲告身，勘驗既 同，須准前指揮出給。見有敕甲者，便須注出，重給事 繇年月日。若不注破，深恐選人卻將失墜告身參選 刺驗。」敕甲既同，文書浩大，所「司難為一一點簡，如是 引驗同《敕甲》之人告身，出給佗後，卻將失墜文書，選 時甲庫又無憑應驗。其同《敕甲》人告身，欲於後面連 粘紙，亦須使印批注，仍牒報南曹，要憑將來簡勘者。」 奉敕：「宜依所申，仍具已出給告身公驗人數姓名開 奏將來更有合給者，旋具申奏。」五月二十一日敕，先 准同光三年十二月二十五日敕，「北京及河北諸道 攝官內有御署一任，簡牒分明，前銜先有正官告敕 者，便與據正官資敘，依資授一任官。其無正官告敕 者，與授黃衣。初任者其兩任三任已上，簡牒分明，兼 有正官告敕者，與超資授一任官。其無正官告敕，只 有兩任三任簡牒者，與授從黃衣。第二任官。各令取 近罷攝任處，州府文解，便許非時赴選者。前件攝官
