聖慮者。查得憲廟時文選郎中如黃孔昭者，在任將 一十五年。今其事功在於《名臣錄》者，亦以任久知人 之故。伏乞敕下吏部，今後二司郎中遇有員缺，必拘 以舊格，量資循望，既極一時之選矣。及其既任，果能 當於其職，而為清議所歸，或以三年，或以五年，方許 遷𨍭。中間才望卓異者，比之常格，仍超陞數級，或即 擢以三品京秩，以酬其任事之勞可也。夫任久則志 定，以之自處則苟簡之意不生，以之處人則知人之 鑑自熟。矧！吏部者，百官之表，欲建治安，使天下元元 深被皇上覆載之仁，莫若於百官皆令久任。欲行久 任，當自近始。吏部之官不久任，而欲使內而科道部 寺、外而監司、守令之久任，將誰使之乎？再照文選司 郎中居是官者，多不肯久於其任，以雜民居。關防最 難，疑謗易生，眾人之責備又加詳焉。怨之所積，保全 者少，而敗謫者恆多，厥任委屬艱矣。臣愚以為莫若 於本部公廨中擇便空地置房宇一所，即不能遍及 於四司，而使文選郎中時常在內居住，公庭眾目之 屬，防閑既謹，形跡自隔，可以遠疑謗之嫌，可以杜干 求之擾，所以成就其以人事君之忠者，未必無補也。
《議久任》夏良勝
凡今言治者必曰「久任」，然在今則有勢不能者。先朝 官不必備，亦惟其人，用之不苟，去之不輕。故《尚書》有 歷三考而上勳，侍郎有滿九年而陞俸，監司非課績 而不代，郡縣或再任而并遷，內外一致，上下相安。自 逆瑾紛更朝政之後，雖經改正，而老成耆舊，未能悉 復其守，浮薄新進，亦因自喪其資。常設之員，不可久 「虛，遞遷之制，不容中止。故如臺閣必自卿佐，乃得內 簡；卿佐必自撫治，乃預廷薦；科道部屬，多自外僚而 選補；方面郡守，半出京職以均勞。況夫因事設官，員 額已逾其故，隨地按治考劾不待其終，欲復久任，其 可得乎？茲欲為便宜之議，除在京推選及在外堪補 科道部屬，方面堪補京堂官照常轉」陞外，其餘在外 方面府州縣等官，若其才力風土相宜，一切轉遷不 出。本省既無奔逐之勞，亦無荒廢之日。送故迎新之 費，或可以汰其半；簿書緣絕之奸，或可以警其後。苟 簡蔽上者，雖幸遷而不免敗露；貪暴凌下者，懼轉移 而預有隄防。是亦師久任之意，而不必師其法，庶獲 長治之效，而卒能要其成。
《閣員宜推疏》〈萬曆十九年九月十八日〉陸光祖
本月十五日申時，伏蒙皇上召臣光祖至會極門，傳 奉敕諭：初未知為何事，恭捧到於朝房，然後知為陞 趙志皋禮部尚書，張位吏部左侍郎，俱入閣辦事。始 臣等微聞申時行等密薦二人，今乃果然。臣等素知 二人之賢，士論稱為正人君子，望其柄用。今皇上信 納閣臣之言，用之輔理，良協輿情，臣不勝欣躍。但事 關職掌，有不容不言者。夫「爵人於朝，與眾共之。祖宗 定制，凡大臣員缺，吏部與九卿會推，請旨簡用。至推 吏、兵二部尚書、各邊總督及內閣大臣，則九卿之外 復益以六科十三道。」蓋其任愈重，則舉愈當公，詢謀 僉同，方敢推用，實所以廣忠集眾，而杜偏聽之奸，絕 阿私之患也。自大學士張居正用事，「閣臣進用，始有 不由會推者。意在市恩，蔑棄成法，天下共言其非矣。 今時行等薦，固為得人，即使會官廷推，二臣資望安 知不在所推數中，奚用私薦哉？」臣愚以為會推大典， 祖制決不可廢；私薦，內降之端決不可啟。伏望皇上 俯納臣言，以後閣臣員缺，仍敕吏部九卿科道官照 例會推，疏名以請廣眾大廷之中，孰敢蔽賢，亦孰敢 獨私所厚，庶朝廷有大公至正之體，而所舉之臣，亦 有光榮，得以殫心而任事矣。若一聽之獨舉密薦，仍 恐異日徇私植黨之禍，殆有不可勝言者。臣待罪銓 衡，不敢不為國家存深遠之慮。冒昧上言，不識忌諱， 伏望聖明裁奪。
《用士議》張爾公
洪武某年月日，臣竊聞給事薦某宜牧民者，陛下問 所能，對曰：「才高年少，勇於敢為。」陛下謂才高多過中， 勇者少循理，年少未歷練，恃才輕忽，鮮不擾民。令就 學以養其德性，變化氣質，用之未晚，遽使牧民，未見 其可。此誠陛下惜名器、愛百姓至意。臣愚不能無惑 者。獨以陛下疑士失衡，驟信給事之言，未嘗察其可 否，徐進退之也。古者四十稱強仕，禮也。然昔漢順帝 時，尚書令左雄言：孝廉年未滿四十不察舉，若茂才 異行如顏子，自可不拘年齒。臣愚謂士固有耄不勝 任者，有年雖少，學問過人，足有為者，若之何概以年 少絀之？取士而不核真則舉錯必不審，不嘗試則能 否必不見。《語》曰：「人皆寐則盲者不知」，皆默則瘖者不 知，覺而使之視，問而使之對，則瘖盲者決矣。今陛下 聞給事言某也才高如此，勇於敢為如此，不覈其實， 不試之以事，而遽謂「某也才高過中，勇敢用氣如此」， 其究必至於生事擾民如此，而又未審夫士之果過 中、果恃才也，又未審夫給事之所謂才高敢為者果 何若也。一旦懸度其不可牧民而不之用，則是不使
