以為意，彪乃表彈之。」
《源懷傳》：「懷為使持節，加侍中行臺，巡行北邊六鎮，恆、 燕、朔三州，賑給貧乏，兼採風俗，考論殿最，事之得失， 皆先決後聞。時后父于勁，勢傾朝野，勁兄于祚與懷 宿昔通婚，時為沃野鎮將，頗有受納。懷將入鎮，祚郊 迎道左，懷不與語，即劾祚免官。懷朔鎮將元尼須與 懷少舊，亦貪穢狼籍，置酒請懷，謂懷曰：『命之長短，由 卿之口，豈可不相寬貸』？」懷曰：「今日之集，乃是源懷與 故人飲酒之坐，非鞫獄之所也。」明日公庭，始為使人 檢鎮將罪狀之處，尼須揮淚而已，無以對之。懷既而 表劾尼須，其奉公不撓，皆此類也。
《甄琛傳》：琛遷侍中，領中尉，俛眉畏避，不能繩糾貴遊。 凡所劾治，率多下吏。於時趙修盛寵，琛傾身事之。琛 父凝為中散大夫，弟僧林為本州別駕，皆託修申達。 至修姦詐事露，明當收考，今日乃舉其罪。及監決，修 鞭猶相隱惻，然曰：「趙修小人，背如土牛，殊耐鞭杖。」有 識以此非之。
《高道穆傳》：道穆為御史中尉僕射尒朱世隆當朝權 盛，因內見衣冠失儀，道穆便即彈糾。帝姊壽陽公主 行犯清路，執赤棒卒呵之不止，道穆令卒棒破其車。 公主深以為恨，泣以訴帝。帝謂公主曰：「高中尉清直 之人，彼所行者公事，豈可私恨責之也。」道穆後見帝， 帝曰：「一日家姊行路相犯，極以為愧。道穆免冠謝曰： 『臣蒙陛下恩，守陛下法，不敢獨於公主，虧朝廷典章， 以此負陛下』。」
《李彪傳》：「車駕南伐，彪兼度支尚書，與僕射李沖、任城 王等參理留臺事。彪素性剛豪，與沖等意議乖異，遂 形於聲色，殊無降下之心。自謂身為法官，莫能糾劾 己者，遂多專恣。沖積其前後罪過，乃於尚書省禁止。 彪上表曰：臣聞範國匡人，光化昇治，輿服典章，理無 暫失。故晉文功建九合，猶見抑於請隧；季氏藉政三」 世，尚受譏於璵璠。固知名器之重，不可以妄假。先王 既憲章於古，陛下又經綸於今，用能車服有敘，禮物 無墜。案臣彪昔於凡品，特以才拔，等望清華，司文東 觀。綢繆恩眷，繩直憲臺。左加金璫，右珥蟬冕。〈闕〉「東省， 宜感恩厲節，忠以報德。而竊名忝職，身為違傲，矜勢 高亢，公行僭逸，坐與禁省，冒取官材，輒駕乘黃，無所 憚懾，肆志傲然，愚聾視聽，此而可忍，誰不可懷！」臣輒 集尚書已下令史已上，并治書侍御史臣酈道元等 於尚書都座，以彪所犯罪狀告彪，訊其虛實，若或不 知，須訊部下。彪答「臣言：事見在目，實如所劾，皆彪所 知，何須復召部下？臣今請以見事免彪所居職，付廷 尉治獄。」沖又表曰：「臣與彪相識以來，垂二十載。彪始 南使之時，見其色厲辭辯，才優學博，臣之愚識，謂是 拔萃之一人。及彪位宦陞達，參與言燕，聞彪評章古 今，商略人物，興言於侍筵之次，啟論於眾英之中，賞 忠識正，發言懇惻，惟直是語，辭」無隱避。雖復諸王之 尊，近侍之要，至有「是非多面，抗折酷疾矯詐，毒愆非 違，厲色正辭，如鷹鸇之逐；鳥雀懍懍然，實似公清之 操。」臣雖下才，輒亦尚其梗概，欽其正直，微識其褊急 之性，而不以為瑕。及其初登憲臺，始居司直，首復騶 唱之儀，肇正直繩之體，當時識者，僉以為難。而彪秉 志信行，不避豪勢，其所彈劾，應弦而倒，赫赫之威，振 於下國，肅肅之稱，著自京師，天下改目，貪暴斂手。臣 時見其所行，信謂言行相符，忠清內發。然時有私於 臣，云「其威暴者」，臣以直繩之，官，人所忌疾，風謗之際， 易生音謠，心不承信。往年以河陽事曾與彪在領軍 府，共太尉、司空及領軍諸卿等集閱廷尉所問囚徒， 時有人訴枉者，二公及臣少欲聽採，語理未盡，彪便 振怒東坐，攘袂揮赫，口稱賊奴，叱吒左右，高聲大呼 云：「南臺中取我木手去，搭奴肋折。」雖有此言，終竟不 取。即言：「南臺所問，唯恐枉活，終無枉死，但可依此。」時 諸人以所枉至重，有首實者多，又心難彪，遂各嘿爾。 因緣此事，臣遂心疑有濫，審加情察，知其威虐，猶未 體其採訪之由，訊檢之狀，商略而言。酷急小罪，肅禁 為大，會而言之，猶謂益多損少。故懷寢所疑，不以申 徹，實失為臣知無不聞之義。及去年大駕南行以來， 彪兼尚書，日夕共事，始乃知言與行舛，是己非人，專 恣無忌，尊身忽物。安以身作之過，深劾他人？己方事 人，好人佞己，聽其言「同振古忠恕之賢；校其行，是天 下佞暴之賊。臣與任城卑躬曲己，若順弟之奉暴兄。 其所欲者，事雖非理，無不屈從。依事求實，悉有成驗。 如臣列得實，宜殛彪於有北，以除姦矯之亂政；如臣 無證，宜投臣於四裔，以息青蠅之白黑。」高祖在懸瓠， 覽表歎愕曰：「何意留京如此也？」有司處彪大辟，高祖 恕之，除名而已。
《北史鄭羲傳》：「羲為西兗州刺史，酸棗令鄭伯孫、鄄城 令董騰、別駕賈懷德、中從事申靈度，並在任廉貞，勤 恤百姓，羲皆申表稱薦，時論多之。」
《北齊書文襄帝本紀》：「魏自正光以後，天下多事，在任 群官，廉潔者寡。文襄乃奏吏部郎崔暹為御史中尉
