之利，當不率而自效矣。」參知政事夾谷衡以為：若有 其利，古已行矣。且用功多而所種少，復恐廢壟畝之 田功也。上曰：「姑試行之。」六月，上問參知政事胥持國 曰：「區種事如何？」對曰：「六七月之交，方可見矣。」又問：「河 東及代州田種今歲佳否？」曰：「比常年頗登。」是日，命近 侍二人馳驛巡視京畿禾稼。
明昌五年，詔行《區田法》，務從民便。又命郡縣開渠，引 河水溉田。
按《金史章宗本紀》：五年春正月己巳，尚書省進區田 法。詔相其地宜，務從民便。按《食貨志》：「五年正月敕 諭農民使區種。先是陳言人武陟高翌上區種法，且 請驗人丁地土多少定數令種。」上令尚書省。議既定， 遂敕令農田百畝以上，如瀕河易得水之地，須區種 三十餘畝，多種者聽。無水之地則從民便。仍委各千 戶「謀克縣官依法勸率。」又按《志》，五年閏十月，言事 者謂郡縣有河者可開渠引以溉田。詔下州郡。既而 八路提刑司雖有河者，皆言不可溉，惟中都路言，安 肅定興二縣可引河溉田四十餘畝。詔命行之。 明昌六年春正月庚戌，罷陝西括地。十一月戊申，初 定縣官增水田陞除制。
按《金史章宗本紀》云云。按《食貨志》。六年二月「詔罷 括陝西之地。」又陝西提刑司言，「本路戶民安水磨油 栿。所占步數。在私地有稅。官田則有租。若更輸水利 錢銀。是重併也。乞除之。」省臣奏，「水利錢銀以輔本路 之用。未可除也。宜視實占地數除稅租。命他路視此 為法。」又按志。六年十月定制。縣官任內有能興水 利田及百頃以上者，陞本等首注。除謀克所管屯田， 能刱增三十頃以上，賞銀絹二十兩疋，其租稅止從 陸田。
承安元年初行區田法
按《金史章宗本紀》：「承安元年夏四月戊午，初行區種 法。民十五以上，六十以下有土田者，丁種一畝。五月 庚辰朔，觀稼於近郊，因閱區田。」按《食貨志》：「承安元 年四月，初行區種法，男年十五以上，六十以下有土 田者，丁種一畝，丁多者五畝止。」
承安二年，以馬百祿奏，不限區種畝數，又放閘水溉 百姓田。
按《金史章宗本紀》不載。按《食貨志》。二年二月九路 提刑馬百祿奏聖訓，「農民有地一頃者區種一畝。五 畝即止。臣以為地肥瘠不同。乞不限畝數。」制可。又 按志。二年敕放白蓮潭東閘水與百姓溉田。
承安三年，又命勿毀高梁河閘，從民灌溉。
按《金史章宗本紀》不載。按《食貨志》云云。
泰和元年申明毀莊田樹木及鬻地土之禁并坐所臨長吏
按《金史章宗本紀》：「泰和元年六月己亥，用尚書省言， 申明舊制，猛安謀克戶每田四十畝，樹桑一畝，毀樹 木者有禁，鬻地土者有刑。其田多汙萊，人戶闕乏，并 坐所臨長吏按察司以時勸督，有故慢者量決罰之， 仍減牛頭稅三之一。九月戊申，更定贍學養仕法。生 員給民佃官田人六十畝，歲支粟三十石；國子生人」 百八畝，歲給以所入，官為掌其數。
泰和四年，行《區種法》，又定《屯田租佃法》。
按《金史章宗本紀》：四年九月壬申，定屯田戶自種及 租佃法。按《食貨志》：四年九月，尚書省奏，「近奉旨講 議區田。臣等謂此法本欲利民。或以天旱乃始用之。 倉卒施功未必有益也。且五方地肥瘠不同。使皆可 以區種。農民見有利。自當勉以效之。不然督責雖嚴， 亦徒勞耳。」敕遂令所在長官及按察司隨宜勸諭。亦 竟不能行。又按《志》，四年九月定制，所撥地止十里 內自種之數，每丁四十畝，續進丁同此，餘者許令便 宜租賃及兩和分種，違者錢業還主。上聞六路括地 時，其間屯田軍戶，多冒名增口，以請官地及包取民 田，而民有空輸稅賦，虛抱物力者。應詔陳言，人多論 之。按《孟鑄傳》，鑄累遷河平軍節度使，泰和四年，入 為御史中丞。是歲，自春至夏，諸郡少雨。鑄奏：「今歲愆 陽，已近五月，比至得雨，恐失播種之期。可依種麻菜 法，擇地形稍下處撥畦種穀，穿土作井，隨宜灌溉。」上 從其言。區種法自此始。
泰和五年，詔「括官田給軍，不許再告別給。」
按《金史章宗本紀》不載。按《張行簡傳》：「五年，行簡改 順天軍節度使，到保州，上書曰：『比者括官田給軍，既 一定矣。有告欲別給者，輒從其告，至今未已。名曰官 田，實取之民以與之。奪彼與此，徒啟爭端。臣所管已 撥深澤縣地三百餘頃，復告水占沙鹹者三之一，若 悉從之，何時可定。臣謂當限以月日，不許再告為便』。」 下尚書省議，奏「請如實有水占河塌，不可耕種，本路 及運司佐官按視尚書省下按察司覆同，然後改撥。 若沙鹹瘠薄，當準已撥為定。」制曰「可。」
按《續文獻通考》：五年二月，上先聞六路括地時，其間 屯田軍戶多冒名增口，以請官地及包取民田，而民
