曰遲誤則以軍法從事耳。州縣之吏，凜凜恐後間有 借支正餉以救目前之急者。然派之里下者則比比 矣。是以私派多于正賦，民不堪命，怨聲四起。而行間 之臣，止計目前、不計遠大，于是綿延數省，無一寧宇。 使從賊者無復還鄉之望、為民者徒為溝壑之填，歲 即豐稔，萬亦難當。況今值此百年未有之荒災也。臣 見我皇上念切痌瘝，每于部請加派之際不知幾為 斟酌。豈意部中之加派，皇上得而斟酌之，而軍前不 時之私派，未行題明，不奉部檄，不知凡幾，焉可置而 不問邪？近日閣部軍前派徵益厲，甚至小縣有派米 稻三千石、黑豆二千石者，計價不下二萬餘。此果勦 餉乎？練餉乎？是驅民而為賊也，何日平賊之有？伏望 聖明嚴諭，「軍前之需，俱照部中撥定分數，即有不足， 不妨明白奏請，不許私行徵派，使將士戀餉玩寇，以 重小民之困。至誓師已久，敉寧無期。宜文武諸臣認 定限期，仰遵明旨，務期努力殲盡，斷無留賊尚至十 四年之理。不然，露布徒聞，賊勢益熾。將見軍實日墮， 民怨愈深。究竟于封疆何如也。」奉旨：「奏內私派米豆 不下二萬餘金小縣何縣奉何衙門私徵」著孫承澤 指實奏來。該部知道。
《又劾私派疏》前人
臣見邇來民生日蹙，所在騷然，大江以北，幾無寧宇。 人止知歸咎于天行之災沴也，又歸咎于部派之繁 重也，而不知軍前之橫徵苛派，其害更甚。臣頃具《民 力久困》一疏，蒙皇上令臣稽實具奏，請即以江北言 之。臣督餉其地，兵燹殘荒之景，目所親擊。近聞鳳、滁 所屬坐派不一，即小縣如全椒、來安等處，先後各派 「米豆亦至七千餘石。蝗旱之後，價值騰貴，計費不下 二萬餘兩。檄文一至，官吏攢眉蹙額，小民魚驚獸解， 直不啻身在湯火中者。一處如此，他處可知。臣職司 耳目，敢不據實入告，以為百姓請命哉！至于督理勦 餉，原有部臣或係徑行，或係轉奉閣部楊嗣昌之命。 望皇上敕江北按臣，一察即明，仍力為釐飭，以甦民 困者。」嗟夫！小民以養兵，兵貪餉以玩賊；究之賊不能 一殲而立盡，而民復轉迫而為賊。上下相蒙，日復一 日，何所底止！臣亦惟望皇上嚴令行間諸臣速圖勦 蕩，以救民于水火而已。
《清虛審編議》劉同升
吉水百年之內，未經丈田，虛糧之累，甚於他邑漸有 流移者矣。不然，則鬻子女以應徵輸，深為憐憫。審編 申請，則曰：「舊額不可失也，欲免之奚策而可？」嗟乎！天 下多事，其失舊額而不可問者，數數然矣，豈獨虛糧 已哉？每與予邑沈侯言之，未嘗不咨嗟而思拯之也。 侯為予言：此亦無難，虛之而已，即不虛之究竟，誰能 「補乎？」予恍然曰：「侯言得其要領矣，非予所能及也。」遂 為發明其議。蓋虛而不必者有二，虛而可以補者有 一。如田去而存里長之名為并其戶所并者，虛名之 里長也，無損於正供也。然此可以議補者也。虛糧竟 付之虛，所虛者無田無產之人，歲歲徵之而不納者 也，無損於正供也。虛丁竟附之虛，其所虛者，無人無 家之丁，歲歲徵之而不納者也，無損於正供也。特免 其戶房出票之資、差役行票之利而已。人人以為便， 戶房差役以為不便而已。此不必議補者也。況每屆 開墾，亦有可以補虛糧者；每屆添丁，亦有可以補虛 丁者。舊制原有縣虛，以開墾添丁。合之縣虛，不過多 虛幾畝、多虛幾丁，可「甦，民之困矣。至於里長議補，尤 自有說。糧少者宜併，糧多者宜增。鄉紳素封，增里長 一名，則中葉單門減里長一名。窮則變，變則通，必然 之事也。又詭寄之弊，最妨國稅。倘下令曰：『詭寄者，同 所寄之家田產入官。庶幾錢糧可清，功令可行，一邑 利弊而可通於各邑，一事而可通於萬人者，惠莫大 焉』。」因侯愷悌之言，予為之述其概
《賦役全書序》謝天顏
吾儒於名山，誦讀致君澤民之念，矢之夢寐，必欲效 之當官。故一命之士，心切民生，莫不欲於人有濟，素 所期許者然也。及身膺民社，遽貨利是圖，以「傳舍視 其職守，株求無藝，以秦越待其民人，豈朝廷倚任之 意，兆姓待命之心哉？安所稱不負所學，不負斯民，以 不負乎天子。」不佞。司鐸澄、庠間嘗觀風問俗，每見奔 競相高，瘡痍未起，為之扼腕。久之，乃諸俊秀屢向余 言曰：「澄非殘邑也，縣制之規畫素定，奈當事者遐外 視之，督索多端，士民苦於賦役，斯彫敝日甚爾。」余曰： 「不然。宰治者制在必行，即萬難措手中，尤當婉曲通 變以宜民。苟僅能遵守，已不免膠柱之譏，矧蔑法自 私，因以病民乎？邵康節謂法雖嚴，正，賢者盡心之時； 能寬一分，則民受一分之賜。」平素之自命謂何？豈不 一聞而行之舛也。及蒙委攝篆，即其所見，揆之所聞， 乃知膏脂有盡，雜費無窮，諸俊秀之言，信不誣也。因 取全書參閱，為之綜其大綱，稽其曲節。以一歲之所 入，供四季之所需；上而各官俸薪、下而諸役工食，若 者應起運，若者宜存留若者為歲辦，若者結額辦，若
