在焉。於是文彥博奏言：「關陝人戶，昨經調發，不遺餘 力，死亡之餘，疲瘵已甚。為今之計，正當勞來將士，安 撫百姓，全其瘡痍，使得蘇息。」明年，優詔嘉答。初，西帥 無功，議者慮朝廷再舉。自是帝大感悟，申「飭邊臣，固 境息兵，關中以蘇。」 又按《志》，四年，河東轉運司調夫 萬一千人，隨軍坊郭上戶，有差夫四百人者，其次一 二百人願出驢者，三驢當五夫，五驢別差一夫驅喝。 一夫雇直約三十千以上，一驢約八千，加之期會迫 趣，民力不能勝軍須調發煩擾，又多不急之務。如絳 州運棗千石往麟府，每石止直四百，而雇直乃約費 三十緡。涇原路轉運判官張大寧言：「餽運之策，莫若 車便。自熙寧至磨𠼪口，皆大川通車無礙，自磨𠼪至 兜嶺下，道路亦然。嶺以北即山險少水，車乘難行。可 就嶺南相地利建一城砦，使大車自鎮戎軍載糧草 至彼，隨軍馬所在，以軍前夫畜往來短運，更於中路 量度遠近，以遣回空夫，築立小堡應接。如此則省民 力之半。」神宗嘉之。京西轉運司調均、鄧州夫三萬，每 五百人差一官，部押赴鄜延饋運。其本路程途日支 錢米外，轉運司計自入陝西界至延州程數，日支米 錢三十、柴菜錢十文，並先併給。陝西都轉運司於諸 州差雇車乘人夫，所過州交替人日支米二升、錢五 十，至沿邊止運糧出界止差廂軍。 按《李稷傳》：「稷為 陝西轉運使，稷督餉，民苦摺運，多散逸。稷令騎士執 之，斷其足筋，宛轉山谷間，凡數十人，累日乃得死。始， 稷受旨得斬郡守以下，於是上下相臨以峻法，雖小 吏獲丁夫，亦顓戮不請軍，食竟不繼。」
元豐五年，罷廣濟河輦運司，改「清河輦運司。」以御河 狹隘，令綱運轉入大河。
按《宋史神宗本紀》不載。 按《食貨志》：五年，罷廣濟河 輦運司及京北排岸司，移上供物於淮陽，計置入汴， 以清河輦運司為名。御史言：「廣濟安流而上，與清河 泝流入汴，遠近險易不同。」詔轉運、提點刑獄比較利 害以聞。 按《河渠志》：五年，提舉河北黃河隄防司言： 「御河狹隘，隄防不固，不足容大河分水。乞令綱運轉 入大」河，而閉截徐曲，既從之矣。明年，戶部侍郎蹇周 輔復請開撥以通漕運。
按《玉海》，初，廣濟河置渠通漕，歲六十二萬石，以旱不 通，置輦運司。元豐五年二月十一日罷之，移上供物 於淮陽軍界入汴，名為「清河輦運司」，命張士澄提舉。 元豐六年，詔熙河蘭會供人馬橐駝般運，開龜山運 河。
按《宋史？神宗本紀》不載。 按《食貨志》：「六年，詔熙河蘭 會經略制置司計置蘭州人萬馬二千，般運糧草，於 次路州軍划刮官私橐駝二千與經制司，自熙河摺 運。事力不足，發義勇保甲，給河東、陝西邊用。非機速 者並作小綱數，排日遞送。」 又按《志》，「江淮等路發運 副使蔣之奇、都水監丞陳祐甫開龜山運河，漕運往 來免風濤百年沈溺之患。」詔各遷兩官，餘官減年、循 資有差。 按《蔣之奇傳》，之奇擢江淮荊浙發運副使。 元豐六年，漕粟至京，比常歲溢六百二十萬石，錫服 三品。請鑿龜山左肘至洪澤為新河，以避淮險，自是 無覆溺之患。詔增二秩，加直龍圖閣，升發運使。 元豐七年，令役夫穴土成渠，以通漕舟，復濬真、楚「運 河。」
按《宋史神宗本紀》不載。 按《河渠志》：七年八月，都大 提舉汴河堤岸司言，「京東地富，穀粟可漕，獨患河澀。 若因修京城，令役兵近汴穴土，使之成渠，就引河水 注之廣濟，則漕舟可通。是一舉而兩利也。」從之。 又 按《志》：七年十月，濬真楚運河。
按：《玉海》，「七年八月置斗門，復通廣濟河以漕。」
元豐八年，戶部奏「罷歲運百萬石赴西京，立《汴河糧 綱賞罰》。」
按《宋史神宗本紀》。不載 按《食貨志》：「八年罷歲運百 萬石赴西京。先是道洛入汴，運東南粟實洛下。至是 戶部奏罷之。是年立汴河糧綱賞罰，歲終檢察。」
哲宗元祐元年復廣濟河源以通漕運
按《宋史哲宗本紀》，元祐元年三月己卯，復廣濟河輦 運 按《河渠志》：元年，詔斥祥符霧澤陂，募民承佃，增 置水匱。又即宣澤門外，仍舊引京、索源河，置槽架水， 流入咸豐門，皆以為廣濟淺澀之備。三月，三省言：「廣 濟河輦運，近因言者廢罷，改置清河輦運，迂遠不便。」 詔知棣州王諤措置興復。都水監亦言：「廣濟河以京、 索河為源，轉漕京東歲計。今欲依舊，即令於宣澤門 外置槽架水流入咸豐門裏，由舊河道復廣澤河源， 以通漕運。」從之。
元祐 年，杭州守臣蘇軾請「於臨安運河設閘，以免 潮水壅塞」，從之。
按：《宋史哲宗本紀》不載 按《河渠志》：臨安運河，在城 中者，日納潮水，沙泥渾濁，一汛一淤。比屋之民，委棄 草壤，因循填塞。元祐中，守臣蘇軾奏謂：「熙寧中通判 杭州時，父老皆云苦運河淤塞，率三五年常一開濬
