此页尚未校对
秦溝。三年、四年，河大漲，徐州上下悉為巨浸。舟行梁 山之麓，而茶城至呂梁兩岸為山所束，不得下，又不 得決。五年，乃自雙溝而下，北決由房口、曹房口、青羊 口，南決關家口、曲頭集口、馬家淺口、閻張家、擺渡口、 王家口、房家口、白浪淺口，凡十一口。枝流既散，幹流 遂微，乃淤自匙頭灣八十里，而河變又極矣。議者欲 棄幹河，而行舟於曲頭集、大枝間。冬初水落，則幹已 平沙，而枝復阻淺，損漕舟千有奇。則又議棄黃河運， 而膠河、泇河、海運紛沓焉，莫可歸一。都御史潘季馴 乃役丁夫五萬，開匙頭灣，僅僅一溝，遂塞十一口，併 衝溝溝大疏導，而八十里之故道漸復。明年議大堤 兩岸，北堤起磨臍溝迄邳州之直河；南堤起離林鋪 迄宿遷之小河口。六年二月，少保尚書朱衡、兵部侍 郎萬恭至，悉罷膠泇之議，而一意事徐、邳河，役丁夫 五萬有奇，分工畫地而築之。夏四月，兩堤成，各延袤 三百七十里，始列鋪布夫議修，如河南、山東黃河例， 河乃安。運通。萬曆元年，運又大，通議始定。夫黃河有 幹有枝，嘉靖四十四年以前，析十一枝上「流，而復歸 於徐州之幹河，故幹通而枝淤。隆慶五年以前，析十 一枝上決，而不歸於邳州之幹河，故枝通而幹淤。若 植木焉，枝榮則幹瘁，幹榮則枝瘁。與其瘁幹，孰若瘁 枝？治河者與其枝通，孰若幹通？」故黃河合流，防守為 難。然運之利也，國家全藉河運。往事鏡之，何嘗一年 廢脩守哉？或者欲分河以苟免脩守之勞，而不欲事 堤以圖永餉道之利，又不虞「河分之易淤，隄廢之易 決，其未達祖宗之所以事河，與河之所以利運」者。余 故備著於篇，大智者採擇焉。
河漕全圖
