中者。凡邊部入中有闕，則多出京鈔，或饒益誘之，以 紓用度。是歲河東並邊大稔。詔都轉運使李師中與 劉庠廣糴積五年之蓄。復命輔臣議，更與陝西並塞 芻糧之法，令轉運司增舊糴三分，以所糴虧羨為賞 罰，仍遣吏按視。而陝西和糴，或以錢茶銀紬絹糴於 弓箭手。 又按《志》，七年，兩浙察訪沈括言，本路歲上 供帛九十八萬，民苦備償。而發運司復以移用財貨 為名，增預買紬絹十二萬。詔罷其所增之數。 又按 《志》其曰博糴，熙寧七年，詔河北轉運、提舉司置場，以 常平及省倉歲用餘糧減直，聽民以絲、綿、綾絹增價 博買，俟秋成博糴。 按《呂嘉問傳》：「七年旱，帝憂心惻 怛，語韓維、孫永，集市人問之，減坐賈錢千萬。」安石遂 持嘉問條析奏曰：「此皆百姓所願，不如人言也。」嘉問 言：「朝廷所以許民輸錢免行者，蓋人情安於樂業，厭 於追擾，若一切罷去，則無人祗承。又吏胥祿廩薄，勢 不得不求於民，非重法莫禁。以薄廩申重法，則法有 時而不行；縣官為給事，則三司經費有限。今取民於 鮮，而吏知自重，此臣等推行之本意也。」議者乃欲除 去，是殆不然。民未嘗不畏吏，方其以行役觸罪，雖欲 出錢，亦不可得。今吏祿可謂厚矣，然未及昔日取「民 所得之半，市易所收免行錢，亦未足以償倉法所增 之祿。以此推窮，則利害立見矣。」初，市易隸三司，嘉問 恃勢陵使薛向，出其上。曾布代向，懷不平。會神宗出 手札詢布，布訪於魏繼宗，繼宗憤嘉問掠其功，列其 與初議異者。布得實，具上嘉問多收息干賞，挾官府 而為兼并之事，神宗將委布考之，安石言二人有私 忿，於是詔布與呂惠卿同治。惠卿故憾布，至三司，召 繼宗及市賈問狀，其辭同。乃脅繼宗，使誣布語言增 加，繼宗不從。布言惠卿不可共事，神宗欲聽之，安石 不可。神宗遂詔中書曰：「朝廷設市易，本為平準以便 民，若《周官》泉府者。今顧使中人之家失業，宜釐定其 制。」布見神宗曰：「臣每聞德音，欲以王道治天下，今所 為駸，駸乎間架、除陌矣。」嘉問又請：「販鹽鬻帛，豈不詒 四方笑？」神宗頷之，事未決。安石去位，嘉問持之以泣， 安石勞之曰：「吾已薦惠卿矣。」惠卿既執政，前獄遂成。 布得罪，嘉問亦出知常州。
按：《東軒筆錄》：曾布為三司使，極論京師市易不便，其 大概以為「天下之財匱乏，良由貨不流通，貨不流通 由商賈不行，商賈不行由兼并之巧為挫抑。故朝廷 市易於京師，以售四方之貨，常低昂其價，使高於兼 并之家，而低於倍蓰之直，而官不失二分之息，則商 賈自然無滯矣。雖然，官中非覬利也，特欲抑兼并耳。 必也官無可買，官無可賣，即是兼并，不敢侵牟，而市 易之法行也。今呂嘉問提舉《市易》，乃差官於四方買 物貨，禁客旅，須俟官中買足，方得交易，以息錢多寡 為官吏殿最，故官吏牙人唯恐裒之不盡而取息不 夥，則是官中自為兼并，殊非置市易之本意也。」事下 兩制詳議，而呂惠卿以為沮壞新法，王荊公大怒，遂 置獄劾其事。又三司會計差失，即以為上書詐不實， 曾落翰林學士知制誥，以起居舍人知饒州。惠卿遂 參知政事矣，而市易差官、置物疇勞如故。
熙寧八年，復呂嘉問提舉市易司。諸州皆置市易，假 奉宸庫物於榷場貿易。河東請講求和糴利害。王安 石請行俵糴法以省漕費，懲借結糴違法市易者。韓 琦奏倚閣預買紬絹，安石不從。
按《宋史神宗本紀》不載。 按《食貨志》：「八年，復呂嘉問 提舉市易。二月，鳳翔、大名、真定府、永興、安肅軍、秦、瀛、 定赴真州，並置市易司。以惠州阜民監錢十萬緡給 廣州市易務，司農寺坊場錢三十萬緡給鄆州市易。」
又按《志》，「八年市易司請假奉宸庫象犀珠直總二。」
十萬緡於榷場貿易，明年終償之。詔許。 又按：《志》，其 曰俵糴。熙寧八年，令中書計運米百萬石，費約三十 七萬緡。帝怪其多，王安石因言：「俵糴非特省六七十 萬緡歲漕之費，且河北入中之價，權之在我，遇斗斛 貴住糴，即百姓米無所糶，自然價損。非惟實邊，亦免 傷農力。」乃詔歲以末鹽錢鈔在京粳米六十萬貫石 付都提舉市易司貿易，度民田入多寡，豫給錢物，秋 成於澶州、北京及緣邊入米麥粟封樁。即物價踴，權 止入中，聽糴便司兌用，須歲豐補償。 又按《志》：八年， 河東察訪使李承之言：太原路二稅外有和糴糧草， 官雖量予錢布，而所得細微，民無所濟。遇凶歲不蠲， 最為弊法。繼而知太原韓絳復請和糴，於元數省三 分罷支錢布。乞精選才臣，講求利害。詔委陳安石。 又按《志》：八年韓琦奏倚閣、預買紬絹等，雖稍豐稔，猶 當五七歲帶輸。安石以為不然，言於神宗曰：「預買紬 絹，祖宗以來未嘗倚閣。往歲李稷有請，因從之。」近方 鎮監司爭以寬恤為事，不計有無，異日國用闕，當復 刻剝於民爾。 又按《志》其曰結糴。熙寧八年，劉佐體 量川茶，因便結糴熙河路軍儲，得七萬餘石，詔運給 焉。未幾，商人王震言：「結糴多散官或浮浪之人，有經 年方輸者。」詔措置熙河財用孫迥究治以聞。迥奏總
