而歲課不足，有司必責主者取盈。仁宗、英宗每下赦
書，輒委所在視冶之不發者，或發冶，或蠲主者所負 歲課率以為常，而有司亦輒從之，無所吝。故冶之興 廢不常，而歲課增損繫焉。皇祐中，歲得金萬五千九 十五兩，銀二十一萬九千八百二十九兩，銅五百一 十萬八百三十四斤，鐵七百二十四萬一千一斤，鉛 九萬八千一百五十一斤，錫三十三萬六百九十五 斤，水銀二千二百一斤。其後，以赦書從事，或有司所 請，廢冶百餘。既而山澤興廢，至治平中，或增冶，或復 古者，總六十八。是歲，視皇祐，金減九千六百五十六， 銀增九萬五千三百八十四，銅增一百八十七萬，鐵、 錫增百餘萬，鉛增二百萬，獨水銀無增損，又得丹砂 二千八百餘斤。今之論次諸冶，以治平中所有云。天 聖中，登、萊採金，歲益數千兩，帝命獎官吏，王曾曰：「採 金多則背本趨末者眾，不宜誘之。」景祐中，登、萊民饑， 詔弛金禁，聽民自取，後歲豐，然後復故。八年，知熙州 王詔奏本路銀、銅坑發，詔令轉運、市易司共計之，以 所入為熙河糴本。七月，詔：「近坑冶坑郭鄉村并淘採 烹鍊，人並相為保，保內及于坑冶有犯，知而不糾或 停不覺者，論如保甲法。」坑冶，國朝舊有之，官置場監 或及承買，以分數中賣于官。舊例，諸路轉運司本錢 亦資焉，其物悉歸之內帑。崇寧以後，廣搜利穴，榷賦 益備。凡屬之提舉司者，謂之「新坑冶」，用常平息錢與 利錢為本，金銀等物往往皆積之大觀庫，自蔡京始 也。政和間，數罷數復，然告發之處多壞民田，承買者 立額重，或舊有今無，而額不為損。政和間，臣僚言：「諸 路產鐵多，民資以為用而課息少，請倣茶鹽法榷而 鬻之。」于是戶部言：「詳度官置爐冶，收鐵給引，召人通 市。苗麥微者，令民出息承買，以所收中賣與官，毋得 私相貿易。」從之。先是，元豐六年，京東漕臣吳居厚奏： 「徐、鄆、青等州歲置軍器及上供簡鐵之類數多，而徐 州利國、萊蕪二監歲課鐵少，不能給，請以鐵從官興 煽，計所獲可多數倍。」詔從其請。自是官榷其鐵，且造 器用以鬻于民。夫以天地之間，顯𢌿坑冶，而屬吏貪 殘，積成蠹弊，諸處檢踏官吏，「大為民殃，有力之家悉 務辭遜，遂至坑源廢絕，礦條湮閉。間有出備工本，為 官開浚，原佃之家方施工用財，未享其利，而譁徒之 脅，甚至黥配佔籍，冤無所訴，此坑冶所以失陷也。」
《明朝山澤之征》
國初取用諸課，皆因各處土產，若金有常例，礬、鐵、水 銀、銅、錫有常額。至于銀礦珠池，間或差官暫取，隨即 封閉，馴至今日，令更加嚴。洪武七年，命置鐵冶凡一 十三所。時廣平府吏王允道言：「磁州臨水鎮地產鐵， 元時嘗于此署鐵冶都提舉司，總轄沙窩等八冶爐 丁萬五千戶，歲收鐵百餘萬斤，請如舊置之。」上曰：「朕 聞治世天下無遺賢，不聞天下無遺利。且利不在官 則在民。民得其利則利源通，而有益于官；官專其利 則利源塞，而必損于民。今各冶鐵數尚多，軍需不乏， 而民生業已定，若復設此，必重擾之，是又欲驅萬五 千家于鐵冶之中也。」杖之流海外。近臣有進言山東 舊有銀場可興舉者。太祖曰：「銀場之弊，我深知之，利 于官者少，而損于民者多。況今凋瘵之餘，豈可以此 重勞民力？昔人有拔茶種桑，民獲其利者。汝豈不知？」 言者慚而退。二十年，廣軍前衛老校丁成言：「河南陝 州地有銀礦，前代皆嘗採取，歲收其課。今錮閉已久， 若復採，可資國用。」上謂侍臣曰：「君子好義，小人好利。 好義者以利民為心，好利者以戕民為務，故凡言利 之人，皆戕民之賊也。朕嘗聞故元時，江西豐城之民 告官採金，其初歲額猶足，取辦經久，民力消耗，一州 之人率受其害。蓋土地所產有時，而窮民歲課成額 徵，收取無已，有司貪為己功而不肯言，朝廷縱有恤 民之心而不能知。此可以為戒，豈宜效之！」臨淄縣丞 王基言：乞發山海之藏，以通寶路。太祖召而詰之曰： 「汝云發山海之藏，須人力乎？自發乎？況發之未必得， 而勞莫甚焉。昔唐太宗罪權萬紀，為其言利而不進， 善也。汝之言果導人君以善乎？」遂黜之。永樂十年，廣 西河池縣民言縣有銀礦大發。長沙府民言其鄉產 銅，發民採煉，可獲厚利。成祖曰：「獻利圖僥倖者，小人 也。國家所重，在民不在利。」皆斥之。通政使趙彝奏：「山 西民言，介休出五色石，可為器用。」上曰：「此倖覬小人， 不可聽。數年兵革災患，百姓困苦，未得寧息，今又可 以此重困之乎？官府求一物，即百姓受一害，況此石， 饑不可食，寒不可衣，累民何用？」不許。仁宗登極，學士 楊士奇聞折薪司賦棗干，山東、河南，以供宮中香炭 之用，至八十餘萬。入將奏之。時蹇義、夏原吉奏事未 退，上望見士奇，謂蹇、夏曰：「新華蓋來，必有說，試共聽 之。」士奇言：「恩詔甫下兩日，折薪司傳旨賦棗八十萬， 民何以堪？」上喜曰：「固知學士必有說。」即命減其半。仁 宗嘗謂工部臣曰：「古者土賦隨地所產，不強其所無。 比年如丹漆、石青之類，所司更不究物產之地，一概 下郡縣徵之。郡縣逼迫小民，鳩斂金幣，詣京師博易
