建禁榷州軍視其舊，餘並通商。桂州修仁等縣禁榷 及陝西碎賣芽茶皆罷。 又按志，元祐元年，侍御史 劉摯奏疏曰：「蜀茶之出，不過數十，州人賴以為生，茶 司盡榷而市之。園戶有茶一本，而官市之額至數十 斤。官所給錢，靡耗於公者，名色不一，給借保任，輸入 視驗，皆牙儈主之，故費於牙儈者又不知幾何。是官 於園戶，名為平市而實奪之，園戶有逃而免者，有投 死以免者，而其害猶及鄰伍。欲伐茶則有禁，欲增植 則加市，故其俗論謂『地非生茶也，實生禍也。願遣使 者考茶法之弊，以蘇蜀民』。」右司諫蘇轍繼言：「呂陶嘗 奏改茶法，止行長引，令民自販，每緡長引錢百。」詔從 其請，民方有息肩之望。孫「迴、李稷入蜀商度，盡力掊 取息錢，長引並行，民間始不易矣。且盜賊贓及二貫， 止徒一年，出賞五千。今民有以錢八百私買茶四十 斤者，輒徒一年，賞三十千。立法苟以自便，不顧輕重 之宜，蓋造立茶法，皆傾險」小人，不識事體，且備陳五 害。呂陶亦條上利害，詔付黃廉體量，未至。摯又言陸 師閔恣為不法，不宜仍任事，詔即罷之。先是，師閔提 舉榷茶，所行職務，他司皆不得預聞，事權震灼，為患 深密。及黃廉就領茶事，乃請凡緣茶事有侵損戾法， 或措置未當，及有訴訟，依《元豐令》聽他司關送。十一 月，蒲宗孟亦以附會李稷賣茶罷。明年，熙河、秦鳳、涇 原三路茶仍官為計置，永興、鄜延、環慶許通商，凡以 茶易穀者聽仍舊，毋得踰轉運司和糴價，其所博斛 斗勿取息。 按《李稷傳》，「稷提舉蜀部茶場甫兩歲，羨 課七十六萬緡，擢鹽鐵判官。詔推揚其功，以勸在位。」
按《陸師閔傳》：「師閔進都大，提舉成都永興路榷茶。」
位視轉運使，又兼買馬監牧事。權震川建請，無不遂 志，所行職事，他司莫預。聞茶禍既被於秦、蜀，又欲延 荊楚、兩河，神宗不許。元祐初，用御史中丞劉摯言，遣 黃廉入蜀訪察。右司諫蘇轍論其六害，謂：「李稷引師 閔共事，增額置場，以金銀貨拘民間物折博，賤取而 貴出之，其害過於市易。自法始行，至今四變，利益深， 民益困，立法之虐，未有甚於此者。」廉奏至，如轍所陳。 乃貶師閔主管東嶽廟。
元祐 年，寬茶法，罷水磨。
按：《宋史哲宗本紀》不載。 按《食貨志》：「元祐初，寬茶法， 議者欲罷水磨，戶部侍郎李定以失歲課，持不可廢。 侍御史劉摯、右諫司蘇轍等相繼論奏，遂罷。」
元祐五年，立六路茶稅租錢。
按《宋史哲宗本紀》不載 按《食貨志》：「五年，立六路茶 稅租錢，諸州通判、轉運司月暨歲終比較都數之法。 元祐七年，以諸路茶隸提刑司稅務，又詔成都等路 茶以三百萬緡為額。」
按《宋史哲宗本紀》不載。 按《食貨志》。七年，以茶隸提 刑司，稅務毋得更易為雜稅收受。 又按《志》，七年詔 成都等路茶事司以三百萬緡為額。本
紹聖元年復以陸師閔提舉茶事陝西復行禁榷
按《宋史哲宗本紀》不載。 按《食貨志》：「紹聖元年，復以 陸師閔都大提舉成都等路茶事，而陝西復行禁榷。 師閔乃奏龍州仍為禁茶地，凡茶法並用元豐舊條。」 師閔自復用以訖哲宗之世，其掊克之跡，不若前日 之著，故建明亦罕見焉。 按《陸師閔傳》：「師閔貶主管 東嶽廟，久之，起知蘄州，會復置常平官，李清臣在中 書，即」以師閔使河北，尋加直祕閣，復領秦、蜀茶事，於 是一切如初。
紹聖四年，復《榷茶法》，增課議賞。又以「茶稅十年未檢， 委官驅筭。」
按《宋史哲宗本紀》。四年二月己卯，復元豐榷茶法。 按《食貨志》。紹聖初，章惇等用事。首議復修水磨。乃詔 即京索大源等河為之。以孫迴提舉。復命兼提舉汴 河隄岸。四年，場官錢景逢獲息十六萬餘緡。呂安中 二十一萬餘緡。以差議賞。 又按志。四年戶部言「商 旅茶稅五分治平條立。輸送之限。既寬，復慮課入無 準。故定以限約，毋得更展。元祐中輒展以季，課入漏 失。且茶稅歲計七十萬緡，積十年未嘗檢察。請內外 委官期一年驅筭以聞。」詔聽其議。展限令出一時，毋 承用。
元符元年戶部請獲私末茶給賞如私臘茶獲犯人法
按：《宋史哲宗本紀》不載 按《食貨志》：元符元年，戶部 上，「凡獲私末茶并雜和者，即犯者未獲，估價給賞，並 如私臘茶獲犯人法。雜和茶宜棄者，斤特給二十錢 至十緡止。」
元符 年，程之邵請禁沿邊鬻茶，專以蜀產易上乘， 詔可。
按《宋史哲宗本紀》不載。 按《職官志》：「先是，市馬於邊， 有司倖賞，率以駑充數。紹聖中，都大茶馬程之邵始 精揀汰，仍以八月至四月為限，又以羨茶轉入熙秦 市戰騎，故馬多而茶息厚，二法著為令。」
元符末，程之邵召對，徽宗詢以馬政，之邵言：「戎俗」
