令行省」議定而後行。五月，上以河北州府官錢散失， 多在民間，命尚書省經畫之。八月，平章高琪奏：「軍興 以來，用度不貲，惟賴寶券，然所入不敷所出，是以寖 輕。今千錢之券，僅直數錢，隨造隨盡，工物日增，不有 以救之，弊將滋甚。宜更造新券，與舊券權為子母，而 兼行之，庶工物俱省，而用不乏。」濮王守純以下皆憚， 改奏曰：「自古軍旅之費，皆取於民。向朝廷以小鈔殊 輕，權更寶券，而復禁用錢。小民淺慮，謂楮幣易壞，不 若錢可久。於是得錢則珍藏，而券則亟用之，惟恐破 裂而至於廢也。今朝廷知支而不知收，所以錢日貴 而券日輕。然則券之輕，非民輕之，國家致之然也。不 若量其所支，復斂於民，出入循環，則彼知為必用之 物而知愛重矣。今徒患輕而即欲更造，不惟信令不 行，且恐新券之輕復同舊券也。」既而隴州防禦使完 顏㝢及陜西行省令史惠吉繼言券法之弊，㝢請姑 罷印造，以見在者流通之，若滯塞，則驗丁口之多寡， 物力之高下而徵之。吉言：「『券者，所以救弊，一時，非可 流通與見錢比，必欲通之，不過多斂少支爾。然斂多 則傷民，支少則用不足，二者皆不可。為今日計，莫若 更造，以貞祐通寶』為名，自百至三千，等之為十，聽各 路轉運司印造，仍不得過五千貫，與舊券參用，庶乎 可也。」詔集百官議，戶部侍郎奧屯阿虎、禮部侍郎楊 雲翼、郎中蘭芝、刑部侍郎馮鶚皆主更造，戶部侍郎 高夔、員外郎張師魯、兵部侍郎徒單歐里白皆請徵 斂，惟戶部尚書蕭貢謂止當如舊，而工部尚書李元 輔謂二者可並行。太子少保張行信亦言不宜更造， 但嚴立不行之罪足矣。侍御史趙伯成曰：「更造之法， 陰奪民利，其弊甚於徵。徵之為法，特徵於農民則不 可，若徵於市肆商賈之家，是亦敦本抑末之一端。」刑 部主事王壽寧曰：「不然。今之重錢輕券者，皆農爾，其 斂必先於民而後可。」轉運使王擴曰：「凡論事當究其 本。今歲支軍士家口糧四萬餘石，如使斯人地著，少 寬民力，然後徵之與行之不難。」榷貨司楊貞亦欲節 無名之費，罷閑冗之官。或有請鑄大錢以當百，別造 小鈔以省費，或謂縣官當擇人者，獨吏部尚書溫迪 罕思敬上書言：「國家立法，莫不備具，但有司不克奉 之而已。誠使臣得便宜從事，凡外路四品以下官，皆 許杖決，三品以上奏聞，仍付監察二人馳驛往來，法 不必變，民不必徵，一號令之可使，上下無不奉法。如 其不然，請就重刑。」上以示宰臣曰：「彼自許如此，試委 之可乎？」宰臣未有以處，而監察御史陳規、完顏素蘭 交諍，以為事有難行，聖哲猶病之，思敬何為者，徒害 人爾。上以眾議紛紛，月餘不決，厭之，乃詔如舊，紓其 徵斂之期焉。未幾，竟用惠吉言，造貞祐通寶。
興定元年始行貞祐通寶徵桑皮故紙錢
按《金史宣宗本紀》，興定元年二月戊申朔，初用貞祐 通寶，凡一貫當貞祐寶券，千貫。按《食貨志》：貞祐通 寶，興定元年二月始詔行之，凡一貫當千貫，增重偽 造沮阻罪及捕獲之賞。五月，以鈔法屢變，隨出而隨 壞，製紙之桑皮、故紙，皆取於民，至是又甚艱得，遂令 計價但徵寶券通寶名曰桑皮故紙錢。謂可以免民 輸輓之勞而省工物之費也。高汝礪言：「河南調發繁 重，所徵租稅三倍於舊，僅可供億，如此其重也。而今 年五月，省部以歲收通寶不充所用，乃於民間斂桑 皮故紙鈔七千萬貫以補之，又太甚矣。而近又以通 寶稍滯，又增兩倍。河南人戶農居三之二，今年租稅 徵尚未足，而復令出此，民若不糶當納之租，則賣所 食之粟，舍此將何得焉！今所急而難得者芻糧也，出 於民而有限；可緩而易為者交鈔也，出於國而可變。 以國家之所自行者而強求之，民將若之何？向者大 鈔滯則更為小鈔，小鈔弊則改為寶券，寶券不行則 易為通寶，變制在我，尚何煩民哉！民既悉力以奉軍， 而不足，又計口計稅、計」物、計生殖之業而加徵若是 其剝，彼不能給，則有亡而已矣。民逃田穢，兵食不給， 是軍儲、鈔法兩廢矣。臣非於鈔法不加意，非故與省 部相違也。但以鈔滯物貴之害輕，民去軍饑之害重， 爾時不能用。
興定三年，定犯罪者徵通寶見錢及輸銀之例 按《金史宣宗本紀》。三年冬十月壬申。定贓吏計罪以 銀為則按《食貨志》。三年十月，省臣奏，向以物重錢 輕。犯贓者計錢論罪則太重。於是以銀為則。每兩為 錢二貫。有犯通寶之贓者，直以通寶論。如因軍興調 發，受通寶及三十貫者，已得死刑，準以金銀價，纔為 錢四百「有奇則當杖。輕重之間，縣絕如此。」遂命准犯 時銀價論罪。三月，參知政事李復亨言：「近制，犯通寶 之贓者，並以物價折銀定罪，每兩為錢二貫，而法當 贖銅者，止納通寶見錢，亦乞令依上輸銀，既足以懲 惡，又有補於官。」詔省臣議，遂命犯公錯過誤者止徵 通寶見錢，贓污故犯者輸銀。
興定。四年。十二月乙酉。鎮南軍節度使溫迪罕思敬 上書言錢幣事
