右小錢。《後漢書。獻帝紀》曰：「初平元年，董卓壞五銖錢， 更鑄小錢。」《董卓傳》曰：「卓壞五銖錢，更鑄小錢，悉取洛 陽及長安銅人、鐘簴、飛廉銅馬之屬以充鑄。又錢無 輪郭文章，不便人用。」《魏志》曰：「董卓悉推破銅人、鐘簴， 及壞五銖錢，更鑄為小錢，大五分，無文章，肉好，無輪 郭，不磨鑢。於是貨輕物貴，穀一斛至數十萬。自後錢」 貨不行。
圖
右五銖錢。袁宏《後漢紀》曰：「初平元年六月，董卓壞洛 陽城中鍾簴，鑄以為錢，錢不成文，更鑄五銖錢，文章 城郭，不可把持，於是貨輕物貴，穀一斛至數百萬余。」 按《後漢書魏志》、張璠《後漢紀》《英雄記》皆載卓鑄小錢， 獨袁有五銖之說，未詳。
圖
右沈郎錢。《晉書食貨志》曰：「吳興沈充，又鑄小錢，謂之 沈郎錢。」《舊譜》曰：「或言小於五銖，文字輕重未聞。」李孝 美曰：「按此錢雖未之見，而《李賀集》有《殘絲曲》云：『榆莢 相催不知數，沈郎青錢夾城路』。」竊謂自古詩人比興， 其則不遠，得非此錢大小與漢興所鑄如榆莢者不 多較耶？
圖
右五銖錢。《晉書·張軌傳》曰：「太府參軍索輔言，古以金 貝皮幣為貨，息穀帛量度之耗。二漢制五銖錢，通易 不滯。太始中，河西荒廢，遂不用錢，裂匹以為段數。縑 布既壞，市易又難，徒壞女工，不任衣用，弊之甚也。今 中州雖亂，此方安全，宜復用五銖，以濟通變之會。」軌 納之，立制準布用錢，錢遂大行，人賴其利。
圖
右河陽錢。丘悅《三國典略》曰：「王則除洛州刺史，舊太 原佛像毀以鑄錢，世號河陽錢。」
圖
右得壹錢。《唐書食貨志》曰：「史思明據東都，鑄得壹元 寶錢，徑寸四分，以一當開元通寶之百。」《舊譜》曰：「得壹 錢徑寸三分，重十三銖。」余按此錢重十二銖六參。
圖
右順天錢。《唐書食貨志》曰：「史思明惡得壹非長久之 兆，改其文曰順天元寶。」舊譜曰：「順天錢徑寸五分，重 十五銖。」張台曰：「得壹、順天錢，思明並銷洛陽佛銅所 鑄，賊平之後，無所用焉，刀兵之家，還將鑄佛，今所餘 伊、洛間甚多。」李孝美曰：「二錢大小如一，但順天重而 得壹輕耳。」余按，此錢重十三銖二參。
圖
右永通錢。《五代史南唐世家》曰：「李景困於用兵，鍾謨 請鑄大錢，以一當十，文曰『永通泉貨』。」余按此錢有三 品字，八分書者，徑寸五分，重八銖七參；背面肉好，皆 有周郭篆文者，徑寸三分，重五銖七參；輪郭重厚，銅 色昏暗；又有面為篆文，背為龍鳳形者。〈此錢見奇品〉計皆 李氏所鑄。李孝美獨載《八分書》者。遺此一種。豈未之 見耶。
圖
右開元錢。《五代史南唐世家》曰：「鍾謨嘗得罪而大錢 廢，韓熙載又鑄鐵錢，以一當二。煜嗣立，乾德二年，始 用鐵錢，民間多藏匿舊錢，舊錢益少，商賈多以十鐵 錢易一銅錢出境，官不可禁。煜下令以一當十錢。」若 水曰：「李氏據有江東之地，國用窘乏。建隆四年，其大 臣韓熙載請鑄錢，每十錢即以鐵錢六權、銅錢四而 行。至乾德、開寶中，遂不用銅錢，民間但以鐵錢貨易。 至末年，銅錢一直鐵錢十。及李煜歸朝，鐵錢益無用。」 陶岳《貨志錄》曰：「元宗時，兵屢挫，帑藏虛竭。韓熙載上 疏，請以鐵為錢，其錢之大小一如開元通寶，文亦如 之。徐鉉篆其文，比於舊錢稍大，而輪郭深闊。既而是 錢大行，公私以為便。」余按此錢，史氏但云「鐵錢」，不載 其文。岳，國初人耳目所接，其言當不妄也。
圖
,
{{{2}}}
右唐國錢。《十國紀年》《唐史》曰：「元宗以周師南伐及割
