六朝匾鐘圖二
圖說
右高一尺二寸八分，甬長四寸，徑一寸二分；兩舞相 距七寸八分，橫二寸八分；兩銑相距七寸八分，橫三 寸一分。枚三十六，各長三分。重六斤有半，無銘。
六朝匾鐘圖三
圖說
右高一尺一寸九分，甬長三寸五分，徑九分；兩舞相 距七寸，橫二寸八分；兩銑相距八寸一分，橫三寸六 分。枚三十六，各長三分，重五斤四兩。無銘。
右三器，甬虛中通，篆帶鉦隧，皆無致飾，獨前一器枚 四十有八。嘗稽《鐘制》，枚各有三，以至於九，合四九之 數則為三十有六。今又於九合中復加三焉，合其數 則為四十有八。此蓋隨其時世變易而為之者。後二 器枚各三十六，不列于鉦之兩旁，而特在其上，鼓之 兩邊，別飾雙睛，睅然如黃目，與周鐘全不相類，比漢 器亦有所不逮。其形制特匾，而煎鍊模冶。無甚工處。 方之與六朝物為近也。〈按總說前一器枚四十有八而第一器圖說仍云三十六
二說疑有一誤
〉
《陳暘樂書》
十二辰鐘
典同。凡為樂器，以十有二律為之度數。單穆公曰：「先 王之制鐘也，大不出鈞，重不過石，律度量衡於是乎 生。則樂器待律然後制，而律度又待鐘然後生。故有 十二辰之鐘，以應十二月之律。十二辰之鐘，大鐘也。 大鐘特縣，《詩》《書》《爾雅》所謂鏞是也。非十二辰之鐘則 編焉，《周禮》所謂編鐘」是也。鐘體之別，五銑于鼓，鉦舞 是也。鐘磬之別二，甬衡是也。衡上有旋，旋飾有蟲，介 于鼓舞之閒有帶，布于帶閒有枚。先儒曰：「銑，金之澤 者。」又曰：銑，小鑿也。鐘欒亦謂之銑，其以類鑿然也。于 則銑閒之曲袪者也；鼓則于上之待枷者也；鉦則鼓， 舞之正中者也；舞則聲之震動於此者也。甬出，舞上 者也；衡橫，甬上者也。帶類篆，故謂之篆；乳有數，故謂 之枚。然鐘之長短、徑圍，《經》無明證。其言「十分其銑，去 二以為鉦，以其鉦為之銑閒」者，鉦體之徑居銑閒之 八也。「去鉦二分以為之鼓閒」者，鼓閒之徑居銑閒之 六也。以其鼓閒為之舞脩，脩，舞之徑也。舞徑亦居銑 閒之六也。去舞徑二分以為舞廣。廣，舞之長也。舞長 居銑閒之四也。舞長四，而徑閒亦四；舞鼓徑六，而長 亦六。鄭氏以為，此鐘口十，其長十六也。凡樂器，以十 有二律為之度數。若黃鐘之律九寸，十六之，而銑取 其十以為度，則銑徑五寸有奇，鉦鼓舞之所居者遞 去三分，則舞修三寸有奇，舞廣二寸有奇。林鐘之律 六寸，十六之，而銑取其十以為度，則銑徑三寸有奇， 鉦鼓舞之居者，遞去二分，則舞二寸有奇。舞廣一寸 有奇。餘律之鐘亦然。賈公彥曰：「律各倍半以為鐘，舉 一端也。大鐘十分其鼓閒，以其一為之厚。小鐘十分 其鉦閒，以其一為之厚。」蓋鉦體居銑之六，與鼓閒同， 鉦閒又殺矣，與鼓閒異，此所以各十分之以為厚薄。 鄭氏曰：「鼓鉦之閒同方六，而今宜異。又十分之一猶 太厚」，皆非也。若言「鼓外、鉦外」，則近之。「鼓外二」，「鉦外一」， 以謂鼓外二閒，鉦外一閒，而十分以其一為厚薄，其 說誤矣。
嘗考《唐史》，「商盈孫按鳧氏欒銑于鼓鉦舞之法，用算 法乘除鎛鐘之輕重高下，定編鐘之制。黃鐘九寸五 分，倍應鐘三十三分有半，差為四十八字。口項之量， 徑衡之圍，莫不有齊量焉。使工按圍鑄之，凡二百四 十枚。及其成也，音韻與磬協矣。」今太常所用舊鐘無 慮千枚，其閒或類古法，大抵出盈孫所造也。外此則 器律短而聲高矣。聖朝嘗語李照，制管調律而更鑄
