千人。 又按志：四年正月，兩浙東路鈐轄司奏，乞將 溫、處、衢、婺州元管不係將禁軍六指揮，更招置增為 十指揮，「並以五百人為額，凡五千人，庶成全。將更於 台州招置不係將禁軍一指揮，以四百人為額。」從之。 二月，臣僚言：「竊聞道路洶洶相怖，云諸軍捉人刺涅， 以補闕額，率數人驅一壯夫，且曳且敺，百姓叫呼，或 齧指求免。日者金明池人大和會，忽遮門大索，但長 身少年牽之而去。云充軍，致賣蔬茹者不敢入城。行 旅市人，下逮奴隸，皆避藏恐懼，事駭見聞。今國家閒 暇，必欲招填禁旅，當明示法令，賚以金帛，捐財百萬， 則十萬人應募矣。捉人於途，實虧國體，流聞四方，傳 播遠邇，殊為未便。伏望亟行禁止，以弭疑畏。」時寶籙 宮道士張繼滋因往尉氏，亦被刺涅，事聞，手詔提刑 司根治。四月，臣僚因言：招刺「闕額禁軍，樞密院立限 太遽，諸營弗戢，人用大駭，幸不旋踵。德音禁止，群情 悅服。其已被刺涅而非願者，頗亦改正，尚有經官求 免而未得者。輦轂若此，況其遠乎！竊聞小人假借聲 勢，因緣奪攘，所在多有。若或哀鳴得脫，其家已空。今 往來猶懷畏避。伏望聖明特賜戒敕，應在外招軍去 處，毋得橫濫。」從之。 又按志：四年臣僚言，中外士卒 無故逃亡，所在有之。祖宗治軍，紀律甚嚴。若在戍者 還家，當役者避事，必有轅門之戮。今既宥其罪，且許 投換，不制於什伍之長。既立赦限，又特展日，以寬其 自首之期。臣恐逃亡得計，其弊益滋。乞除恩赦外，不 輕與限，使知限之不可為常，庶有畏懼。從之。 又按 志：四年臣僚言：「東軍遠戍四川，皆京師及府界有武 藝無過之人。既至川路，分屯散處，多不成隊，而差使 無時，委致勞弊。蓋四川土兵既有詔不得差使，則其 役併著東軍，實為偏重。若令四川應有土兵、禁軍與 東軍一同差使，不惟勞逸得均，抑亦不失熙豐置東 軍彈壓蜀人兼備蠻寇之意。」詔本路鈐轄、轉運兩司 公同相度利害以聞。
宣和五年，詔樞密院條畫逃軍定罪，於越州置捕盜 指揮，又江浙增屯戍兵，改「六軍羽林名。」
按：《宋史徽宗本紀》不載。 按《兵志》：五年，臣僚言：「今諸 軍逃亡者不以實聞，諸處冒名請給，至於揀閱差役， 則巧為占破，甚不獲已，則雇募逋逃，以充名數，旋即 遯去，無復實用。平居難於供億，緩急無以應用，而姦 人攘臂其閒，坐費財賦。雖開收勘斂，法制滋詳，而共 利之人一體傅會，望賜處分。先令當職官覈見實數， 保明申達轉運司，期日委諸郡守貳點閱，仍關掌兵 官司照會行下，不可勾押至州者，差官就閱期以同 日究見的實，稍涉欺罔，根治不赦。監司使者分郡覆 實，具數申達于朝，以待差官分按，必行罪賞，使官無 虛費而軍有實用，則紀律可明，國用可省。」詔送樞密 院條畫措置。 又按《志》：五年詔：兩浙盜賊寧息，其越 州置捕盜指揮，可均填江東、淮東三路州軍闕額。 又按《志》，五年制置所奏，江浙增屯戍兵，相度節鎮增 添兩指揮處，餘州各一指揮，各不隸將。內兩指揮處 將一揮，指以威果為名，一指揮以全捷為名，餘州並 以威果為名。從之。 又按《志》，五年二月，尚書省言，「古 者六軍為王之爪牙，羽林則禁」衛之總名也。今臣僚 使令兵卒所居營分曰「六軍，而復有左、右羽林之名， 稱謂失當。若將揀中六軍并六軍指揮並改為《廣效》， 內揀中六軍作第一指揮，左龍武第二，左羽林第三， 《左神武》第四，右龍武第五，右羽林第六，右神武第七。」 從之。
宣和六年，詔奏「弓箭手承襲。」
按《宋史徽宗本紀》不載 按《兵志》，宣和六年七月詔 「已降處分陝西昨因地震摧塌屋宇。因而死傷弓箭 手內合承襲人。速具保明聞奏。」
宣和七年，以東、西路弓箭社擾民，罷之。尚書省奏增 捕獲逃亡賞格。詔廣南招置土人參戍兵之半。又定 禁廂軍遷補例。
按《宋史徽宗本紀》不載 按《兵志》：宣和七年二月，臣 僚言：「往年西路提刑梁揚祖奏請勸誘民戶充弓箭 社。繼下東路，令倣西路例招誘。原立法之意，不過使 鄉民自願入社者閱習武備，為禦賊之具爾。奈何邀 功生事之人唯以入社之民眾多為功，厚誣朝廷而 斂怨於民。督責州縣急于星火，取五等之籍，甲乙而 次之，家至戶到，追胥迫脅，悉驅之入社，更無免者。《法》 始行于西路。西路既已冒受厚賞，于是東路憲司前 後論列，誕謾滋甚。近者東路之奏數至二十四萬一 千七百人，武藝優長者一十一萬六千，且云比之西 路僅多一倍。陛下灼知其不然，雖命帥臣與廉訪使 者覈實，彼安肯以實聞乎？今東路憲司官屬與登、淄 兩州當職官坐增秩者幾二十人，而縣令佐不及焉， 不知出入阡陌，聞勸誘者誰歟？此其誕謾可知矣。」審 如所奏，山東之寇，何累月淹時，未見殄滅哉！則其所 奏二十四萬與十一萬，殆虛有名，不足以捍賊明矣。 大抵因緣追擾，民不堪其勞，則老弱轉徙道路，強壯
