水戰部紀事

《管子輕重甲》。桓公曰：「天下之國莫強于越，今寡人欲北舉事，孤竹離枝，恐越人之至，為此有道乎？」管子對曰：「君請遏原流，大夫立沼池，令以矩游為樂，則越人安敢至。」桓公曰：「行事奈何？」管子對曰：「請以令隱三川，立員都，立大舟之都，大身之都，有深淵，壘十仞。令曰：『能游者賜千金，未能用金千』。」齊民之游水不避吳越。桓公終北舉事于孤竹離枝，越人果至隱曲薔以水。《齊管子》有扶身之士五萬人以待，戰于曲薔，大敗越人。此之謂「水豫。」

《左傳》襄公二十四年「夏，楚子為舟師以伐吳，不為軍政，無功而還。」

昭公十七年，吳伐楚，陽丐為令尹，卜戰，不吉。司馬子魚曰：「我得上流，何故不吉？且楚故，司馬令龜，我請改卜。」令曰：「魴也，以其屬死之，楚師繼之，尚大克之。」吉。戰于長岸。子魚先死，楚師繼之，大敗吳師，獲其乘舟餘皇。使隨人與後至者守之，環而塹之，及泉，盈其墜炭，陳以待命。吳公子光請于其眾曰：「喪先王之乘舟，豈唯光之罪，眾亦有焉。請藉取之，以救死。」眾許之。使長鬣者三人潛伏于舟側，曰：「我呼餘皇則對，師夜從之。」三呼皆迭對。楚人從而殺之。楚師亂，吳人大敗之，取餘皇以歸。

《昭公二十四年》，楚子為舟師以略吳疆。沈尹戍曰：「此行也，楚必亡邑，不撫民而勞之，吳不動而速之，吳踵楚而疆場無備，邑能無亡乎？」越大夫胥犴勞王於豫章之汭。越公子倉歸，王乘舟，倉及壽夢帥師從王，王及圉陽而還。吳人踵楚而邊人不備，遂滅巢及鍾離而還。

《定公四年》，蔡侯、吳子、唐侯伐楚，舍舟于淮汭，自豫章與楚夾漢。左司馬戍謂子常曰：「子沿漢而與上下，我悉方城外以毀其舟，還塞大隧，直轅冥阨。子濟漢而伐之，我自後擊之，必大敗之。」既謀而行。武城黑謂子常曰：「吳用木也，我用革也，不可久也，不如速戰。」史皇謂子常：「楚人惡子而好司馬，若司馬毀吳舟于淮，塞城口而入，是獨克吳也。子必速戰，不然不免。」乃濟漢而陳，自《小別》至于大別，三戰皆敗。

《漢書韓信傳》：「信進兵擊魏，魏盛兵蒲坂，塞臨晉。信乃益為疑兵，陳船欲渡臨晉，而伏兵從夏陽以木罌缶渡軍，襲安邑。」〈注〉服虔曰：「以木柙縳罌缶以渡也。」韋昭曰：「以木為器，如罌缶也。罌缶，謂瓶之大腹小口者也。」《武帝本紀》：「元狩三年秋，減隴西、北地、上郡戍卒半，發讁吏穿昆明池。」〈注〉時越欲與漢用船戰，遂乃大修昆明池也。

元鼎五年夏四月，南越王相呂嘉反，殺漢使者及其王。王太后遣伏波將軍路博德出桂陽，下湟水；樓船將軍楊僕出豫章，下湞水；歸義越侯嚴為戈船將軍，出零陵，下離水；甲為下瀨將軍，下蒼梧；皆將罪人江淮以南樓船十萬人。越馳義侯遺別將巴、蜀罪人，發夜郎兵，下牂、牁江，咸會番禺。

元封二年六月遣樓船將軍楊僕左將軍荀彘將應募罪人擊朝鮮。〈注〉應劭曰：「樓船者，時欲擊越，非水不至，故作大船，上施樓也。」

元封五年，南巡狩，舳艫千里。〈注〉舳，船後持柂處也。艫，船前頭刺櫂處也。

《朱買臣傳》：「時東越數反覆，買臣因言：故東越王居保泉山，一人守險，千人不得上。今聞東越王更徙處南行，去泉川五百里，居大澤中。今發兵浮海，直指泉山，陳舟兵席卷南行，可破滅也。」上拜買臣會稽太守。買臣到郡，治樓船，備糧食水戰具。居歲餘，買臣受詔將兵與橫海將軍韓說等俱擊破東越有功，徵入為主爵都尉，列於「九卿。」

《後漢書岑彭傳》：「建武九年，公孫述遣其將任滿、田戎、程汎將數萬人，乘枋箄下江關，擊破馮駿及田鴻、李元等，遂拔夷道、夷陵，據荊門虎牙，橫江水，起浮橋鬥樓，立欑柱，絕水道，結營山上，以拒漢兵。彭數攻之不利，於是裝直進，樓船冒突露橈數千艘。十一年春，彭與吳漢及誅鹵將軍劉隆、輔威將軍臧宮、驍騎將軍」劉歆發南陽、武陵、南郡兵，又發桂陽、零陵、長沙委輸棹卒凡六萬餘人，騎五千匹，皆會荊門。吳漢以三郡棹卒多費糧糓，欲罷之。彭以蜀兵盛，不可遣，上書言狀。帝報彭曰：「大司馬習用步騎，不曉水戰。荊門之事