蓋聞天與弗取，反受其咎；時至弗行，反受其殃。願足 下熟圖之。」信曰：「漢遇我厚，吾豈可見利而背恩乎！」通 曰：「始常山王、成安君故相與為刎頸之交。及爭張黶、 陳釋之事，常山王奉頭鼠竄以歸，漢王借兵東下，戰 于鄗北，成安君死於泜水之南，頭足異處。此二人相 與，天下之至驩也，而卒相滅亡者，何也？患生于多欲 而人心難測也。今足下行忠信以交於漢王，必不能 固於二君之相與也，而事多大于張黶、陳釋之事者。 故臣以為足下必漢王」之不危，足下過矣。大夫種存 亡，越伯勾踐立功名而身死。《語》曰：「野禽殫，走犬亨；敵 國破，謀臣亡。」故以交友言之，則不過張王與成安君； 以忠臣言之，則不過大夫種。此二者宜足以觀矣。願 足下深慮之。且臣聞之，勇略震主者身危，功蓋天下 者不賞。足下涉西河，擄魏王，禽夏說，下井陘，誅成安 君之罪，「以令於趙，脅燕定齊，南摧楚人之兵數十萬 眾，遂斬龍且西鄉以報。此所謂功無二於天下，略不 世出者也。今足下挾不賞之功，戴震主之威，歸楚，楚 人不信，歸漢，漢人震恐，足下欲持是安歸乎？夫勢在 人臣之位，而有高天下之名，切為足下危之。」信曰：「生 且休矣，吾將念之。」數日，通復說曰：「聽者，事之候也；計 者，存亡之機也。夫隨廝養之役者，失萬乘之權；守儋 石之祿者，闕卿相之位。計誠知之而決弗敢行者，百 事之禍也。故猛虎之猶與，不如蜂蠆之致蠚；孟賁之 狐疑，不如童子之必至。此言貴能行之也。夫功者難 成而易敗，時者難值而易失。時乎？時不再來，願足下 無疑臣之計。」信猶與不忍背漢，又自以功多，漢不奪 我。齊遂謝通。通說不聽，惶恐，乃陽狂為巫。 按《韓信 傳》，信襲歷下，軍至臨菑，齊王走高密，使使於楚請救。 信已定臨菑東，追至高密西。楚使龍且將號稱二十 萬救齊。齊王龍且并軍與信戰，未合。或說龍且曰：「漢 兵遠鬥窮戰，其鋒不可當也。齊、楚自居其地，戰兵易 散敗。不如深壁，令齊王使其信臣招所亡城。城聞王 在，楚來救，必反漢。漢二千里客居齊，齊城皆反之，其 勢無所得食，可毋戰而降也？」龍且曰：「吾平生知韓信 為人，易與耳。寄食於漂母，無資身之策；受辱於跨下， 無兼人之勇，不足畏也。且救齊而降之，吾何功！今戰 而勝之，齊半可得，何為而止？」遂戰，與信夾濰水陳。信 乃夜令人為萬餘囊，盛沙壅水上流，引兵半度，擊龍 且陽，不勝，還走。龍且果喜曰：「固知信怯」，遂追度水。信 使人決壅囊，水大至，龍且軍大半不得度，即急擊殺 龍且。龍且水東軍散走。齊王廣亡去，信追北至城陽， 擄廣，楚卒皆降，遂平齊。使人言漢王曰：「齊夸詐多變， 反覆之國，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定。今權 輕，不足以安之，臣請自立為假王。」當是時，楚方急圍 漢王於滎陽，使者至，發書，漢王大怒，罵曰：「吾困於此， 旦暮望而來佐我，乃欲自立為王！」張良、陳平伏後躡 漢王足，因附耳語曰：「漢方不利，寧能禁信之自王乎？ 不如因立，善遇之，使自為守。不然，變生漢王亦寤。」因 復罵曰：「大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為？」遣張 良立信為齊王，徵其兵使擊楚，楚以亡龍且。項王恐， 使盱眙人武涉往說信曰：「足下何不反漢與楚？楚王 與足下有故，且漢王不可必身居項王掌握中數矣， 然得脫，輒背約，復擊項王，其不可親信如此。今足下 雖自以為與漢王為金石交，然終為漢王所禽矣。足 下所以得須臾至今者，以項王在，項王即亡次取，足 下何不與楚連和，三分天下而王齊？今釋此時，自必 於漢王以擊楚，且為智者固若此邪？」信謝曰：「臣得事 項王數年，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫策不 用，故背楚歸漢。漢王授我上將軍印，數萬之眾，解衣 衣我，推食食我，言聽計用，吾得至於此。夫人深親信 我，背之不祥，幸為信謝項王。」
五年冬十月，追項羽於固陵。十二月，圍羽垓下，斬之 東城。春二月，即皇帝位。七月，臧荼反，九月利幾反，皆 自將征之。
按《漢書高祖本紀》：五年「冬十月，漢王追項羽至陽夏 南，止軍，與齊王信、魏相國越期會擊楚，至固陵，不會， 楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而守，謂張良曰： 『諸侯不從，奈何』？良對曰：『楚兵且破，未有分地，其不至 固宜。君王能與共天下，可立致也。齊王信之立，非君 王意，信亦不自堅。彭越本定梁地，始君王以魏豹故， 拜越為相國。今豹死，越亦望王，而君王不早定。今能 取睢陽以北至糓城，皆以王彭越；從陳以東傅海，與 齊王信，使各自為戰，則楚易敗也』。」於是漢王發使使 韓信、彭越至，皆引兵來。十一月，劉賈入楚地，圍壽春。 漢亦遣人誘楚大司馬周殷，殷畔楚，以舒屠六舉九 江兵迎黥布，並行屠城父，隨劉賈皆會。十二月，圍羽 垓下。羽夜聞漢軍四面皆《楚歌》，知盡得楚地，羽與數 百騎走，是以兵大敗。灌嬰追斬羽東城。楚地悉定，獨 魯不下。漢王引天下兵欲屠之，為其守節禮義之國， 乃持羽頭示其父兄，魯乃降。初，懷王封羽為魯公，及 死，魯又為之堅守，故以魯公葬羽於穀城。春二月，漢
