兵略部彙考二十五

晉五

穆帝永和三年春三月桓溫剋成都益州平夏五月石季龍伐涼州八月謝艾擊敗之

按《晉書穆帝本紀》，永和二年「夏六月，石季龍將王擢襲武街，執張重華護軍胡宣。又使麻秋、孫伏都伐金城，太守張沖降之。重華將謝艾擊秋，敗之。十一月辛未，安西將軍桓溫帥征鹵將軍周撫、輔國將軍譙王無忌、建武將軍袁喬伐蜀，拜表輒行。三年春正月乙卯，桓溫攻成都，剋之。丁亥，李勢降，益州平。五月，石季」龍又使其將石寧、麻秋等伐涼州，次曲柳。張重華使將軍牛旋禦之，退守枹罕。八月戊午，張重華將謝艾進擊麻秋，大敗之。　按《桓溫傳》，溫志在立勳於蜀，永和二年，率眾西伐。時康獻太后臨朝，溫將發，上疏而行。朝廷以蜀險遠而溫兵寡少，深入敵場，甚以為憂。初，諸葛亮造《八陣圖》於魚復平沙之上，壘石為八行，行相去二丈。溫見之，謂「此常山蛇勢也。」文武皆莫能識之。及軍次彭模，乃命參軍周楚、孫盛守輜重，自將步卒直指成都。李勢使其叔父福及從兄權攻彭模，楚等禦之，福退走。溫又擊權等，三戰三捷，賊眾散，自間道歸成都。勢於是悉眾與溫戰於笮橋，參軍龔護戰沒，眾懼欲退，而鼓吏誤鳴進鼓，於是攻之，勢眾大潰。溫乘勝直進，焚其小城，勢遂夜遁九十里，至晉壽葭萌城，其將鄧嵩、昝堅勸勢降，乃面縛輿櫬請命。溫解縛焚櫬，送於京師。溫停蜀三旬，舉賢旌善，「偽尚書僕射王誓、中書監王瑜、鎮東將軍鄧定、散騎常侍常璩等，皆蜀之良也」，並以為參軍，百姓咸悅。軍未旋而王誓、鄧定、隗文等反，溫復討平之，振旅還江陵，進位征西大將軍，開府臨賀郡公。　按《袁喬傳》：喬督沔中諸戍江夏隨義陽三郡軍事，建武將軍、江夏相。時桓溫謀伐蜀，眾以為不可，喬勸曰：「夫經略大事，故非常情所具，智者了於胸心，然後舉無遺算耳。今天下之難，二寇而已。蜀雖險固，方胡為弱？將欲除之，先從易者。今泝流萬里，經歷天險，彼或有備，不必可剋。然蜀人自以斗絕一方，恃其完固，不修攻戰之具。若以精卒一萬，輕軍速進，比彼聞之，我已入其險要，李勢君臣不過自力一戰，擒之必矣。」論者恐大軍既西，胡必闚覦，此又似是而非。何者？胡聞萬里征伐，以為內有重備，必不敢動。縱復越逸江渚，「諸軍足以守境，此無憂矣。蜀土富實，號稱天府。昔諸葛武侯欲以抗衡中國，今誠不能為害。然勢據上流，易為寇盜，若襲而取之，有其人眾，此國之大利也。」溫從之，使喬以江夏相領二千人為前鋒。師次彭模，去賊已近，議者欲兩道並進，以分賊勢。喬曰：「今深入萬里，置之死地，士無反顧之心，所謂人自為戰者也。今分為兩軍，軍力不一，萬一偏敗，則大事去矣。不如全軍而進，棄去釜甑，齎三日糧，勝可必矣。」溫以為然，即一時俱進，去成都十里，與賊大戰，前鋒失利，喬軍亦退，矢及馬首，左右失色。喬因麾而進，聲氣愈厲，遂大破之，長驅至成都。李勢既降，勢將鄧定、隗文以其屬反，眾各萬餘。溫自擊「定喬、擊文，破之，進號龍驤將軍，封湘西伯。」　按《李勢載記》：「大司馬桓溫率水軍伐勢，溫次青衣，勢大發軍距守，又遣李福與昝堅等數千人，從山陽趣合水距溫，謂溫從步道而上，諸將皆欲設伏於江南，以待王師，昝堅不從，率諸軍從江北鴛鴦碕渡向犍為，而溫從山陽出江南。昝堅到犍為，方知與溫」異道，乃迴從沙頭津北渡。及堅至，溫已造成都之十里陌，昝，堅眾自潰。溫至城下，縱火燒其大城諸門，勢眾惶懼，無復固志。其中書監王嘏、散騎常侍常璩等勸勢降。勢以問侍中馮孚，孚言：「昔吳漢征蜀，盡誅公孫氏。今晉下書不赦，諸李雖降，恐無全理。」勢乃夜出東門，與昝、堅走至晉壽，然後降。　按《張重華傳》：季龍使王擢、麻秋、孫伏都等侵寇不輟，金城太守張沖降於秋，於是涼州振動。重華掃境內，使其征南將軍裴𢘆禦之。𢘆壁於廣武，欲以持久弊之。牧府相司馬張耽言於重華曰：「臣聞國以兵為彊，以將為主。主將者，存亡之機，吉凶所繫。故燕任樂毅，剋平全齊，及任騎劫，喪七十城之地。是以」古之明君，靡不慎於將相也；今之所要，在於軍師。然議者舉將，多推宿舊，未必妙盡精才也。且韓信之舉，非舊名也；穰苴之任，非舊將也；呂蒙之進，非舊勳也；魏延之用，非舊德也。蓋明王之舉，舉無常