無降意。俟乃率其帳下往見超，觀其舉指，設掩襲之 計。超使人逆之曰：「三百人外當以弓馬相待，三百人 內當以酒食相供。」俟乃將二百騎詣超，超設備甚嚴， 俟遂縱酒，盡醉而還。後謂將士曰：「超可取也。」乃密選 精兵五百人，陳國恩德，激厲將士，言辭懇切。士卒奮 勇。各曰：「以死從公，必無貳也。」遂偽獵而詣超，與士卒 約曰：「今會發機，當以醉為限俟。」於是詐醉，上馬大呼， 手斬超首。士卒應聲縱擊，殺傷千數，遂平之。世祖大 悅。
《神元平文子孫列傳》：「武衛將軍謂烈帝之第四子，寬 雅有將略，常從太祖征討，有功，除武衛將軍。」
《李崇傳》：崇督淮南諸軍事，沈深有將略，寬厚善御眾。 在州凡經十年，常養壯士數千人。寇賊侵邊，所向摧 破，號曰「臥虎」，賊甚憚之。
《裴駿傳》：「駿子修，出為張掖都將。張掖境接邊裔，前後 數致寇掠。修明設烽堠，以方略禦之。在邊六年，關塞 清靜。」
《周書權景宣傳》：「景宣曉兵權，有智略，從太祖拔弘農， 破沙苑，皆先登陷陣。」
《韓雄傳》：「雄少敢勇，膂力絕人，工騎射，有將率材略。」 《唐書張巡傳》：「巡長七尺，鬚髯，每怒盡張，大小四百戰， 斬將三百，卒十餘萬。其用兵未嘗依古法，勒大將教 戰，各出其意。或問之，答曰：古者人情敦樸，故軍有左 右前後，大將居中，三軍望之，以齊進退。今邊騎務馳 突，雲合鳥散，變態百出，故吾止使兵識將意，將識士 情」，上下相習，人自為戰爾。其械甲取之於敵，未嘗自 修。每戰必親臨行陣，有退者，巡已立其所，謂曰：「我不 去此，為我決戰。」士感其誠，皆一當百。待人無所疑，賞 罰信，與眾共甘苦。寒暑雖廝養，必整衣見之，下爭致 死力，故能以少擊眾，未嘗敗。
《漫笑錄》：太祖皇帝既下河北，欲乘勝取幽燕，或以師 老為言，太祖不能決。時納言趙中令留守汴都，走書 問之，趙回奏曰：「所得者少，所失者多，非惟得少之中 尢難入手，又從失多之後別有關心。」太祖得奏，即日 班師。
《宋史狄青傳》：尹洙為經略判官，青以指使見洙，與談 兵，善之，薦於經略使韓琦、范仲淹曰：「此良將材也。」二 人一見奇之，待遇厚。仲淹以《左氏春秋》授之曰：「將不 知古今，匹夫勇爾。」青折節讀書，悉通秦漢以來將帥 兵法，由是益知名。
《避暑錄話》：慶曆中西方用師，一委韓公、范文正公，皆 為招討副使。未幾，韓公以任福敗好水，左遷秦州。文 正擅報元昊書，遷耀州，皆奪使事，蓋居中有樂之者。 仁宗憂邊事無所付，且未決二公去留。王文安公堯 臣時為翰林學士，乃以為陝西體量安撫使，當權者 意欲使附己排二公。公具言「二公方為元昊所畏，忠 勇無比，將禦外敵，非二人不可。」具辨任福敗不緣帥， 皆請還之，并薦其麾下狄青、种師道等二十餘人可 為大將。議與當權者忤，盡格不行。會公言「涇原賊所 由入，他日必自是窺關中，請益兵預備。」亦不行。而明 年葛懷敏之敗，正自涇原，仁宗始悟，復行公策而還。 二公訖降元昊。議者謂保全關輔，雖「韓、范之功，然非 文安亦不能成也。」
《雲麓漫抄》：紹興甲寅乙卯間，劉麟導金人南侵，時車 駕駐平江，有趙九齡者，策士也，請決淮西水以灌金 營，朝廷不能用。已而韓世忠得金酋約戰書曰：「聞江 南欲決淮西水以浸吾軍。」書到之明日，金實退師。當 時但以為卻敵之功，殊不知九齡之力為多。
兵略部雜錄
《韓子》蔡女為桓公妻，桓公與之乘舟，夫人蕩舟，桓公 大懼，禁之不止，怒而出之，乃且復召之，因復更嫁之。 桓公大怒，將伐蔡。仲父諫曰：「夫以寢席之戲，不足以 伐人之國，功業不可冀也，請無以此為規也。」桓公不 聽，仲父曰：「必不得已，楚之菁茅不貢於天子三年矣。 君不如舉兵為天子伐楚」，楚伏，因還襲蔡曰：「余為天 子伐楚，而蔡不以兵聽從，因遂滅之。」此義於名而利 於實，故必有為天子誅之名，而有報讎之實。
《捫蝨新話》：「漢高帝與諸將論漢所以得天下，與項羽 所以失天下，自謂能用三傑，而項羽不能用范增，故 得失異。以予考之，亦在得機失機耳。漢之初王南鄭 也，思忠徇之士，聽韓信計，決策南向，此一機也。及割 鴻溝，漢王欲西歸，聽良平諫，因楚兵罷，食盡而取之， 此二機也。惟此二機不失，所以得天下。彼項王不入」 關而北救趙，初失一機，故漢得以入秦。及項王聞漢 已并關中，大怒，信張良遺書，以故無西意而北擊齊， 又失一機，故漢得以入彭城。自此與漢相持成皋、廣
